学生の活動

農業生態系と自然生態系の相互関係を研究、人間という種を支える食糧生産と生態系を考えたい

加藤 祐毅さん（農学研究科 地域環境科学専攻）

──プラットフォーム学を志した理由は？

農学研究科では履修説明会の後にガイダンスがありました。そこで伺ったのが、「情報処理の技術を活用し、医学や農学をプラットフォーム（正確にはファウンデーション＝基盤、あるいは体系と言ったほうがいいかもしれませんが）を作る」という話でした。「この研究はこの課題の解決に役立つ」という学問領域の枠組みを超えた相互連携の方法に加えて、「こういう建て付けで、社会実装できる」といった知見が得られるといった視点は、今後研究を続けていく上で必要だと感じました。同時に「将来的に研究者を目指すのであれば、学振／科研申請などもあるし、申請書を書く訓練だと思ってこのプログラムに応募してみなさい」という助言もありました。「なら、やってみようか」と書いた結果、通ってしまったというわけです。

──現在取り組んでいるテーマは？

天敵を使った害虫防除です。農業においては害虫によるロスが発生します。その対策には農薬が用いられますが、農薬の散布には「コスト」がかかります。ここでいうコストは「農薬を購入するためにお金がかかる」といった直接的なものもありますが、「農薬散布に関わる手間」や「害虫の薬剤抵抗性の発達」など間接的な影響も含まれます。生態系への影響も懸念事項ですし、農薬を使用した農産物そのものに害はなくても、なるべく避けたいという消費者側の心理もあるでしょう。
そこで考えられたのが、天敵を使って害虫に対策していく方法です。工場で育てた天敵を農場に撒く方法もありますが、野生の天敵を積極的に活用していく考え方もあります。
私は自然生態系を農業生態系への天敵の供給源と捉え、天敵の行き来という視点から、農業生態系と自然生態系がどのように相互に影響してきたのかを明らかにする研究をしています。遺伝子の近縁性を見ることで天敵の移動分散を解明し、2つの生態系のつながりを知ることができます。天敵を使った害虫防除は、プラットフォーム学に参加しているほかの学生も多く取り組んでいるテーマですが、2つの生態系の関連性という側面から研究をしているのは私だけかなと思います。

──プログラムを通じて得たものは？

農学部では、実際に作物を植えて育てる農業実習の事業があります。実際に作物を植えて育てるやり方を知るものですが、昆虫系の研究をしたかった私には「自分には無関係なもの」に思えました。しかし、「害虫を防除するためには農薬を使うが、収穫の直前には撒けない」「作付けの時期や方法はこうなっている」といった全体像が頭の中にあると、実感としてわかる面があります。このように、「背景知識」というものは、後々になって自分の扶けになります。情報システムの利活用もそうです。携帯を使うために電波がどう飛んでくるかを学んでおく必要はありません。しかし、その仕組みがわかれば、情報システムと社会とのつながりへの理解を深めることができ、農業分野との接点も見つけやくなります。情報社会の仕組みという「背景知識」について学べたことは僥倖だったと思います。
もうひとつ印象に残っているのは、引用数の多い論文を書く方法を教えてくれたことです。「新しい研究手法を作ると、それを使う人がいるので自然と引用数が増えていく」という統計学の先生の説明を聞いて感じたのは、新しい手法を考え、分野に広がりを出していくことが、プラットフォーム学的にも重要なアプローチだということです。
これらを通じて感じるのは、「ひとつひとつの研究成果を花にたとえるのなら、新しい花を咲かせるための枝や幹となる研究手法や考え方をきちんと理解し、時には新たな枝を育てるような研究姿勢が大切である」という示唆です。

──あなたが作りたいプラットフォームは？（ご自分の研究をもととして）

害虫防御学のトレンドを踏まえつつ、少子高齢化や農業人口の減少といった課題に応えていけるプラットフォームです。
害虫防除の分野には、IPM（総合的病害虫防除）という考え方があります。これは害虫による被害と被害額などのバランスを見て、駆除の方法や作付けの仕方を決めるというものです。ここで問題になるのが、現場では害虫の発生や被害をしっかり把握することが難しいため、楽な農薬の散布に頼ってしまう生産者が多いという点です。害虫とその天敵の状態をセンサーやデータ処理を活用して正確に把握できれば、自然界の天敵の力を活かした体系も築けるでしょう。
いま農業が抱えている問題は、農山村の人口が減っている点にあります。少子高齢化が進み、労働力が減っていて、農業が立ち行かなるとともに、手入れをする人々が減ったことで山林の荒廃、そして生態系の構造と機能の崩壊を招いています。日本の農山村は農地とそれを取り巻く里山（二次林）が関連しあって生態系が発達してきました。農村の過疎化は里山の荒廃を生み、温暖化や開発などと同様に、自然や生態系のバランスを崩す原因となっています。例えば草原性の蝶類が絶滅しかかっているのもこうした事情があります。このような中で、農業生態系と農山村に隣接する自然生態系（里山のような）をより深く理解すること、そしてそれらの管理を省力化することが求められるでしょう。農業と自然の２つの生態系の関係性について新たな示唆を提供するとともに、その関係性を活かし農山村の問題を解決するプラットフォームが必要だと考えています。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

社会をほんの少しよくすると言いますが、そのためにはより少ない資源、人数、コストで、より多くの価値（ベネフィット）を生み出す必要があると思います。社会が使えるリソースは限られていて、資源を使い続ければ枯渇しないまでもコストが上がり、生産を担う労働力も減っています。一方で社会保障の額も増えていて、より多くの価値あるものを生み出していかなければならない。人類文明が使うリソースが目減りし、より多くの価値の生産が求められる以上、社会の水準を維持しそしてよりよくするためには、少ない手間、ありふれたリソースから大きなリターンを得る方策（石油のような地下資源から太陽光やいずれは核融合などを考えていくように）の必要があるでしょう。
農業もそうで、人間という種を支える食糧生産と生態系、つまり食べるものと依って立つ自然環境を少ない手間で維持していくことが求められています。そのためには農業の手間を減らすいわゆる省力化が必要で、自然の力を活かすことで貢献できると考えています。

害虫と天敵の状態を知って発生を予察、精度の高い情報を届けたい

泉 裕隆さん（農学研究科 地域環境科学専攻）

──プラットフォーム学を志した理由は？

指導教官の先生に勧めていただいたことがきっかけです。大学院生で博士課程まで進むのであれば、「履修しておいて損はない」というお話で、多角的な視点を学べるところがいいと考えました。また、最大30万円の研究活動経費をもらえる点にも魅力がありました。今後研究を続けるなら、研究活動経費を誰からかいただく機会は多くあると思います。その練習になるという点も、将来のことを考えればプラスになると考えました。

──現在取り組んでいるテーマは？

農業害虫の中でも農薬による防除が難しい、コナガの防除方法です。その駆除に使う天敵が寄生バチです。害虫に卵を産みつけ、その幼虫が害虫を食い殺していきます。あまりメジャーではないのですが、日本では当たり前のようにいる昆虫という性質を生かし、人工的に飼って数を増やし、農場に撒くといった使い方をせずとも自然環境の個体群を利用できるのが特長です。

──プログラムを通じて得たものは？

修士1年の初夏から加わっていますが、修士2年の前期のプラットフォーム学セミナーでは分野の違う研究者と一緒にプレゼンをしました。専門知識を出しつつ、自分の専門でないところも研究したものです。課題は班で「新しいプラットフォームを考える」というもので、釣り人と協力して、養殖している稚貝を食べる外敵を排除するプラットフォームを考えました。私は農学研究科なので水産資源の知識はありますが、情報学にかかわる通信やセンサーの知識はなく、お互いに刺激を与えられたと思います。

──あなたが作りたいプラットフォームは？（ご自分の研究をもととして）

寄生バチを用いて害虫を防除する方法を一般化したいと思っています。同系統の研究では、育てた天敵を撒くことが多いのですが、私の研究は自然界にいる天敵をうまく使っていくものとなります。一度増えてしまった害虫を減らすのではなく、自然な均衡を保っていくようにするのがポイントです。害虫がいる／いないに関わらず、自然にいる天敵を使う保全的生物的防除で、農薬のように天敵を撒くのとは別の概念になります。
そのために用いるのが発生予察という概念です。害虫やその天敵は自然界の生き物なので、人間が思っているようには発生しませんが、食痕があるなどその兆候を掴むことはできます。これに他地域の情報、気象データなどを合わせて、天気予報をするように害虫の発生を予察していこうという取り組みなのですが、その精度を上げるためにはセンサーやモニタリングの技術が必要になると思います。
最終的には、自然界の緑の中で雑草が生えるように、自然に野菜が育っていく仕組みができればいいと考えています。自然界には植物を食べる虫がいないわけではなく、低い密度で抑えられているのが特徴です。植物を食べる虫と、それを食べる虫が低い密度で安定している状態と言えます。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

2つのモチベーションがあります。ひとつは生物が好きなので、環境と調和して負荷なく、生物が豊かに存在する自然環境を守るということです。もうひとつはおいしいご飯を誰もが食べられる世界が幸せな世界なので、そういった世界を実現していきたいということです。そこに携われれば、いまの研究にこだわらず、自分のやれることをやっていきたいですね。

ヒューマン・ロボット・インタラクションは本質的に学際的な分野

鍾 夢甜さん（情報学研究科 情報学専攻 社会情報学コース）

──プラットフォーム学を志した理由は？

このプログラムのことは修士課程に入学した時のガイダンスで知りました。実は、このプログラムをきっかけとして博士課程に進学しようと考えるようになったのです。進学を決めたとき、指導教官からも、同じ研究室の先輩である牛島さんもこのプログラムに参加していることを聞き、出願を勧められました。
より詳細にリーフレットを読んでみると、そのビジョン、特に学際的な取り組みに力を入れている部分に深く共感しました。これは最も重要な概念の一つだと思います。私の専門分野であるヒューマン・ロボット・インタラクション（HRI）は、本質的に非常に学際的です。一方、私は学部時代からの留学生として多様性と多様な人々との交流の重要性を実感してきました。多様性と協力という概念は、社会問題の解決やそれぞれの分野の知識を豊かにするために不可欠です。だからこそ、プラットフォーム学についてもっと学びたいと考えています。

──現在取り組んでいるテーマは？

私はヒューマン・ロボット・インタラクションを研究しています。私が現在取り組んでいるテーマは、ロボットが人間のミスに対してどのように笑いを活用できるかを探ることです。誰かがミスを犯した時、笑うのは適切なのでしょうか？　いつ笑うのが適切なのでしょうか？　そして、ロボットはどのようにしてそのミスへの対応として笑いを活用できるのでしょうか？

──プログラムを通じて得たものは？ 

実は、10月から授業を受け始めたばかりですが、短い期間でもプラットフォーム学の価値を理解しています。プラットフォーム学は、異なる分野や専門を持つ人々が集まっており、連携の重要性を浮き彫りにすると考えています。また、何かを「プラットフォーム」にして他の人が利用できるようにすること、つまりアクセスしやすく拡張可能なものを作ることの重要性も強調していますが、プラットフォーム学という概念自体がこの考え方を前進させるもので、非常に重要なのです。
（このプログラムで得たいと思っているのは）まずは、別の領域の人々との交流を広げたいと思っています。そのやりとりを通じて、世界のさまざまな領域での取り組みについて知り、新たな視点やさまざまな分野間の交差点を見出し、解決策を見つけたいとのです。
より実践的な面では、原田先生がおっしゃった法務面やビジネス面など、特に社会の中で自分の研究をどのように実践していくかについて、もっと学びたいと思っています。

──あなたが作りたいプラットフォームは？（ご自分の研究をもととして）

私は、ロボット自体がプラットフォームとなり、人間関係を改善し、社会における信頼を築き、全体的なポジティブさを促進する可能性について考えるのが好きです。
まず、現在社会にロボットはほとんど存在しませんが、実験のために「自然」の中にロボットを置くと、全く見知らぬ人々の間で自発的な交流が生まれることがわかります。ロボットは会話のきっかけとなる中心点となります。
次に、ロボットは私たちが自分自身についてより深く知るためのレンズとして機能します。これはエスノメソドロジーの視点です。人間は自らを組織化し、時にミクロレベルでは非常に微妙で、私たちには目に見えないような行動をとります。しかし、ロボットをその渦中に置いたとき、それは私たちとは大きく異なる「逸脱」であり、結果として生じる衝撃は私たちの予想を覆すものとなります。「ああ、人間は普段こう行動するから、こういうことは予想していたんだ」と気づかせてくれるのです。ロボットを通して人類全体について学び、私たちの共通点に気づくことには、何か素晴らしいものがあります。
第三に、ロボットは道徳的な議論のプラットフォームを生み出します。ロボットが製品化されると、人々は自然とロボットがどのように行動すべきかを自問します。これは私たちに「道徳的な行動」とは何かを議論することを迫ります。そして、人間に関するこのような議論が始まります。
ですから、ロボット自体がプラットフォームであると私は考えており、ぜひその点を探求したいと思っています。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

テクノロジーは理論上、コミュニケーションを容易にするはずなのに、近年、個々の社会においても世界規模においても、社会の分断はより深刻化しているように思います。人々はより閉鎖的になり、イデオロギーはより極端になっています。人々は、自分の意見を真剣に話し合ったり、互いの意見を真に聞き入れようとしなくなっているように思います。
同時に、文化の混交が進むにつれて、他の文化の「侵略」によって文化的アイデンティティが侵食されたり、薄められたりするのではないかという懸念も高まっています。文化の純粋性を守ることが重視されています。つまり、人々はよりグローバルになり、同時に複数の文化と交流する一方で、自らの文化的アイデンティティを守ることへの不安や防衛意識も高まっているのです。これは非常に議論の余地があり、議論すべき重要な問題だと思います。

水資源の合理的な管理を研究、農業に携わりやすく農業に従事することの価値も広めたい

八木 悠馬さん（農学研究科 地域環境科学専攻）

──プラットフォーム学を志した理由は？

もともと学部の3年生の時、実験のTAを担当されていた方（M2）がプラットフォーム学を履修されていたことが、このプログラムを知ったきっかけです。ぼんやりとではありますが、調べてみて情報学と自分の研究分野を融合できそうだと思ったほか、研究室の教授からもお話を聞き、このプログラムは自分の視野を広げるきっかけになると思いました。
研究においても、ひとつの分野だけでの課題解決は難しいと考えています。ICT技術を積極的に活用していくスマート農業は、異分野が融合する最たる例で、人手不足が進む中、大きな期待が集まっています。AIを始めとした情報技術は今後大いに発展していくと思います。私自身、情報学の知識はなく、とりたてて興味があったわけではないですが、「飛び込んでみることで得られるものがあるのではないか」「ものは試しと思ってチャレンジしてみよう」と考えたのが志望したきっかけです。
また、海外インターンシップがある点も魅力的だと思っています。海外での経験を積むという意味では語学留学的なものもありますが、具体的な成果が何かがわからずただ楽しかったという思い出だけで終わってしまうという可能性もあります。一方、研究のため海外に赴くのであれば、フィールドワークなどを通じて将来に直結する成果を得ることができます。ここはキャリア形成にとって魅力的であると考えました。

──現在取り組んでいるテーマは？

ひとことでいうと、水田の水管理の最適化です。用水系統をプラットフォーム化したいと考えています。気候の変化による高温化、渇水の頻発化などを背景として、いま日本では農業用水の供給が難しくなってきています。一方、水田稲作の現場では経験や勘に頼る水管理がなされている地域が多く、「いま使える水がこれだけあり、これだけの需要があるから、このぐらいの水を送る」といった、客観的な指標に基づいた水の分配がなされていないという現状があります。ダムや河川からの水は降水量など気象条件に制約されますが、地下水であれば比較的自由に使うことができるように思います。しかし、地下水を汲み上げる際にはポンプの電気代がかかるため、無制限に使うことはできません。水資源をなるべく無駄に使わないようにする、水のマネージメントが大事なのです。いろいろな水源を統合的に考えて、気象条件なども踏まえながらプラットフォームを作っていければ、研究者だけでなく農業従事者にとってもメリットがあると思います。そのためにも、まずは地下水や調整池などの補助的な水源を活用している地域の水管理実態を調べ、それらが果たす役割を考察し、現場に適切に還元されているかどうかということなどがわかる仕組みを作っていきたいです。

──プログラムを通じて得たものは？

まだ、履修を開始してから間がないため、「プラットフォーム学展望」など一部の講義を聴講しただけの状態ですが、講義を通して、「大胆に、細心に、好機を逃さず挑戦することが大切である」ことや「人のつながりを大事にする」といったことを学びました。成功した人、実際にプラットフォームを作った人のマインドに触れることは、自分の人生の意識を変えうるきっかけになると思います。そんな体験を得られるのがいいですね。

──あなたが作りたいプラットフォームは？（ご自分の研究をもととして）

いま研究している内容とそこで作りたいプラットフォームについてはすでにお話ししました。これとは少し離れますが、私自身としては「農業・農村を活性化できるようなプラットフォーム」を作りたいと考えています。
農業自体が立ち行かなくなり、水田が荒廃し、水路自体が使われなくなってしまえば、水管理以前の問題となります。そこで、人々が農業に参入しやすくなるプラットフォームや農村と都市を結びつけるプラットフォームを作りたいと思っています。
私は農業従事者の中でも兼業農家や、余暇的な活動としての農業をしてみたいと考える都市部の人々が持つポテンシャルに注目しています。しかし、仮に農業に興味を持ったとしても、そのノウハウを簡単に手に入れることができない現実があります。熟練の農家の知識を共有し、農業を始めたいと考える人たちの助けになるようなプラットフォームがあると良いなと思っています。また、人の動きを活性化できるプラットフォームにも関心があります。イベントやお祭りなど農村から地域の魅力を発信したり、逆に都市住民が「この取り組みには魅力がある」と提案したりできる場です。それによって農村と都市が双方向的に繋がっていけば、農村の魅力が再発見されていくのではないでしょうか。このように持続的に発展していくことができる農業・農村の基盤を作ることが大前提で、その上にいま私が進めているような研究が乗っていくことが理想的だと思います。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

直接的なところでは農村にはまだまだ活用できるポテンシャルがあるということを発信することだと思います。具体的には、景観やエネルギーなど地域固有の資源です。都市部だけで回していく時代は終焉を迎えつつある気がします。農村地域を盛り上げることで、国土の力をフルに活用できる手助けができればいいと思っています。もう少し広い視点で社会全体に目を向けると、日本では農業の位置付けが低いとみなされているように思います。諸外国では農村で働く人々が重宝され、国からも支援されています。農業についての研究を続けることで、間接的にでも、農家の社会的な地位を高め、その価値の認識が広まっていくことにつながるといいと思います。農業・農村を取り巻く現実はなかなか厳しいですが、理想を常に持ちながら少しでも前に進んでいきたいです。

地域に適応するヤマトシロアリを参考に、気候変動と害虫の影響を予測

道又 啓史さん（農学研究科 応用生物科学専攻）

──プラットフォーム学を志した理由は？

もともと生き物が好きで、進化や基礎的な研究をしたいと思っていました。どう応用するかについては考えたことがありませんでしたが、プラットフォーム学の存在を知り、「基礎的な研究を社会にどう還元できるか、自分でも考えてみたい」と思いました。自分の視野を広げられるきっかけにもなります。
研究を続けるのに必要な「様々な援助を得られる」のも決断の理由になりました。所属している研究室にはプラットフォーム学を履修している先輩がいて、その人にも勧められました。その人がやっているのは、生物の基礎的な研究と情報学を組み合わせて応用をするというもので、自分の基礎研究に反映できたら深みが増すかもしれないと考えました。

──現在取り組んでいるテーマは？

社会性昆虫のシロアリが外来個体群に侵入した際、どう環境に適用していくかのメカニズムを研究しています。ヤマトシロアリはもともと本州にしかいない種でしたが、現在は北海道にも生息しています。しかし、北海道にいるヤマトシロアリは本州とは異なる繁殖様式、分散様式を持っていて、環境に適応していくメカニズムが面白いと思いました。
なぜこの違いが出るかはわかっていませんが、寒冷地で、移入個体群である点が関係していると予想されています。従来の繁殖システムでは、春先に翅アリを飛ばして、飛んでいった先で別のコロニー由来の翅アリと出会って新しいコロニーを作るのが分散方式となっています。北海道ではそれが確認できていないので、違う分散様式になっていることになります。これには温度の影響が強く関係しており、春先までの積算温度が足りない、春の気温が低い、冬に越冬ができないといった可能性が考えられます。

──プログラムを通じて得たものは？

履修を始めてから約半年経ちました。情報学にはもともと明るくないので、出会うもの全てが新しくて新鮮です。印象的だったのは、講義の中でゲームを作っている会社（コーエー）が、どのようにゲームを作っていくかを説明してくれたことが面白かったです。普段は聞けないような企業の話に触れられました。情報学には苦手意識がありましたが、漠然と難しそうと思っていたことのメカニズムの概要がわかったこと、実生活に反映されていくのがわかることには面白さがあります。

──あなたが作りたいプラットフォームは？（ご自分の研究をもととして）

北海道のヤマトシロアリには本州とはことなる社会システム、繁殖・分散様式があり、行動生態も全く異なると説明しました。その研究の成果を応用して、環境変動を予測し、次の進化をシミュレーションするようなプラットフォームを考えています。
北海道の気候は本州に比べて寒いですが、地球温暖化によって環境が変化していく中で、どんどん暖かくなってきています。北海道のヤマトシロアリは今のところ、翅アリによる創設コロニーを作らないとされていますが、今後気候が暖かくなったら、本州と同じようなシステムになっていくでしょう。そうするとヤマトシロアリの分散が進み、害虫としての悪影響が出てくる可能性があります。環境変動による、いままでになかった害虫の被害、その他の雑草や外来生物の侵入などを予測できるプラットフォームを構築できたら、自分の研究にもつながっていくし面白いことだと思っています。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

AIが発展してきて、研究論文もAIが書いたほうがうまいといった時代が来ています。すべての分野において、AIがいろいろな仕事を担っていくと思うが、その中で私が大事にしたいのが人とのつながりです。AIのやることが増えれば増えるほど、人とのつながりが希薄にならないこと、ネットワーク化していくことが求められると思っています。対面での空間が減っていますが、バーチャル空間ではこうした傾向がより顕著になるでしょう。
そういう世の中であるからこそ、生身の出会いというか、生身で人と人がコミュニケーションできるような空間づくりが求められます。私自身が人付き合いが好きで、いろいろな人と話してみたいと思いますし、それを発展させ、発信していけるようなプラットフォームを作ってみたいですね。
 世の中は効率化を目指す方向に進んでいると思いますが、効率や速度ではなく、生のつながっている感覚は大切にしたいですし、わずらわしくもありながら大切にしたい関係性やコミュニティがあると思います。僕自身がそういう時間を幸せに感じるので、なくならずに維持し、さらに積極的に作っていけるといいなと思っています。

社会性昆虫を通じて、人間社会を改めて知る

登坂 優菜さん（農学研究科 応用生物科学専攻）

──プラットフォーム学を志した理由は？

農学研究科に所属していることもあり、情報学の知識に触れる機会がこれまであまりありませんでした。プラットフォーム学のプログラムを履修すれば、その知識を手に入れられるきっかけになるのではないかと思いました。私の研究では、動画から行動回数や行動時間、個体の移動軌跡を解析する必要があり、手作業では限界を感じる場面が多くあります。その際に、トラッキングソフトなどを使えば、研究が効率的になるし、精度も上がっていくと思います。プログラムにはこういった分野に詳しそうな方々が多く参加しており、広い視点で自分の研究を眺められるのではないかとも考えました。

──現在取り組んでいるテーマは？

私は 社会性昆虫における分業システムの柔軟性とそのメカニズムを研究しています。社会性昆虫では、血縁個体を中心とした集団が協力し合い、役割分担によって生活を成り立たせています。例えば、巣の外で採餌を担う個体が何らかの理由で減った場合には、巣内で別の仕事をしていた個体がその役割に回るなど、集団全体でバランスを保つ仕組みが備わっています。私は、この安定した分業システムにあえて異種の個体を混在させることで、分業がどのように乱れ、どのように再編されるのか に興味を持っています。異質な個体を加えることによってシステムに“ゆらぎ”を生じさせることで、逆に 分業を支えているメカニズムがどこにあるのかをより深く理解できるのではないか と考えています。研究対象のシロアリは、社会構造にいくつか独特の特徴があります。王と女王が繁殖を担い、働く個体にもオスとメスの両方が存在するため、雌だけでワーカーが構成されるアリとは異なり、雌雄がともに社会の維持に関わる点が特徴的です。さらに、シロアリのコロニーには複数の発生段階の個体がワーカーとして存在し、脱皮を経て成長する過程で担当する役割が変化していくという点でもアリやハチとは大きく異なります。

──プログラムを通じて得たものは？

（プログラムを履修している学生に優秀な方々が多く刺激があると回答していた人がいましたが）全く同じです。加えて、授業や交流会を通じて、普段の研究生活では出会うことのない分野の第一線で活躍する方々のお話を直接伺うことができ、大きな刺激になりました。それらのお話は、研究を社会の中でどう生かすかという視点に満ちており、強い影響を受けました。私も社会とのつながりをどう作っていくかを、今後考えていきたいと思っています。

──あなたが作りたいプラットフォームは？（ご自分の研究をもととして）

社会性昆虫の社会は、個体同士のつながりによって支えられています。多様な個体が自律的に動き、足りない部分を自然に補い合うことで、全体として安定した協働が生まれます。私は、この“つながり”の仕組みを解き明かすことが、人間社会における協働のあり方を考えるうえでも重要だと感じています。分業をなめらかにする集団の原理を明らかにし、自然界の知恵を社会へ還元できるようなプラットフォームをつくりたいと考えています。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

いまの社会には、人々の孤立化が進んでいたり、物事のパーソナライズ化が進んでいたりするような現状があると思っています。いろいろな人々がいる中で、個人にフィットするものが生まれるのは良いことだと思いますが、「あなたはあなた、私は私」と互いにまったく関わらずに生きるだけでは寂しいとも思います。人の違いが組み合わさることで、支え合いや協力が生まれる。そうした関係性を尊重できる社会であってほしいと感じています。まだぼんやりとしていますが、つながりがもっと大事になる社会になってほしいと思いますし、私の研究がそうした社会の実現の助けになればいいと思っています。

LiDARを使い、日本の森林蓄積量を見直し、樹木の成長や密度との関係性を明らかに

南 律子さん（農学研究科 森林科学専攻）

──プラットフォーム学を志した理由は？

私は、農学研究科でLiDAR点群を取り扱う研究をしています。プラットフォーム学では、情報科学の観点から大量の情報を処理することに関して勉強できるため、履修することで自らの研究に生かすことができると考えました。

──現在取り組んでいるテーマは？

LiDARを使って樹形を定量化し、日本の森林蓄積量を見直しや樹木の成長や密度との関係性を明らかにすることです。樹形の研究が個体動態の理解を深め、森林内で競争・共存がどのようにして行われているかを解明する糸口になると考えています。

──プログラムを通じて得たものは？

様々な講演者さまのお話から、今までに出会うことのなかった新鮮な考え方を得ることができました。また、森林科学専攻では取り扱われないトピックも触れることができ、日々学びがあります。

──あなたが作りたいプラットフォームは？（ご自分の研究をもととして）

世界の樹木の形態について、LiDARデータを集め、構造情報を取り出すことができるプラットフォームを作成したいです。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

自然や森林について知る立場として、科学的な知識を社会につなぐことや、環境を理解し大切にする文化を支えることに貢献したいです。

「漆が足りひん。作っていかな、あかん」という声に応えたい

佐々木 裕大さん（農学研究科 森林科学専攻）

──プラットフォーム学を志した理由は？

まだ学部に所属していたころ（B4）の話になりますが、研究の過程で（自分の学んでいる）森林科学分野とは異なる領域の人と交流する機会がありました。その際に、自分では想像もつかなかった指摘をもらい、新しい気づきが得られたことがありました。そんな経験もあり、魅力を感じたのは、プラットフォーム学のプログラムでは農学研究科以外の先生や学生、普段は接する機会のない企業の方々との交流ができる点です。これは自身の研究にも役立つのではないかと考えています。

──現在取り組んでいるテーマは？

ウルシの木の研究です。国内では漆の生産量／消費量ともに減少しています。その一方で、「文化財の修復などで生産量を上げないといけない」とも言われているのが現状です。ウルシの木に鎌で傷をつけ、その樹液を採取する作業を「漆掻き」と呼び、それを生業にしている人々を漆掻き職人と呼びます。国内の漆の生産はこの漆掻き職人の知見に依存していますが、それを科学的に解析して、国産漆の生産につなげていきたいと考えています。

──プログラムを通じて得たものは？

端的に言うと、「プラットフォームに関わっている人々は皆、何かに対する貪欲さを持っている」という点です。プラットフォーム学展望の講義に登壇する方々は、すでに成功を収めている人々が大半ですが、彼らは「いま必要とされているが、まだ世の中に存在しないもの」を、他人任せにせず、自ら作り出していく姿勢を持っているのが印象的で、それが大きなプラットフォームの開発へとつながっています。これが大きな刺激となり、自分の研究においても「自力で作るのだ」という強いモチベーションを与えてくれています。

──あなたが作りたいプラットフォームは？（ご自分の研究をもととして）

私の研究によって、各地のデータが集積され、プラットフォームとして利用でき、各地の職人さんの役に立つようにしていきたいと思っています。漆の栽培／採取は、いまも各地でなされていますが、職人さんの知見に基づく独立した手法が用いられているのが現状です。漆は基本的に同じ種類の木から採取されますが、品種の差や採取する人の技量によってその質が変わるため、地域による差が出てきます。この各地で細切れになっている漆を、日本全国で最善の手法を用いて採取できるようにしたいです。いまでも品評会などが開かれていますが、プラットフォームができることで漆に対する統一された経済的な指標を示すこともできるでしょう。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

漆は塗料として優秀な素材であると同時に、金継ぎで知られるように接着剤としても用いられてきました。現在は合成塗料など、代替素材の台頭によって廃れてきた面もありますが、漆は光合成によって吸収された炭素からなる天然素材です。廃棄時に余分な二酸化炭素が出ませんし、塗布された木製品の寿命が伸びて、環境に優しいです。地球温暖化や化石資源の枯渇といった課題に直面している現代だからこそ着目すべき素材です。また、漆に限らず、和紙など日本には天然資源を利用した伝統的な素材が豊富です。その利用法にフォーカスを当てることは、社会問題を解決する施策のひとつになると思います。

声を手掛かりに、自己開示を促進できるチャットボットを研究

茂木 大和さん（情報学研究科 情報学専攻 社会情報学コース）

──プラットフォーム学を志した理由は？

私は「インクルーシブデザイン」や心身ともに社会的に満たされた「ウェルビーイング」の実現に興味があり、メンタルヘルスの分野に情報学でどのようなアプローチができるかを考えています。知見を広め、研究をどう深めていくことができるか。技術をどう使いより多くの人々に届け、興味を持ってもらえるか。それを学ぶためにはプラットフォームが大事だと思いました。それが履修を決めたきっかけです。
プラットフォーム学のプログラムは、情報学のガイダンスで聞き、後期からの履修を決めていました。特に面白いと思ったのは、各分野でトップクラスの業績を上げている方々が持つ独自の考えや視点に触れ、それをプラットフォームにどう反映していくかを知る機会が得られる点です。この多様な視点は今後の研究においても大きなヒントになると思っています。

──現在取り組んでいるテーマは？

チャットボットとの対話実験で、具体的には自己開示を促進できる声の設計です。チャットボットと対話するユーザー自身の声やユーザーの家族の声を利用することで、ユーザーはチャットボットを自分に親しい存在であると認識し、より多くの自己開示を促進することができます。これがストレスの解消や自己理解につながっていくと考えています。

──プログラムを通じて得たものは？

講義や様々な人々の講演を聞いて、プラットフォームの構築において何が重要かのエッセンスを知ることができました。それは処理速度、データーベースといった基盤技術的なものもあれば、それを現場領域に当てはめる際に重要となる要素の場合もあります。プログラムを履修している学生も優秀な方々が多いので、「かなり進んだ研究をしている人がいる」など、モチベーションも上がります。
プログラムの性質上、研究費の話をすることも多くあります。学振DCを取った方の申請書を見ると、とても優秀な内容で驚きますし、勉強にもなります。研究に取り組む態度についての気づきと交流による刺激があります。

──あなたが作りたいプラットフォームは？（ご自分の研究をもととして）

自分の研究においては、個人にアプローチする必要があるため、誰もが簡単にアクセスできて、適切な応答があり、結果、「こうすればいい」という気づきをユーザーに得てもらえることが理想です。新しいアドバイスを得られ、個人個人の課題解決を通じて孤立や孤独を解消し、マッチングやコミュニティ化につなげていくといった展開もできるのではないかと思っています。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

「個人がもっとよく、なればいい」と思っています。現在は自己開示を促進したり、自己理解を助けたりする仕組みを研究していますが、その目的は個人が世の中でより過ごしやすくなるようになると良いと考えているからです。ストレス軽減のためのチャットボットと話せるアプリなども存在するので、それをもっといいものにしていけたらいいと思いますし、これからの私の研究の知見も広めていきたいです。ウェルビーイングの実用化は非常に難しいことです。安直にだれもが使えるアプリケーションとしてのプラットフォームの提供はできるかもしれませんが、それだけではない、クリティカルで爆発的な何かを思いつけたら嬉しいですね。それをこれからプラットフォーム学で見つけていけたらと思っています。

ウルトラファインバブルが大豆の成長に与える影響を研究、最適な農業を考える

神田 亜以子さん（農学研究科 地域環境科学専攻）

──プラットフォーム学を志した理由は？

農学研究科で研究を続けたり、他の方々の研究を知ったりする中で、自分の知識が専門の狭い分野のみに偏ってしまう危機感を覚えるようになりました。「多分野のより広い知識を知りたい」と思っていた時にプラットフォーム学 卓越大学院のプログラムがあることを知り、専門外の分野である情報学や工学についての知識を得たいと思ったことが志望したきっかけです。
これまでは農学についてしか知らず、農学がどのように利用されていくかについても詳しくはありませんでした。仮に優れたデータベースがあっても、それを社会にどう利用していくかがわからなければ、社会への実装は進みません。避けては通れないことだと思いました。

──現在取り組んでいるテーマは？

大きなテーマは「植物工場」です。具体的には、植物工場内でウルトラファインバブルを施用しながら大豆を育て、乾燥した状態まで栽培を続けた結果、最終的な収量にどのような影響が出るかを調べています。
ウルトラファインバブルは10μm以下の小さな粒子で、私の実験では、水に空気を圧縮してできる超微細粒子を用いています。一般的な気泡は水中で集まって結合し、大きくなった泡には浮力があるため、水面まで上がって破裂します。ミリバブルやマイクロバブルよりも小さいウルトラファインバブルは、負に帯電する性質があるため水中で結合せず、水中に長く滞留するのが特徴です。産業分野では洗浄効果が注目されているほか、植物に投与することでその成長を促進する効果があるとされています。植物が必要とする養分は金属（＋）なので、負に帯電したウルトラファインバブルは養分を引きつけやすく（植物が吸収しやすく）なると言われています。また、水中に長く滞留するので、水中の溶存酸素量を増やせるという効果も得られます。

──プログラムを通じて得たものは？

講義を受けて改めて気が付いたのは、データを収集・分析して、さらに次のデータを増やしていくためには、農学でも工学でも、通信技術やAIなどの技術の活用が有効であるということです。
印象に残っているのは、三田村先生の講義です。（海にいる魚など）資源生物を利用するためには、それがどこにどれだけの数、存在するかを知る必要があります。三田村先生の研究は、水中では見えない、把握しきれない生物の生態を追いかけるというもので、発信機をつけてデータを取得しています。農林水産分野をデータとしてさらに高次的に分析するために必要不可欠なAIやデータベースなどを、効果的かつ効率的に利用するためにはどうするかが重要になります。

──あなたが作りたいプラットフォームは？（ご自分の研究をもととして）

食料生産は人間の生活の土台だと考えています。地域に特有の気候があり、地域ごとに栽培できる作物が異なり、それらを安定して栽培する必要があります。そう考えた時、その地域の気候、土地の状況、含水率などをもとに、どの作物をどの栽培方法で育てれば最適な収穫ができるかがわかるようなプラットフォームがあるといいなと思っています。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

講義の中で、プラットフォームを作るためには、「みんながちょっとありがたい」と思うような「メリットを提供すること」が重要だという話がありました。これには私も強く同意します。
そう考えたうえで、「地球にはいろいろな生物がいて、その一部として人間がいる」ことを認識して、「人間のためなら環境を荒らしていい」と考えるのではなく、人間の生活を守りつつ、環境も守り、ほかの生物の生態も守ってともに生きていくことが大事だと思っています。その助けになるように、環境に対して必要以上の悪影響を及ぼさず、人間が餓死していかないバランスを考えていきたいです。

オーガニックライスの研究を通じて、農業の未来を考えたい

PRADITA SINTIA PUTRIさん（農学研究科 地域環境科学専攻）

──プラットフォーム学を志した理由は？

インドネシアから日本に来て1年が経ちました。私は農学研究科農業システム工学研究室の博士課程に在籍しています。インドネシアのガジャマダ大学で農業工業技術の学士号を取得し、タイのカセサート大学で農業工業技術管理の修士号を取得しました。現在はガジャマダ大学で助教として勤務しています。学位取得後も、サプライチェーン、物流、生産性向上など、農業分野の研究を続けてきました。しかし、特定の分野のみで研究を続けるだけでは不十分だと感じ、また、他分野との連携の必要性も感じました。そこで、このプログラムに参加することにしました。同時に情報科学も学ぶ機会を得られたことは、大変貴重だと感じました。
京都大学を選んだのは、指導教官である野口良造先生の研究分野に興味があったからです。京都大学は、日本だけでなく世界でも優れた実績を誇っている大学だと考えています。私は日本の文化も大好きで、ここの人々や社会と交流したいと思っています。

──現在取り組んでいるテーマは？

私の研究は、農産物原料を効率的かつ効果的に生産するための農業工業技術に焦点を当てています。
博士課程では、インドネシアにおける生産性と環境持続可能性の向上を目指し、有機米生産システムの最適化に取り組んでいます。インドネシアは収益性と生産性を向上させ、持続可能な基盤を構築する必要があります。そこで、農家、製粉業者、小売業者、政府関係者など、有機米生産システムに携わる様々なステークホルダーからデータを収集し、ライフサイクルアセスメント（LCA）を用いて環境への影響を分析しました。また、データ包絡分析（DEA）を用いて投入効率を測定し、高度な最適化手法を用いて生産システムを最適化しました。プラットフォーム研究では、情報科学とその農業への応用を研究しています。そこで得た機械学習や統計などの知識を活用し、最適化手法を検討していきます。
有機米の1ヘクタールあたりの収穫量は、従来の米よりも低いです。これは、有機米が投入物に化学物質を使用していないためです。そのため、有機米の収穫量をどのように増やすかが課題です。
また、有機米は農業従事者の福祉を向上させる可能性を秘めていると考えています。有機米は従来型米の2倍の価格で取引されるため、補償に関してより柔軟な対応が可能です。また、学術的なアプローチを通じて、これらの農家を組織化することも検討します。生産性向上を目的とした研究を行うだけでなく、農家の満足度を高め、パフォーマンスを向上させる実践的な成果に結び付けることが重要です。これがプラットフォームです。

──プログラムを通じて得られるメリットは？ 

先ほども申し上げましたが、このプログラムを通して、別の学問分野への理解を深めることができたと感じています。農業工業技術分野の理解に加え、このプログラムでは情報通信技術（ICT）、プラットフォームの構築方法、そして研究成果を実社会へ応用する方法を学びました。プログラムは日本語で行われるため、言葉の壁はありましたが、私にとっては障壁ではなく、むしろ挑戦でした。学問的な知識を得るだけでなく、ソフトスキルも身につけ、様々なバックグラウンドを持つ先生方や友人と交流し、議論する機会を得ています。グループ活動を通して、コミュニティスキルやリーダーシップも養っています。卒業後は、ここで学んだことを学生たちと共有し、研究、教育、そして地域社会への貢献を通して、農業科学と情報科学で学んだことを繋げていきたいと思っています。

──あなたが作りたいプラットフォームは？（ご自分の研究をもととして）

まず、農業生産者とのコミュニティ構築から始めたいと思います。有機米農家向けに、持続可能で最適化された、研究に基づいた意思決定を可能にするデジタルプラットフォームの構築を検討しています。また、協働を促進するプラットフォームの構築も目指しています。農業生産者、大学の研究者、そして政府の政策立案者を結集し、インドネシアにおける有機米生産の国家基準を確立したいと考えています。
研究論文の発表は研究開発に直接貢献することもできますが、特にインドネシアにおける持続可能な有機米生産システムの分野において、研究、教育、そしてコミュニティ開発を繋ぐプラットフォームを構築することで、社会に直接貢献したいと考えています。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

世界を少しでも良くするために私ができることがあるとすれば、より多くの大学生に、社会貢献活動を通して知識を実社会に応用する機会を提供することです。これは、講義や実験では得られない、現実社会を肌で感じる、実践的で地に足のついた学びです。大学で知識を学ぶだけでなく、積極的に社会に関わっていくことのメリットを伝えていきたいと思っています。得た知識をレポートに書くよりも、直接社会に役立てる方が、より深く理解できるはずです。

海藻を活用してファインケミカルを開発、インドネシアに工場を

SUBAKTI FELIXさん（農学研究科 地域環境科学専攻）

──プラットフォーム学を志した理由は？

教授から、学部間の交流を深める良い機会だと勧められました。持続可能な技術開発の長期的な展望について、他の分野がどのように考えているのかをもっと知りたいと思ったからです。プラットフォーム研究の一つは、現代技術を用いて持続可能な社会を構築することです。これは非常に幅広い分野です。
私は農業チームに所属しており、食料安全保障、エネルギー安全保障、さらには医薬品生産におけるヘルスケア安全保障にも関わっています。また、情報科学チームでは、農業、一般消費者市場、そして投資家側にハイテク要素を導入しています。

──現在取り組んでいるテーマは？

私の研究は海藻の活用です。具体的には、ワカメ、ノリ、コンブといった海藻を用いてファインケミカルを開発することです。これらは化粧品や医薬品に活用できます。バイオマテリアルもファインケミカルの一分野です。
将来、土地は住宅として非常に高価になるため、人々は主に投資目的で土地を所有したいと考えています。そのため、私たちはSDG14（海の豊かさを守ろう）にも沿った海洋農業の開発に取り組んでいます。インドネシア産の海藻を原料として、日本の技術を活用し、そこからどのような物質を適切に抽出できるかを探る予定です。

──プログラムを通じて得られるメリットは？ 

短期的には、複数の学部の候補者が適切にコミュニケーションを取り、研究を統合的なテーマに結びつけるためのフォーラムを構築します。
長期的には、このプラットフォームがスタートアップ企業、企業、国立研究機関にとってアイデアの源泉となることを期待しています。彼らは、自身の分野と他の先端技術研究分野を組み合わせた「ハイブリッド」な視点を持つ研究者を発掘することができます。

──あなたが作りたいプラットフォームは？（ご自分の研究をもととして）

工場を設立するための研究開発機関を設立したいと考えています。インドネシアに持続可能な工場を建設することを目指しています。ジャワ島やバリ島といった日本によく知られている島だけでなく、まだあまり知られていない島々に建設したいと考えています。この工場が適切な技術を活用することで、環境と経済の両面で長期的に持続可能なものになることを願っています。
現在、研究室には多くの優れたアイデアがありますが、工場に導入できなければ利益は出ず、研究室や図書館に埋もれてしまいます。新しい技術をより広い市場に導入するには、工場が必要です。それが私の目標です。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

奇妙に聞こえるかもしれませんが、特定の地域の資源に関するあらゆる情報を「ワンストップ」で入手できる場所が必要です。現在、資源の探査は重要でありながら非常に費用のかかる取り組みであり、広範なフィールドワークを必要とします。また、資源を適切に裏付ける報告書の提出も必要です。
もし、これらの資源に関する情報をワンストップで入手できるプラットフォーム、つまりプラットフォームがあれば、探査、そして長期的には「開発」がはるかに容易になり、収益性の向上にもつながるでしょう。「開発」という言葉は多くの研究者にとって抵抗を感じるかもしれませんが、それは単に資源を効果的に「使う」ことを意味します。

知見を広げ、自分の専門知識をさらに応用できる領域を探りたい

額見 怜央さん（情報学研究科 情報学専攻 通信情報システムコース）

──プラットフォーム学を志した理由は？

私自身幅広い視野を持って学びたいと考えてきたことから、様々な領域に関する知識を得られるプラットフォーム学に大変興味を持ちました。多様な分野で自らの専門知識を活用することで、既存の枠組みにとらわれない新しい価値を生み出したいと考えています。災害や医療、公共インフラなど、課題が複雑化する現代社会だからこそ、その基盤（プラットフォーム）の存在とデータ駆動型の新しい解決策が重要であると感じました。

──現在取り組んでいるテーマは？

IoT無線通信規格のWi-SUN FANを用いて、多様なデバイスやネットワークを統合するための効率的なデータ伝送と最適化の研究を行っています。具体的にはIoT向けLPWAの中では比較的高速なWi-SUN FANの通信技術を活用し、限られた帯域とエネルギー効率の中で、これまでに適用されてこなかった新たなアプリケーション領域の開拓を模索しています。また、強化学習や組合せ最適化を利用して、ネットワーク内での最適なルーティングやリソース管理を実現し、通信ネットワークの信頼性と効率性を向上させる仕組みを構築しています。

──プログラムを通じて得たものは？

プログラムを通じて、異なる分野の知識と技術が相互に補完し合い新しい解決策を生むためにどうすればいいのかを考えるようになりました。様々な事例に触れていく中で、共通要素を感じる部分もあれば、古典的なアプローチに留まっている分野/領域も依然として多く、まだまだフロンティアが存在しているとも感じました。これにより、自分の専門分野にとどまらず、広い視野で技術開発を進める重要性を再認識しました。また、海外の大学生とのディスカッションなど国際交流の場もあり、海外の方のコミュニケーションのそもそもの考え方の違いに衝撃を覚えました。

──あなたにとってプラットフォームとは？（あるべき姿、作っていくべき未来など）

私にとってのプラットフォームとは、たくさんのユーザーが容易にアクセスできる情報や技術を活用できるインフラであると思います。IoT通信分野においては、限られたリソースの中で各デバイスやネットワークが相互に連携し、シームレスにデータが行き交う仕組みが理想的な姿だと考えています。そのため機械学習技術の適用も考えながら、分散かつ協調的に賢いネットワークを自律的に構築することを目標としています。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

IoTや通信技術を基盤に、異分野とのコラボレーションを促進することで、複雑化する様々な社会課題に対して新しい解決策を見出したいと考えています。個人として取り組んできた味覚の最適化も、分野は異なりますが、幅広く学んできた”最適化”の観点からさらにチャレンジしてみたいと思っています。

データは現場に還元されてこそ意味がある

宇杉 祥吾さん（農学研究科 地域環境科学専攻）

──プラットフォーム学を志した理由は？

充実した支援制度は魅力でした。どんな研究でも資金の問題はつきものです。単位が取れるだけでなく、金銭的な援助まで受けられるプログラムであるという点は博士課程を見据えている身としては大変助かりますし、応募しない理由がないと思いました。
もちろん「お金さえ貰えればどうでもいい分野でもやる」というわけではなく、内容にも興味がありました。後述するように、私は研究を通じて得たデータを現場に還元することが重要だと思っています。そのために必要なデータを集める方法は学んできましたが、それを処理して応用するという点においてはまるっきり浅学であり、プラットフォーム学はそこを埋める助けとなってくれるかもしれないと思いました。

──現在取り組んでいるテーマは？

日本に土着する天敵を用いた農業害虫の防除です。害虫「アザミウマ」は農薬に対する抵抗性が非常に高く、アザミウマを捕食する天敵である「カブリダニ」を用いた防除が行われます。しかし、天敵として圧倒的なシェアを占めているカブリダニは外来種であり、日本の生態系に影響を与える可能性も否定できません。そこで、利用可能性が明らかになっていない土着のカブリダニを調査し、将来的な代替を目指しています。

──プログラムを通じて得たものは？

他分野との交流です。研究の中身ではなく、研究をするにあたっての有益なツールや情報、心構えなどを共有できるのはありがたいと思っています。

──あなたが作りたいプラットフォームは（ご自分の研究をもととして）？

（販売されている天敵と異なり）土着天敵を有効利用するためには、多くの情報が必要となります。農家にそこまでの苦労を強いるのは高いハードルになるでしょう。そこで、天敵の名称などを入れるだけで、種の判別やデータベースを参照した利用方法まで出してくれるようなシステムがあるといいと考えています。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

前述の通り、研究を机上の空論で終わらせないこと。研究者が手に入れたデータは、利用可能な形で現場の人間に還元されなければいけないと思っています。学会に参加したり、現場に行ったりすることで、その思いが一層強まりました。

農薬散布の状況を3D LiDARなどを通じてリアルタイムに知る

GE MINGYUさん（農学研究科 地域環境科学専攻）

──プラットフォーム学を志した理由は？

情報学研究科の学生や先生がたが参加しているので、違う分野の人と交流して、一緒に問題の解決を図っていきたいと考えました。プログラムは研究室の先輩たちやポスターを通じて知りました。

──現在取り組んでいるテーマは？

研究テーマは農薬散布の状況がわかる新しいタイプの検出センサーの開発です。農薬散布中に水滴の状態を監視するシステムとなっていて、3D LiDARやAI農薬散布システムなどを活用しています。従来の方法では、間質と散布した結果の相関は遅く、使い方も複雑だったため、一般の農家さんは使わず、研究者だけの方法でした。これを改善して、より詳細なデータを取得し、生産過程におけるリスクの把握や効率化などを進められるシステムを考えています。
そのために、3D Li DARや3次元データを利用して、農薬が落ちるドロップする状況、ドロップレートや、空気の状況なども含めて把握します。AI検出システムが完成したら、機械学習などを使いより正確な予測ができるようにしたいと思っています。

──プログラムを通じて得たものは？

プラットフォーム学の講義は、いろんな分野の専門家から新しい知識、注目の技術、専門家ならではの知見や視座を得られる貴重な機会です。プログラムには社会人も参加していて、大学とはまた異なる情報を得られる点も刺激的です。毎月、毎週実施されるプラットフォーム関連のゼミで、同じ理念を持っている人と相談していけるのもいいです。みんなの持っている知識は違うので、実用の目標を異なる尺度で測ることができます。ランチミーティングは、議論を進めるのにいい機会でした。研究に対する貴重な情報が得られているように思います。

──あなたが作りたいプラットフォームは（ご自分の研究をもととして）？

農薬散布の途中でも十分な管理ができるシステムです。これが成功したら、コストを大きく下げられると思います。また、環境と天気の関係性を知ることができます。昔であれば、結果だけで判断していたものが、システムからの情報を通じて多角的に把握でき、全体像を得られます。会社、研究機関、政府などの意思決定にも役立つものになるのではないでしょうか。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

いま取り組んでいる研究のターゲットの中心は企業です。新しい技術を、安いコストで開発することで、より多くの農家さんが使えるようにすることが目標です。

植物の根を研究、その深い世界に夢中になる

小嶋 慧さん（農学研究科 森林科学専攻）

──プラットフォーム学を志した理由は？

プラットフォームと聞いて、私が最初に思い浮かべるのはGoogleなどのインターネットサービスです。科学の分野で言えば、論文投稿やジャーナルサイトなどです。最初はプラットフォーム学がどのようなプラットフォームを扱うのか曖昧な認識でしたが、卓越大学院の説明会の際に「自分の分野に関連したプラットフォームを作っていける」という話を聞いて、根の生態学の分野でも取り組めないかと考えました。
また、支援制度も魅力でした。研究しながら、リサーチアシスタント雇用の制度によって卓越大学院から援助をしてもらえるのは大変助かります。雇用の内容も講義などを通しプラットフォーム学について見識を深めることが中心で、プログラムへの理解を深めていくことができています。

──現在取り組んでいるテーマは？

樹木の「細根滲出物」です。これは樹木が根から出す有機化合物の総称で、土壌の微生物を活性化させたり、土壌から利用しにくい栄養元素を利用できる形に変化させたりするものです。これを樹木がどのぐらい出していくか、どういう状況で変化するかを野外の実験と、栽培実験で解き明かそうとしています。
細根滲出物は、樹木が光合成して、その養分が根に輸送されて、クエン酸やシュウ酸などに変化して土壌に放出されるという流れで生産されます。これが直接土壌に作用したり、あるいは微生物の餌になったり、逆に抑制したりします。農学の学部生時代、研究室の教授が取り組んでいた研究の紹介で、特に樹木が炭素を介して栄養の獲得を微生物に外部委託して、自分が必要な時だけもらっていく仕組みが面白いと思いこの課題に取り組み始めました。

──プログラムを通じて得たものは？

修士課程に入り、後期からプラットフォーム学の講義が始まったばかりですが、講義が1時間強、残りが質問時間となっており、参加者も積極的かつ議論が盛り上がっていい雰囲気に感じています。農学部ということもあり、講義内容は素人なのですが、雰囲気をつかみやすくする工夫もなされています。プラットフォームを作っていくにあたって必要な基礎を学べる内容だと思います。

──あなたが作りたいプラットフォームは（ご自分の研究をもととして）？

根の研究はそもそもその根がどの木から来ているかを見分けるところから始まり、とても難しいです。種が分かっても、形態や色の混乱があり、個々の研究事例を見ても、外的要因で根の特性が変わるので、再現性の難しさを感じる側面があります。論文などを通じて、さまざまな研究者がデータを共有していますが、このデータを図鑑のような形で簡便に共有できるプラットフォームがあるといいと思っています。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

僕の研究は、ほとんど基礎研究ですぐさま世界をよくすることはできないかもしれませんが、後の環境保全や栽培技術などに生かされればいいなと考えています。根の研究では、測定条件に加え、どこから取ってきた根なのかという情報の共有ができれば、こういう場合には死滅しやすいといった世界全体での傾向も見えてきます。プログラムを通して、これが図鑑のような形で、一覧できるプラットフォームができれば研究計画の立案にも役立つと思います。
また、根の研究は森林生態学の分野でもホットな研究分野ですが、森全体でどのぐらいの根があるのか、よくいるこの樹木はどのぐらい根を作るかなどなどの基礎的な部分から研究が進んでいる途中です。なので樹木の種類などについて、一つ一つの研究事例を積み上げていくことが大事だと考えています。

熱帯林研究の障壁を下げ、森林保全や再生に役立つ熱帯樹木のプラットフォームの構築

平田 萌根さん（農学研究科 森林科学専攻）

──プラットフォーム学を志した理由は？

まず一つ目の理由は、卒業研究でプラットフォームの恩恵を受けたことです。卒業研究では、日本の16地点の森林で根っこの生産量を測り、気温や降水量、樹木の多様性や土壌栄養塩類との関係を調べました。この際に、全国の1000地点で毎年、毎木調査を行っている「モニタリング1000」というプロジェクトのサイトを利用させていただきました。これらのサイトでは、樹種名、胸高直径、立木密度などのデータが蓄積されており、誰でも利用できる形で公開されています。そのデータを利用できたことで、一人では成し遂げられないスケールの大きな研究ができました。
このようなさまざまな研究者が自由にアクセスできるサービスは研究の幅を広げる上で非常に重要だと思います。そのため、私は今後の研究を通して熱帯の樹木に関する情報が詰まった、多くの人が使えるようなプラットフォームを作りたいと考えるようになりました。
次に二つ目の理由は、支援制度が充実している点です。RA代に加えて、研究費の援助も受けられます。最大30万円程度と金額としてもゆとりがあり、一月ほどの海外のフィールドワーク（ボルネオ）にも出かけることができます。
海外での研究の場合、多くは研究室の先生が手がけるプロジェクトに関係した内容になってしまいがちですが、プラットフォーム学のように自分で研究費を獲得できる仕組みであれば、自分の興味に従った研究もできます。修士課程で研究費を取れる機会は限られているため、自身の研究を進める上でとても助かっています。
三つ目の理由は、フロリダ大学などとの国際交流も盛んな点です。プログラムコーディネーターの原田先生は来年、シリコンバレーに視察に行くとおっしゃっており、さまざまな経験の機会が与えられた、ありがたいプロジェクトだなと思っています。

──現在取り組んでいるテーマは？

マレーシアのボルネオ島の熱帯雨林で、土壌の有機態リンと樹木の多様性について研究しています。一般的に、水分や窒素は少ない土壌では、樹木の多様性が低くなるとされています。しかし、リンが少ないところは逆に樹木の多様性は高くなるという報告があります。そのキーワードになるのが有機態リンであるという仮説があります。
土壌全体のリンが少なくなるにつれて、植物にとっては利用が難しい有機態リンの割合が増加します。そのため、利用が難しい有機態リンを様々な戦略で利用するためニッチ分化が進み、リンが少ない場所で多くの樹木が共存できるのではないかと考えています。

──プログラムを通じて得たものは？

プラットフォーム学を履修し、基礎中の基礎を学びながら考えると、プラットフォームは本当にさまざまであることに気づきます。卒論の研究で使ったモニタリング1000のプロジェクトもそうですが、身の回りには自分が今まで意識してこなかったプラットフォームが多数存在していて、これに支えられていることに気付くことができました。
情報学の講義はあまり馴染みがない分野でしたが、目にしている情報がどう伝達され、その伝達手段を効率化、最大化するためには、どのような方法を取るべきなのかなど、普段考えたことのなかったような内容になっていて、非常にためになりました。
隔週でのランチョンミーティングも毎回楽しみです。意識が高い人が多く、例えば、マレーシアから留学生に「日本の国力が低下していることについてどう思うか」などと聞かれ、「最近の若者がアグレッシブではない、草食系が増えていて、能動的に動こうとか、海外で挑戦しようという人が減っている」という会話をしました。雑談のレベルも高いと感じています。非常に優秀な人が集まっている印象です。

──あなたが作りたいプラットフォームは（ご自分の研究をもととして）？

熱帯の樹木に関係したプラットフォームを作りたいと思っています。具体的には2つあります。
一つは、樹木を同定に関するプラットフォームです。熱帯地域では樹木の種数が多い上、同定がとても難しいです。そこで樹木の同定形質に関する情報を多くの人が共有、編集して使えるようなプラットフォームを構築したいと考えています。現在、ボルネオ島で約1000種類以上の樹木の写真を撮影しており、そのデータベースをもとにプラットフォームの構築を目指す予定です。
樹木の同定が難しいことが熱帯研究の参入障壁になっている面もあるので、そのハードルが下がれば、熱帯林の研究が盛んになるきっかけになるのではないでしょうか。
もう一つはその樹木がどんな場所に生育しているかなど、樹木の分布に関する情報の共有ができるプラットフォームの構築です。熱帯には様々な栄養段階の土壌があり、土壌栄養が多い少ないで樹木の分布も大きく変わります。現在はボルネオ島の約70地点の土壌の化学分析を行い、土壌に関する情報を収集しているため、これらの情報をもとに樹木データと合わせてプラットフォームの土台を作りたいと思っています。このプラットフォームは、森林保全地域の策定や、森林の再生事業にとって重要な情報になると考えています。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

なかなか難しい質問です。ただ、様々な人と協力してより良いものを作っていくことが重要ではないかと感じます。私の今の研究は樹木の多様性と土壌リンという大きなスケールで考えていますが、貧栄養土壌と富栄養土壌で樹木のリン獲得戦略の違いや根や葉の形質の違いなど、よりマクロなスケールで詳細に調べる研究とコラボしたら面白いことが見えてきそうだと思っています。こうした化学変化を通じて、新しい何かが生まれるきっかけが作れたら素晴らしいですね。

化学薬品に頼らず、害虫と天敵の食物連鎖で安心な農業を

田﨑 智也さん（農学研究科 地域環境科学専攻）

──プラットフォーム学を志した理由は？

異なる分野の視点を身につけたいと思ったためです。昆虫学を学ぶ上でも、実験データの解析に情報学の知識が必要です。情報学に携わる人々の話を聞き、学生との交流をすることで、力をつけられるブログラムがあると教授に教えていただいたことがこのプログラムを履修するきっかけとなりました。

──現在取り組んでいるテーマは？

私は、害虫とそれを捕食する天敵昆虫の食う-食われる関係を利用して害虫防除を行う生物的防除について研究しています。生物的防除に利用される天敵は害虫の密度が低すぎると畑に定着できず逃げ出すことがあり、密度が高すぎると十分に害虫を捕食できずに防除に失敗する可能性があります。したがって、天敵を効果的に利用するためには豊富な知識と経験が求められており、全ての生産者が安定的に利用できる状況にあるとは言えません。この課題を解決するために、昆虫の生態を利用した行動制御技術の開発に取り組んでいます。

──プログラムを通じて得たものは？

昆虫の行動を観察する手法の選択肢が広がりました。これまで私が行ってきた昆虫の行動検出法は反応したか、していないかといった両極端な手法がほとんどでした。しかし、プログラムを通じて様々な技術について知り、最新のトラッキングソフトを活用することで昆虫の行動について詳細に調べることができるようになりました。

──あなたが作りたいプラットフォームは（ご自分の研究をもととして）？

作物の収穫量を減少させる有害生物は害虫だけではありません。細菌、ウイルス、雑草、鳥獣などもその構成要素となります。害虫に対する過度な農薬散布が自然界に生息している天敵昆虫の働きを抑制していたように、害虫防除のために行っていることが病害、雑草、獣害を促進している可能性も考えられます。様々な有害生物に対する最適な対策について気軽にアクセスできるプラットフォームの作成は作物生産の最大化につながると考えています。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

害虫防除に使われる農薬は、消費者のもとにたどりつくまでには無害化されますが、散布する作業者に対しては害を与えている可能性が考えられます。そのため、作業者は暑い時期でも防護服を着ながら散布しなくてはなりません。自然界の調整の力を活かした生物的防除が使いやすいものとなり、農薬散布の回数を減らすことができれば、生産者の世界がほんの少し良くなると考えています。

放射性セシウムの動きを知り、安心と安全につながるプラットフォームを

佐山 葉さん（情報学研究科 情報学専攻 社会情報学コース 生物圏情報学講座）

──プラットフォーム学を志した理由は？

直接のきっかけは先輩に薦められたためですが、自分の研究を研究者だけでなく一般の人にも広く伝えていきたいと考えたことも大きな理由です。プラットフォームを作ることで、幅広い人が使えるデータを揃え、広めていくことができると思っています。

──現在取り組んでいるテーマは？

福島の原発事故によって、環境中に放出された放射性セシウムがどこにどのぐらい存在するかを計測する調査をしています。土壌を中心に、土に含まれるセシウム、ミミズの体内に蓄積したセシウム、昆虫のセシウムなどを測っていますが、それが魚やイノシシなどの生物にどう広がっていくのかに関心を持っています。
そのために立入禁止区域の周辺で、土壌や生き物を調べています。放射性セシウムは森林では土壌に蓄積されており、あまり動きませんが、生き物が食べたりすることによって少しずつ移動していきます。その移動がどのぐらい進むかもわかります。
食物連鎖の中で放射性セシウムが動くことになりますが、その起点に注目して、研究を進めています。
また、この研究は、副次的ではありますが物質循環の研究にも応用できます。放射性セシウムの動きがわかると、その知見を他の栄養塩の動きに適用することもできます。

──プログラムを通じて得たものは？

講義では色々なプラットフォームを作っている人の声を聞くことができます。たくさんのデータを集めて、プラットフォームにする際にどんなことを留意し、どういう考え方が必要なのかがわかります。そこには倫理の問題や、使いやすく、見やすくするためにどうするかといったことも含まれていて、自分の研究内容を示すという意味でも参考になります。
京大病院のネットワークを構築した黒田先生の話では、医療に関わるデリケートな情報を扱うため、導入する側からの抵抗もあり、押し付けだけではなく、利用者との間のコミュニケーションが必要だったそうです。利点を示し、時間をかけて少しずつシステムを広げていった。その過程を聞けたことも印象に残っています。

──あなたが作りたいプラットフォームは（ご自分の研究をもととして）？

自分が取得したデータを活用し、他の生物にどういう影響を及ぼすのか、イノシシや魚にどの程度影響があるのかなど、地元の人たちの利用にもつながる情報が得られるプラットフォームがあるといいと思っています。
これまでもERICAツールという体長データや種類を入力し、そこに空間線量率を掛け合わせて生物の被曝を予測するツールがありました。しかし、これだけでは横のつながりや動物間のつながりが分かりにくく、個別のデータが必要となります。森林やさまざまな場所で取得したデータを活用して、山菜や虫、イノシシなどにどの程度の放射線量があるのかを調べられるようにできればいいのではないでしょうか。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

現地の方々が、山の資源を使いたいと思った時、そこにどのぐらいの放射性セシウムがあるのかがわからない面があります。モニタリングを通じて、しっかりとしたデータが示されることで、安心できる状況なのか、使うのをやめておくべきなのかが判断できるようになると思います。風評被害への対策という意味も込めて、しっかりデータを取り分析した結果を示すことは大切だと思います。
また、物質循環という観点でも、セシウムの移動を調べることで、間接的にカリウムなど他の栄養素の動きも知ることができます。そういうプラットフォームができれば栄養のつながりを調べている研究者の考察材料としても役立つと考えています。

低消費電力で動くAIを研究、手元で動くAI端末を

羽原 丈博さん（情報学研究科 情報学専攻 通信情報システムコース）

──プラットフォーム学を志した理由は？

さまざまなプラットフォームを学び、他の研究分野のお話を聞くことで、新しい課題感を見つけたいと思い志望しました。

──現在取り組んでいるテーマは？

「スパイキングニューラルネットワーク」という深層学習の一分野です。低消費電力でAIの推論をする技術で、スマートフォンなどのエッジデバイスにおける高度な認知処理が期待されています。私は、このスパイキングニューラルネットワークのハードウェアからアプリケーションまでを対象に、この深層学習を使ったエッジ向けAIシステムの社会実装に向けて研究しています。例えば、この深層学習に特化したハードウェアが開発されていますが、それが理論的な値から離れてしまうため、それを補正するためのシステムを開発しています。また、スパイキングニューラルネットワークは低消費電力で推論可能ですが、従来の深層学習よりも推論時間が増加する課題があります。そこで今まで動かしていなかったパラメータを変化させることで、効率的に推論可能になります。
他にも、機械学習のアプリケーション、特に画像生成について研究していて、スタイル変換というある画像の特徴を別の画像に適用する仕組みなども手掛けています。このように私の研究では低消費電力推論が可能な深層学習を用いることで、ユビキタスなAIシステムの開発に向けて研究しています。

──プログラムを通じて得たものは？

他分野の知識が学べる講義や学生間で交流する機会がたくさんあるので、視野が広がります。結果として、他の研究ではここが足りないと分かったり、こういった技術が必要とされていると分かったりできます。また、フロリダ大学の学生との交流会では、意見を主張し合う機会も得られました。結果、言語を学ぶことの重要性も再認識しました。

──あなたが作りたいプラットフォームは（ご自分の研究をもととして）？

誰でも何処でも使える高度な認知処理が可能なプラットフォームを構築したいです。プラットフォームを構成するデータの収集、分析、利活用の3段階の中では、特に分析と利活用の部分に自分の研究を適用することで実現できると考えます。例えば、サーバーだけでの処理だけでなく、ユーザーの手元にある端末で簡単な推論、より難しく負荷のかかる問題はサーバー側でという分担も可能です。そうすれば、スマートフォンのようなエッジデバイスにおける推論だけでなく、通信が難しい環境でも推論ができますし、宇宙探査ロボット、深海ロボットなどでの応用の可能性も広がります。こうした使用者や場所を問わないプラットフォームを実現するための深層機械学習モデルを作りたいと考えています。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

ChatGPTのような大規模言語モデルが手元で動いて、日常生活の中で人並みに賢いサポートシステムが使えるようになれば、より便利な社会が実現され日常に彩りが加えられると考えます。AIがそのぐらい身近なものになってほしいと思い、低消費電力で推論可能なAIを実現したいです。

農作物に被害をもたらす害虫を天敵を使って防除する

汪 辰昊さん（農学研究科 地域環境科学専攻）

──プラットフォーム学を志した理由は？

このプログラムを知った直接の機会は入学式直後、農学研究科のオリエンテーションでした。私は農学研究科の学生なので、情報学などの知識は普段あまり使いません。しかしながら、私自身の研究テーマにおいて、センサーなどの知識が手に入れられれば便利だと感じたのが履修を決めたきっかけです。

──現在取り組んでいるテーマは？

天敵を使った害虫の防除です。さまざまな害虫に対応するためには、複数の天敵が必要となりますが、そうすると複数の天敵（昆虫やダニ）の間で相互作用が発生する可能性があります。また、環境の変化、特に気温の変化も害虫の活動に影響を与えます。地球温暖化が天敵と外注の間にどのような影響が出てくるのかも研究テーマです。
病害虫は植物保護、病害虫、雑草、作物などに影響します。この問題を解決しなければ、病害虫は増え続け、世界人口の食糧生産を支えることが難しくなる可能性も指摘されています。
一般に気温が上昇すると競争が激しくなります。高温になると、天敵の体は小さくなり、死亡率は上がり、産卵数も減る傾向があります。一方、害虫の体には小さな影響しか出ません。こうした環境の変化に合わせて、農家が天敵を利用した害虫の防除を最適化できるようにしたいと思っています。

──プログラムを通じて得たものは？

データをまとめて分析するための手法を学ぶことができています。プラットフォーム学を履修している学生にはさまざまな人がいて、そのことも刺激になっています。

──あなたが作りたいプラットフォームは（ご自分の研究をもととして）？

異なる地域の気候、害虫の種類、土着天敵の種類をまとめ、そのデータを集約し、分析することで、最適な天敵放出モデルを得られるプラットフォームです。相互作用や、放出された天敵が土着の天敵に悪影響を与えていないかなどの情報を取り入れて、総合的な判断できるようにしたいと思っています。
世界で考えれば、作物のでき方は地域によって全く異なります。農家さんが害虫の種類、気候、畑でどんな別の作物を作っているかなどを入力して、どういう天敵をいつ放出するかの情報が得られるのであれば大変有益だと思います。
農家が実際に防除する際はまず害虫を探す手順が複雑です。センサーなどを用いれば、その情報がより手軽に得られると思います。また、実験室の環境と実際の畑では、温度や降雨量など差異も大きく、実験室だけではわからない状況もあります。農家の人々の発見や知識をまとめることから得られる発見もあるのではないでしょうか？

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

化学薬品や農薬が生態系や人間の健康に悪い影響を与えると指摘されています。こうした化学物質の影響を減少させることに加えて、最適なコストで新しい技術を導入できることにはメリットがあると思います。環境問題への対策はお金がかかるため、発展途上国はこれを避ける傾向があります。そのため、環境問題は法制度を整え、国が実行する必要があります。その監視をするためには、データの収集が必要ですが、現状は専門知識が足りない人が多く、参考にできるものが少ない側面があります。こういった現状を打開したいという思いを持って研究に臨んでいます。

交通にフォーカスをあて、農村の過疎化について考える

片山 南さん（農学研究科 生物資源経済学専攻）

──プラットフォーム学を志した理由は？

農業経済学はデータ分析を行う機会が多く、経済学の知識だけでなく機械学習など情報学の知識も必要です。農村など農業が実践されている地域は高齢化が進んでいます。こうした転換期に役立つ研究を情報学の知見を取り入れながら扱っていきたいと思っています。農業経済学では、統計学や計量経済学の手法は多く用いられていますが、機械学習などはまだまだです。一方で、プラットフォームやデータアセットの活用とは相性がいい分野でもあるので、これらを組み合わせた研究を進めていきたいと考えました。

──現在取り組んでいるテーマは？

農水省は「農林業センサス」とデータをまとめています。その中には農業集落カードという個票がありますが、1970年から1990年の期間はデジタル化されていません。手書きでOCRなどを利用した一括の読み取りが難しく、かつマイクロフィッシュという専門のリーダーがないと見られない形で保管されています。全体の統計結果はデータになっているものの、集落単位で取り出すには目で見て入力しなければならない状況です。
私個人の目標としては、交通インフラの影響が農業集落の人口にどのようなインパクトを与えるかをデータ分析することですが、そのためには集落単位でのデータが不可欠です。特に新潟県は1970年以降、田中角栄の影響を受けて、高速道路、新幹線が開通しました。これが農村人口の流出が抑制されたのではと考えています。その検証をしたいと考えています。

──プログラムを通じて得たものは？

情報学の先生が多くいらっしゃるので、自分の知らない知識を知ることができるのが大きいですね。外部の企業の方が登壇される講座もあり、NTTの研究所の方による通信のトラブルを認識した上で、それを避けて、何通りの経路が取れるかを計算する手法などは印象に残りました。これは交通インフラで、陸の孤島に行くことに応用ができるのではないかと思いましたし、こういった講義以外でも他の学生の方のさまざまな研究を聞けるのが刺激になっています。

──あなたが作りたいプラットフォームは（ご自分の研究をもととして）？

1970年以降の日本に限定せず、戦前からあるさまざまデータをデジタル化して、農家や農業集落の姿の変遷をプラットフォーム化してまとめていきたいと思います。発展途上国から短期間で先進国になった、珍しい進化過程を持つ日本の姿を再現することに加えて、その進化に交通や社会インフラの存在がどう影響を与えたのかも参考になると思います。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

過疎化や高齢化などが進み、「日本は課題先進国である」と言われたりもします。その中でも、人口に関する問題は大きく、同様の課題を抱える他の国も多くあるのは明らかです。人口に関する課題に対して、特に大きな影響を受けている農村部にフォーカスして研究することで、他国の少子化/高齢化の抑制のヒントになるのではないでしょうか。

油滴と流体の研究を通じて、環境を良くするグリーストラップを考える

李 騰さん（農学研究科 地域環境科学専攻）

──プラットフォーム学を志した理由は？

修士課程から博士課程に進んで、自分の分野以外の知識が足りないと痛感するようになりました。私は農学部に所属していますが、ロボットなどにも興味を持っています。自分はもともと工学系（環境工学）を専攻していましたが、工学系の知識や情報通信（ICT）分野の知識も得たいと考えており、他分野の知識が得られるプラットフォーム学に興味を持ちました。

──現在取り組んでいるテーマは？

流体の研究をしています。具体的には飲食店などの厨房に設置して、食用の油が排水管や下水管などに流れないようにする「グリーストラップ」の油滴の動きを分析する研究をしています。私の故郷では冬になると、汚水が道に溢れてしまいます。その解決のために、廃棄油を減らし、環境への負荷を低く抑えられる、最適の方法を考えたいと思っています。

──プログラムを通じて得たものは？

画像処理やAIの活用など、様々な分野で刺激を受けています。オイルの検出に使用する画像処理ソフトはこれまで汎用のものを使ってきましたが、今は「オイルのサイズとその数を数える」など、欲しい機能を提供するプログラムを自分の手で作ろうと考えています。画像データをどんどん集めてAIで学習し、新しい発見ができるといいなと思っています。これまで、ディープラーニングで流体の流れを分析するといった手法はあり得ないというのがこれまでの常識でしたが、最先端の人はまた違ったアプローチをしています。こういった論文との出会いも、プラットフォーム学を志し、様々な研究に触れようとしたから得られたものと言えます。
実際の講義でインパクトがあったのは、ビデオ通信についてです。日本の国会ではすでに1980年代から使われていたことや、アップルのコンセプトムービーで早くも現代の姿を予想していたことを知れたのは驚きでした。

──あなたが作りたいプラットフォームは（ご自分の研究をもととして）？

最適なグリーストラップをリコメンドできるプラットフォームです。店のサイズ、客数、種別などを入力するだけで、簡単に向いている商品やサイズを提案してくれるものがあると便利だと思っています。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

アメリカなど先進国では、グリーストラップの使用は義務化されています。しかし、なぜこのサイズとこの構造のものを設置しないといけないかは、イメージしにくい面もあります。結果として、発展途上国では、不要な油を道に捨ててしまうといった問題も発生しています。排水管が詰まってしまうのは、大抵こうした油が原因です。最適なグリーストラップを提案できるプラットフォームがあれば、政府の介入もしやすいですし、冬に起こる汚水の問題が解決でき、環境の改善にもつながると思っています。

地下水の動態を数理モデルで推定、有効な水利用を考えたい

東郷 俊太郎さん（農学研究科 地域環境科学専攻）

──プラットフォーム学を志した理由は？

プラットフォーム学という概念に共感するものが多かったことが志望理由です。世界には現在、GoogleやYahoo!など、支配的な企業が独占しているコミュニティースペース（共有空間）がありますが、これを「一人一人が自立して作れたらいいな」と思いました。先が不透明な世の中で「自分の手で形あるものを作りたい」「実践的な技術を身につけたら、将来どう転んでも大丈夫だな」とも思っています。プラットフォームはオープンソースのように誰でも提供し、アクセスできる開かれた場所。成果を公表できる場としてもいいなと思っています。

──現在取り組んでいるテーマは？

地下水の動態を偏微分方程式を用いて可視化し，効果的な水利用を実現するための研究をしています。地域の水循環を数理モデルで予測し、大雨などの極端現象にも備えられるようにしたいと考えています。（地球上の水循環を考える）水文学の分野ではデータがたくさんとられていますが、その背景にあるメカニズムはまだ明らかになっていないものが多くあります。
特に地下水については生態系に与える影響も大きいといわれているのですが、見えないからよく研究されていない面もあります。研究としては、生物が少ない砂漠の方が作りやすく、雨が降り、次に旱魃が来るのはいつかなどを（経済の世界でも用いられる）確率微分方程式を使って解くことなども考えられます。

──プログラムを通じて得たものは？

機械学習など、世間でよく耳にする最先端の話題に触れることができました。私の研究分野ではなかなか出てこない話も多く、世の中が求めているものがしっかりと取り上げられているなと感じています。ランチミーティングでは、暗号の研究をしている人の話を聞くことができました。私とはまったく別の分野となりますが、「数理系の知識があれば、概要は理解はできるのだな」と思えたのも発見です。
また、プログラムを通じて、プラットフォームに対する認識が少し変わりました。たとえば、今までWi -Fiはプラットフォームだと考えたことはありませんでした。

──あなたが作りたいプラットフォームは（ご自分の研究をもととして）？

世界各地の水資源情報のデータを集め、適切な数理学の手法を使ってデータを解析し、実際の問題に適用できるプラットフォームです。旱魃の予測や大雨による洪水などを予測できるようにしたいと思っています。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

21世紀は「水の世紀だ」とも言われています。水利用の重要性は上がっていくと思います。水の研究というとこれまでは海洋や深海などが多かったのですが、そんな中、地下水はブルーオーシャンと言える分野です。
水資源の利用慣行（水利権）も重要なトピックスです。行政などトップダウンで決めていくだけでなく、利用者からのボトムアップ的な意見も重要になっていくので、こういった視点も考慮しながらデータとして水を扱い、知見を交えながら、適切な水の利用料をアウトプットするなど、そのデータを利用する最適な制御法を確立していければいいなと考えています。

電波を使ったセンシングと融合した無線通信を実現したい

遠藤 浩明さん（情報学研究科 情報学専攻 通信情報システムコース）

──プラットフォーム学を志した理由は？

防災や農学など、他分野（ドメイン）の知識を手に入れたいと考えました。無線通信の技術は、応用されて初めて意味を持つものなので、「自分の研究がどう応用されるかを考えたい」というのが志望理由です。このプログラムの特色として、座学だけでは手に入らない具体的なフィールドワークや現実世界のデータに向き合う専門的な活動が、分野を横断してできることが挙げられます。様々なユースケースを俯瞰できる機会が得られとともに、これらのユースケースの細部を各分野の専門的な目で見ていくこともでる良い機会になると考えています。

──現在取り組んでいるテーマは？

「Beyond 5G」などと呼ばれる次世代通信に向けた、ミリ波・サブテラヘルツ波通信の電波伝搬特性の計測、および無線センシングと通信の統合です。ミリ波（30 GHz〜100 GHz）通信・サブテラヘルツ波通信（100GHz〜）は従来の利用されてきた電波より高い周波数を用いるため、より高速な通信や混雑エリアでの通信可能なデバイス数の増加などの実現が可能になります。また、ミリ波はリモートセンシングにおいて実用化されており車載レーダーや人体センシングなどに用いられています。そして「無線通信のデバイスを使ってセンシングができないか」というアイデアを元にした通信と統合したセンシングの研究が現在盛んになっており、例えば、ミリ波WiFiを利用した測位や5G基地局を利用した自動車の測位などが研究されています。
私はこれらのシステムから着想を得て、通信の結果をリモートセンシングに活かすだけでなく、逆にリモートセンシングの結果を通信システムにフィードバックすることで、より高品質で安定した通信を実現することを現在考えています。
これにより、現在のミリ波通信の課題である、遮蔽による電波の減衰をビームフォーミング制御・RIS (Reflective Intelligent Surface)やマルチホップなどにより解決し、途切れず高速で安定した実現ができます。

──プログラムを通じて得たものは？

ランチミーティングを通じてほかの学生と交流でき、専門分野ごとに求められる専門的な知識、農業、防災、医療などの社会実装において、（通信のような）基礎分野がどう使われているということと他分野（フィールド）におけるデータ収集の具体的な方法やデータとの向き合い方かを学ぶことができたのは貴重な機会でした。また、各分野の専門家のお話を聞ける講義もあります。プログラミング言語処理系をプラットフォームに絡めて社会実装して応用していく方法から、数理モデルを生物学や地質学など様々な分野に具体的に適用していくためのアイデアなど幅広い分野とレイヤーについて学ぶことができました。

──あなたが作りたいプラットフォームは（ご自分の研究をもととして）？

無線通信デバイスを用いて誰でもリモートセンシングができ、また、センシング結果を用いたより高信頼な通信ができるプラットフォームを実現したいと考えています。現在、電波によるセンシングデバイスは存在しているものの、ミリメートルレベルの高精度なものになると手軽に使えるものが存在せず、ドローンやロボットなどでの利用には精度が足りないのが現状です。また、センシング結果を通信に実際に活かしているシステムは普及しておらず、途切れず高速な無線通信を実現するための重要な一手になると考えています。
そして、研究成果をソフトウェアパッケージや標準化規格に落とし込むことで、これらの用件を誰でも手軽に実現できるプラットフォームにしたいと考えています。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

技術には再現性の担保が大切だと思っており、研究成果の発表を通じて信頼できる技術を世に送り出したいと考えています。再現性というと、自然科学などの硬い分野を想像するかもしれませんが、本当はエンジニアリングにも必要不可欠なものだと思っています。技術というものは信用で成り立っているからで、確実に動いて信用できうるものを実現することに意義があると思います。

Wi-SUN技術を普及させ、プラットフォームを支える技術にしたい

長尾 龍一さん（情報学研究科 情報学専攻（通信情報システムコース））

──プラットフォーム学を志した理由は？

（プログラムコーディネーターの）原田博司先生からプラットフォーム学のプログラムがあることを聞き、興味を持ちました。自分が取り組んでいる研究（IoT）と親和性が高いこともあり、「良かったらどうですか」というお勧めをいただきました。新しいことを始めることになりますが、プラットフォーム学で取り組む内容は、自分の研究との共通部分が多い点も参加しやすいと感じた理由です。あまり、かけ離れていると両立が難しくなってしまいますので。

──現在取り組んでいるテーマは？

IoT向けの無線通信機器を向上させる技術についての研究で、IoTでモノとモノを繋いだ大規模なネットワークを作ることを構想しています。Wi-SUNの仕組みを使い、どのようなネットワークを作るか。トポロジーの組み立て方に関するアルゴリズムを見直し、データ送信までの無駄をどう削減できるか。こうしたネットワークからの視点で、通信効率を向上させる研究をしています。

──プログラムを通じて得たものは？

プラットフォーム学セミナーでは、講義ごとに異分野（農学、医学）の講演を聞くことができました。この講義では、他の分野の研究内容が紹介されるだけでなく、自分が研究している通信分野に対する応用事例も紹介されます。それにより「研究の橋渡し」となるような今後の通信分野に対する需要や要件を知ることができました。こうした知見は複数の学部や学科を横断した講義を通すことで得られるものであり、このプラットフォーム学の講義を受けなければ得られなかったと思います。

──あなたが作りたいプラットフォームは（ご自分の研究をもととして）？

自分が研究している無線通信機は難解な部分も多いため、誰でも使えるように発展させていくことで、広く世に浸透させていきたいと思っています。4Gであれば携帯電話というのと同じように、「IoTと言えばWi-SUN」といったイメージです。IoTだけを目的とするのではなく1対1の高速通信や長距離にも及ぶ多段接続など、研究を通じて使用可能領域が増えていけば、利活用が進んでいくのではないかと期待しています。未来がどうなるかはわからないですが、使われるためには、対象を広げ、選択肢を増やしていくしかありません。
これはプラットフォーム学で学んでいることにも通じますが、大事なのはやはり「最も使いやすい」ということです。IoTの分野で頭ひとつ抜けた「使いやすさ」を提供できた時に初めて、利用範囲が増え、プラットフォームとして受け入れられるものだと思っています。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

通信技術が発達すればするほど、データ収集などの効率が上昇するための現場領域の技術者などは自分のやりたいことを優先できる流ようになると思います。縁の下の力持ちではないですが、人間がやりたくないことは、通信技術が裏でやっておくので、人間はやりたいことをやっていい。通信技術にはそういった肩代わりをやってもらいたいです。

Agricultural engineering for a future that balances energy, environment and economics

ADILAH BINTI SURIMINさん （農学研究科 地域環境科学専攻）

──プラットフォーム学を志した理由は？

Special thanks to my supervisor, Prof. Dr. Ryozo NOGUCHI, who introduced me to the platform studies program. When I entered the university, I was recommended this program. I was very honored and anxious to participate, but I thought it was worth learning about platform studies, and I am also grateful for the strong words from the program coordinator, Professor Hiroshi HARADA, that it was okay for me to be the first international student, a non-Japanese speaker joined this program. The lectures were very stimulating, and I learned that ICT technology is an academic discipline that combines natural disaster prevention, medicine, engineering, agriculture, etc., and that I was able to learn the basics of delivering a system that can be understood and used by more people.

──現在取り組んでいるテーマは？

Life cycle assessment for rice cultivation. For example, in my study, what kind of measures should be adopted under acidic conditions to increase the sustainability and productivity of rice in Malaysia.  As a method for this purpose, Life Cycle Assessment (LCA) be used. Back then, LCA was used for industrial sectors to support more sustainable production, management, and services by providing a comprehensive understanding of environmental impact. Now, it is widely used in the agriculture sector. I am engaged in the research on three levels. The first is Inventory, then Impact, and finally Improvement. The inventory consists of data collection of all inputs and outputs related to the whole operations system (OS). Meanwhile, for the Impact, the sustainable analysis in aspects of environment, energy consumption and economic performance will be evaluated. Lastly, for the Improvement, all the possibilities and approaches that can enhance the 3E’s will be identified and used as a benchmark for good decision-making.

──プログラムを通じて得たものは？

International students like me use English, and although it is my first experience to receive an education abroad, I think the students and teachers are wonderful. The platform science staff is also supportive. (As a foreigner), I often have a hard time getting just a little information, but it captivates and impacts, especially the diversities usage of ICT technologies and the platform. I studied agrotechnology aquaculture for my bachelor’s, then soil microbiology for my master's degree, and now, agriculture system engineering for my Ph.D. It's always a new field for me, but I can say that there is a reason why I enjoy participating in the platform studies program. It consists of a diversity and flexibility of knowledge and skills in one platform.

──あなたが作りたいプラットフォームは（ご自分の研究をもととして）？

Data is crucial to trace and track any changes or improvements we want to make. LCA is one of the effective methods to collect, analyze and interpret the data efficiently. It also links with multidisciplinary fields; engineering, science and economy. Besides, along the process, we build a solid connection with agricultural producers, and researchers to help the government make appropriate decisions. As a result, I hope that policy decisions will be made at the ministry level that can support agriculture and that my research will lead to helping agricultural producers, to be more efficient and sustainable. It would be nice to see a system that streamlines energy use, keeps the environmental impact low, and is economically profitable.

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

I would like to share my research with society to make the world a better place. At the same time, it is important to have an opinion on how you can contribute to society. It's about understanding what you can do, knowing your abilities, and trying to bring something good to society. I believe that having and practicing not only an academic perspective but also an individual perspective is necessary for the improvement of the world.

社会をよりよくするために最適輸送問題に取り組む

李 凌叡さん（情報学研究科 情報学専攻）

──プラットフォーム学を志した理由は？

最適輸送問題を研究するためには、多様な過程や問題に取り組む必要があります。その解決のために様々なアプローチを識ることが大切だと感じたからです。物流やエネルギーの輸送など実務的な問題では、工学の知識だけでは足りず、経済学、社会学のアプローチを組み合わせる必要があります。新しい学問分野であるプラットフォーム学は、現場領域と情報通信技術を統合する学際的な試みです。様々な専門家と出会うきっかけも作ってくれます。京都はとても好きな街で、学生もやる気があって自分の研究に夢中です。とてもいい雰囲気の中で研究ができています。

──現在取り組んでいるテーマは？

最適化数理のうち、最適輸送問題に取り組んでいます。これは商品を供給地点から要求地点まで輸送していく際のコストや時間などを最適化し、利益を最大化するための方法を考えていくものです。

──プログラムを通じて得たものは？

異なる分野の専門家と交流することで、多角的な視点から問題解決のヒントをもらえることです。学生や教員とのふれあいを通じて、さまざまな知識や考え方に触れることができ、視野が大きく広がりました。

──あなたにとってプラットフォームとは？（ご自分の研究をもととして）

プラットフォームの構築はまだ遠いですが、数理的な予想を通じて問題解決が図れるデジタルプラットフォームの構築にチャレンジしてみたいと考えています。ロジスティックスの効率を上げ、コストに応じて最適な輸送ルートを決定します。様々な条件に基づいて、輸送のシミュレーションをして、予想コストを算出できれば、企業の意志決定に役立ち、製品を安くすることができます。よりよい未来が作れると思います。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

現代社会は複雑な課題を抱えており、ひとつの専門分野では解決が難しくなっています。自分が持っている知識を周りの人に与え、また受け取ることが必要です。異なる専門の人があつまって、専門知識をやりとりすることがより重要になってきていると思います。

新規就農者の技術不足を解消するだけでなく、既存の農業従事者の負担も軽減できる農業用ロボットのプラットフォームを作りたい

岡本 賢史さん（農学研究科 地域環境科学専攻）

──プラットフォーム学を志した理由は？

持続可能な食料生産や生産性向上のために「スマート農業」の研究が行われています。UAV（ドローン）や衛星画像を活用したリモートセンシング技術に加え、収量モニタリング技術などが実用化されており、適切な水量や施肥量の決定ができます。私は現在、農業機械のロボット化について研究していますが、このような圃場内のデータと自動運転技術を組み合わせることで、新たな課題解決につながるのではないかと考えました。また、情報通信分野の方々との交流を通じて、新たな課題の発見や解決ができるのではないかと考えました。

──現在取り組んでいるテーマは？

「農業機械の自動化」の研究開発をしています。日本では農業人口の減少と高齢化が課題となっており、労働生産性の向上が必要です。現在はひとつの圃場内での自動化に留まっていますが、将来的には複数の圃場をまたいだ自動化を目指しています。そのために圃場間の移動を目的とした、農道の安全な自動走行についての研究に取り組んでいます。

──プログラムを通じて得たものは？

プラットフォーム学の講義では、情報通信技術の基礎とその応用例について学べます。講義の中ではIoTの演習がもあり、センサ機器の実装とデータ収集の基礎が学べます。また、連続セミナーでは、プラットフォームを構築するための技術的な話だけではなく、心構えやコストといったビジネス的なものも学べます。実際に社会実装された例を見ることで、現場目線での研究開発が行えると思います。

──あなたにとってプラットフォームとは？（ご自分の研究をもととして）

私が目指すプラットフォームは、あらゆる人が利用しやすい、農業用ロボットのためのプラットフォームです。プラットフォーム学の講義から学んだように、プラットフォームは多くの人に利用されなければ意味がありません。そのため、農業用ロボットのためのプラットフォームを開発する際は、新規就農者の技術不足を解消するだけでなく、既存の農業従事者の農作業の負担を軽減するようなものを目指し、多くの人に利用されるプラットフォームを構築したいと考えています。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

異なる分野の知識を学ぼうとする姿勢が必要だと思います。私の場合は、情報通信技術の知識を獲得したことで、農業分野において新たな課題を発見することができました。また、普段の生活においても他人の意見を受け入れ、相手の立場から物事を考えることで新たな発見があると思います。対話と協力を通じて、世界をより良い方向に向けて改善することができると思います。

植物の葉を調べ、環境耐性や生育場所の情報を得る

紺頼 楓さん（農学研究科 森林科学専攻）

──プラットフォーム学を志した理由は？

私は植物の葉の研究をしています。形質データを集めていますが、論文を書く際には、先行研究のデータを参照する必要があります。そのデータにアクセスしやすく、まとまっているプラットフォームの重要性を感じ、自分でも作りたいと考えました。

──現在取り組んでいるテーマは？

葉っぱの膨圧について研究しています。植物の葉は水を吸ってふくらんだり、逆にしおれたりします。この膨圧がほかの形質や環境データと関係性を持つかどうかを調べる研究です。集めるのは基礎的なデータであり、すぐに役立つものではないですが、植物が乾燥に対してどう応答するかが分かれば、環境耐性や生育できる場所などの基礎的な情報が得られます。地球温暖化対策に応用できる可能性もあります。

──プログラムを通じて得たものは？

まだ日が浅いのですが、セミナーや講演を通じ、自分の研究室では得られない知見に触れることができました。研究と直接関係するわけではないですが、得られるものが多く楽しく感じています。講義は毎週あり、情報学分野の技術やプラットフォームの仕組みを学べているのも大きな成果です。Rubyを開発したまつもとゆきひろさんの講演も印象に残っています。

──あなたにとってプラットフォームとは？（ご自分の研究をもととして）

植物の葉には硬さ、厚さ、乾燥のしやすさなど、さまざまなパラメーターがあり、関係性やトレードオフがあります。そのデータは集積されていますが、オープンなプラットフォームにはまだなっていません。実験の手法などもまとめて、どんなひとにも使えるものにしたいと考えています。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

私の研究は基礎的なものですが、コツコツと貯めたデータが地球温暖化の予測モデルなどに応用され、社会に貢献出来たら嬉しいです。そのためには、アクセスのしやすい状態でデータを集積することが重要になると思います。

森林管理は合理性だけでは進まない
多面的な活用ができるデータが揃ったプラットフォームを

野々山 祥平さん（農学研究科 生物資源経済学専攻）

──プラットフォーム学を志した理由は？

修士1年に入ったあとに説明を聞き、楽しそうだと思っていました。直接的なきっかけは研究室の先生がプログラムに携わっており、誘われたためです。研究のために情報学やプラットフォームに対する知見は必要ですが、触れたことのない分野でもありました。掛け合わせたら面白そうという、興味が先に立った面もあります。

──現在取り組んでいるテーマは？

栗山研究室で、環境経済学、行動経済学、森林政策学分野の研究をしています。森林所有者を対象とした行動分析を行うことで、どのような政策を打ちだせば、森林管理が上手くいくのかを考えていきます。日本の森は疲弊していて、管理不足になっているという指摘もありますが、持続可能な林業を行うためにどのようなアプローチが最適なのか。経済的合理性だけでなく、コミュニティ間の規範なども意思決定に影響を与えます。また、地権に関わる問題なので、自発的に所有者が参加する政策が求められます。どのようなインセンティブを示し、みんなが前向きになれる制度をどう設計すべきかといった研究しています。

──プログラムを通じて得たものは？

9月から毎週の講義が始まって、まだ3～4回ほどですが、機械学習を解説した先生方（筆者注：その後2週間の先生方の講義もとても面白かったです）の講義が刺激になりました。我々が扱うデータはアンケートデータが多いため、分析するデータの数が小さくなりがちです。今まではそこから因果関係を導くための分析を計量経済学の知見から行っていたのですが、近年、機会学習の手法をとりいれた分析も注目され始めています。そうした背景から、機械学習を学ぶ場を提供してくださったのはとてもありがたいことだと思っております。また、データ数とは別の課題として、分析に取り入れることが出来る変数の種類が少ないという課題もあります。森林関係で言えば、樹種、傾斜角などのデータはあまりありませんでした。しかしこれも近年、ドローン技術などの台頭により測定が可能になり始めています。このように、使用できる変数がどんどんと増えていく過渡期である現在、機械学習の知見を用いることで、より正確な分析・予測が可能になります。変数が増えるのは大きい。変数の数を増やす技術があるのに、広がっていないことが分かりました。分野融合の可能性やそこから導かれる未来があると感じられました。

──あなたにとってプラットフォームとは？（ご自分の研究をもととして）

最終的には政策プラットフォームになると思います。定義はまだ明確ではないですが、官・民・学が長期的に政策について議論できるような土台を構築したり、その議論のために必要なデータを（ある水準で）誰でも利用できるようなシステムを作成できれば良いと考えます。後者のイメージとしては、農林水産省が公開している、「地域の農業を見て・知って・活かすDB」があてはまりますが、これらのデータベースにはまだまだ足りない情報が多いと思っています。なるべく多くのデータを集約し、それがあれば何でも分析できるようなものが求められています。EBPM（エビデンス・ベースト・ポリシー・メイキング：エビデンスに基づく政策立案）がようやく日本で注目され始めているところですが、そのエビデンスとなるためのデータが足りていません。そこで、例えばGISのデータなどを集約して、これを誰でも使用できるようにできたら、政策にも生かしやすくなるはずです。ただし、プライバシーの保護という観点もよく考慮して、それらのバランスが取れたものを構築しなければならないことが課題として残っていると考えます。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

ひとことでいうと、融和と認め合い。他者の尊重であると考えます。精神論になりますが、自分の徳を高めていきたいと思っています。自分が嫌なことをされても、辛抱強く続け、こいつの話だったら聞いてもいいと思えるような、立ち居ふるまい（徳）を高め、広めていく。その先に融和があると思います。私は常識があまりないので、まだまだ皆様から指摘をいただいている現状なのですが、そこにも感謝して、日々を過ごしていきたいと考えています。

日本の淡水魚のうち約40％が絶滅の危機

小木曽 奏斗さん（農学研究科 応用生物科学専攻）

──プラットフォーム学を志した理由は？

プラットフォーム学のプログラムに参加していなかったら、得られない出会いです。交流を通じて視野を広げ、より多角的な視点で物事を考えられるようになることは強みにだと思いました。

──現在取り組んでいるテーマは？

和歌山県と福島県の河川で、ニホンウナギの生態を研究しています。暖かい和歌山では1年を通してウナギが獲れる。一方、福島県では冬にウナギがとれなくなります。この違いは何かを知りたいと考えたのが、研究のきっかけでした。寒い地域ではウナギは冬に比較的温かい海に降るのではないかと考え、ウナギが河川や海をどのように移動するのかを個体識別タグ(PITタグ)を使って調べています。

──プログラムを通じて得たものは？

生物の研究でも、データを取るためには機材を使うし、解析を進めようとしたら情報学とのつながりが必ず出てきます。情報通信に対する理解が深まるのはメリットです。また、研究資金の支援が充実しているのも特徴です。私は和歌山や福島にフィールドワークに出かける機会が多く、決まった日にアルバイトがしにくいのですが、リサーチアシスタントとしてお金を受け取りながら研究が進められる制度は、働く日の融通を利かせられるので助かっています。

──あなたにとってプラットフォームとは？（ご自分の研究をもととして）

ニホンウナギは絶滅が危惧されている生物です。しかしながら、その保全のために、生態学のアプローチで研究し、成育に求められる環境が分かったとしても、人間の生活に必要なものが優先されるという現状があります。例えば、河川を自然の状態に戻せば、氾濫などの危険性が増します。自然の保全と人間の利便性（土地開発や防災）はトレードオフの関係にあり、両者を総合的に考える必要があるのですが、実際にはそれぞれの議論が別個に扱われている印象があります。それを統合して妥協点を探る、現実的に一番いい道は何かを考えることが必要ではないでしょうか。実は日本の淡水魚のうち約40％が絶滅を危惧されている状況にあります。その主な理由の一つとして環境の変化が挙げられています。ニホンウナギを足がかりとして、自然環境の保全と人の利便性の両立に繋がるプラットフォームを作りたいと考えています。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

上の質問にも通じますが、主張する際には必ず対立する側のことも考え、中間案を探ることが重要だと思っています。自分の主張をするだけでは通りません。SNSなどで誰もが主張しやすい時代だからこそ、相手のことを考えるのが重要です。

植物たちが実際どれほど光合成しているか、世界中の情報を集め、さまざまな分野に共有したい

砂山 星也さん（農学研究科 森林科学専攻）

──プラットフォーム学を志した理由は？

植物の光合成に関するデータを集め、大規模データとして活用したいと考えています。植物の光合成は、必ずしも光を当てれば進むわけではなく、環境ストレスの影響を受けます。以下に述べる気孔や、その他さまざまなメカニズムで光合成は制限されることが知られていますが、野外でそれらがそれぞれどの程度光合成に影響を与えているのか、まだまだ知られていません。そこで、将来は世界各地にセンサーを設置してデータをとりたいと思っています。その遠隔通信や、大規模データを処理する技術的な部分を得たいと思って志願しました。

──現在取り組んでいるテーマは？

光合成では、気孔から二酸化炭素を取り込む必要があります。葉の中の湿度は通常100％であり、気温が高くなる日中は大量の水蒸気が気孔を介して逃げてしまいます。そこで、植物は日中、気孔を閉じて光合成速度を下げる傾向があり、気孔開閉の予測は作物の生育や森林の炭素吸収の予測にとって重要です。気孔の日中閉鎖の度合いは、気象条件だけでなく土壌水分や植物の生存戦略によっても大きく異なり、それぞれどの程度気孔のふるまいに影響するか分かっていません。そこで、現在、共通圃場で様々な樹種の稚樹を育て、土壌水分を制御したうえで気孔の開き具合（気孔コンダクタンス）の日変化を測定し、環境条件との関連や種・個体・個葉間によるばらつきを精査する作業を行っています。

──プログラムを通じて得たものは？

情報学のなじみがなかった分野の知識は難しい内容が多く、現在少しずつ身につけているところです。これまでも自分が今まで触れてきたフィールド研究発表にも使えそうな情報がありました。例えば、あるセンサーについて、設置した場所に行って手動でデータを回収しなければならないという話を聞いたことがありますが、このデータを遠隔通信で取得できればかなり効率的になる、ということなどを考えています。

──あなたにとってプラットフォームとは？（ご自分の研究をもととして）

作物や樹木が光合成速度を追いかけられるようなシステムを、日本中、世界中で作りたいと思っています。現在、世界の栄養資源や水資源、植生の分布や、植物の特徴と光合成能力の関連といった情報は蓄積されつつありますが、野外条件下で実際にどれほど光合成が行われているかはわかっていません。その情報を得ることで、作物管理や、気候変動予測の確実性の向上に大きく役立ちます。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

大変難しい質問で、簡単には答えられません。ひとつ、自分ができることとして、植物の光合成に関する面白い話題や重要な事柄をいろいろな分野の人に示していきたいと思っています。人間が食料や材料として利用している炭素のほとんどは植物が光合成で固定したものなので、光合成はどのような産業にも密着しています。どのような分野の人も、植物や光合成に関する知識を頭の片隅に置いてほしいと思います。

想定外な災害の克服を目指した農業水利施設の防災につながる基礎を学ぶ

清水 紫媛さん（農学研究科 地域環境科学専攻）

──プラットフォーム学を志した理由は？

今後重要性が増すデータ科学を、分野を横断しながら俯瞰的に学べる点に魅力を感じたためです。私の研究は農業水利施設の防災に関するものです。近年、農林水産省もデジタル技術を生かした防災・減災対策によって、安心安全な農業農村地域を作っていくことを目指しています。このような背景から，将来的に自分の研究につながる内容を基礎的な部分から学べる点が良いと考えました。

──現在取り組んでいるテーマは？

想定外の災害を克服するための新規シミュレーション手法の開発を目指しています。ここで「想定外」というのは，溜池や農業用のダムなどの設計上では、起こりえないと考えられている未曾有な災害を指しています。実際、東日本大震災や近年の豪雨災害などによって、河川の堤防やダムが決壊し、大惨事につながった事例も発生しています。このような災害が起きた際の挙動を正確に予測するために、多元的な物理現象を包括的に解析できる手法を目指し研究を進めています。

──プログラムを通じて得たものは？

自身が開発したものを、どのように普及させていくのかについての知見を得ることができています。数値解析手法を開発し、将来的には自身の手法（防災の予測シミュレーション）を社会実装していきたいと考えています。これに関連してオープンソース化についてや、競争を勝ち抜き生き残るプラットフォームとなるには何が必要か等を学ぶことができています。

──あなたにとってプラットフォームとは？（ご自分の研究をもととして）

まだ具体的ではなく、ぼんやりしていますが、シンプルさに重きを置いたプラットフォームを作りたいと思っています。防災に関わる数値解析手法は、非常に多くの種類があり、長所短所がそれぞれにあります。また、特定の物理現象に特化したものも多く、包括的なシミュレーションが難しい現状にあります。さらに時には、同じ物理現象に対し、手法ごとに異なった結果を与えてしまう場合もあります。このような困難さを解決するためには，様々な手法を統一できるようなプラットフォームを構築し、シンプルな手順で様々なシミュレーションが可能になれば良いと考えています。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

失敗に対してもう少し寛容になることだと思います。研究上、論文を出すことは重要ではありますが、それ自体は結果でしかないと考えています。論文という形になるまでに経験した多くの失敗から、得られたこともより重要視されるべきだと思っています。結果主義に陥らず、その裏に隠れた、失敗も含めたそのプロセス全体を応援していける社会になればいいなと思っています。そのプロセスでの失敗や小さな成功は、次の機会、または他の場面で生きる可能性を秘めているはずです。

適切な場所で適切なユーモアを表現できるロボットは？

牛島 唯登さん（情報学研究科 社会情報学専攻）

──プラットフォーム学を志した理由は？

修士課程の1年目で「プラットフォーム学展望」の講義を受けました。いろいろな分野でプラットフォームが作られていることが分かりました。ロボットの応用は広がっています。情報通信の分野だけでなく、防災、農業、医療などさまざまな分野で活躍していますが、このような分野でより深く人と関わるロボットの可能性を探ってみたいと考えました。

──現在取り組んでいるテーマは？

ひとことで言えば「ヒューマンロボットインタラクション」です。人とロボットの関わり方を研究する分野です。球状でしゃべるロボットから、人に似たアンドロイド型のロボットまでさまざまな形態がありますが、それらの中間的なPepper（ペッパーくん）のような見た目のものを対象にしています。人が操作して、遠隔からも仕事ができるようにできます。ロボットを相手にした際、多くの人が会話を楽しんでくれる一方、言うことを聞かない人や子供にいじめられることもあります。このような時に「ユーモア」を使ってどう対処できるかを研究しています。

──プログラムを通じて得たものは？

他分野でいまどのようなことが行われていて、何ができているのかが参考になりました。情報の分野でシステムやアプリについて学ぶ以上に、防災ではこういうシミュレーションをしている、医療ではこうだなど、実例を学べたことが一番の収穫です。また、プラットフォーム学展望・連続セミナー特別企画では、Rubyの開発者・まつもとゆきひろさんのお話が参考になりました。起業や海外と日本との市場比較などについて詳しく聞けました。

──あなたにとってプラットフォームとは？（ご自分の研究をもととして）

専門がロボットなので、ロボットをいろいろな場所で活躍させられるプラットフォームを作りたいです。防災、医療の分野や接客など、それぞれの試みと結果を統合して、生かせるものです。スマホはアプリがいろいろあって、用途に応じて選ぶことができます。それと同様に、ハードウェア的には近いロボットだが、状況に合った使い方や役割が当てられるような仕組みを考えています。現場で検証して、また現場で反映していく。具体的な例のひとつがユーモアです。病院で患者さんに言うユーモアと、遊園地で子供に言うユーモアには違いがあるかもしれない。列に割り込んだ人に対してただ注意するのではなく、人間のようにユーモアで返すにはどうしたらいいのかなど。どの場面で何が有効だったかのデータを集め、増えたデータを効率よく活用できるようにする。そんな仕組みを考えています。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

まずは研究をオープンにすること。そして、そのメリットを実現した結果、どのような社会ができるのかを知ってもらうことが重要だと思います。プラットフォームには、いろいろなデータが必要不可欠です。ロボットを使う人に個人情報を取得すると言うと抵抗感を持たれるかもしれませんが、買い物が便利になる、ロボットとの会話が楽しくなるなど、それがどう活用されて、どう生かされるかが分かれば、納得感が得られると思います。情報に対するスタンスを表明していくことが大事ですし、研究に対する協力も受けやすくなるのではないでしょうか。

条件の悪い場所で最適な農業とは何かを知りたい

藤井 佳祐さん（農学研究科 地域環境科学専攻）

──プラットフォーム学を志した理由は？

専攻とは別の学術分野を統合して物事を見るという考え方に感銘を受けました。私は熱帯農業に関する研究をしていますが、そのためには経済学、植物生理学などを踏まえた、多角的に物事を見る力が大事だと考えています。自分の考えとマッチしているし、その考えを深められたらと思って参加しました。

──現在取り組んでいるテーマは？

バングラデシュ沿岸部のダイズ栽培農家の農家経営と土地所有の大きさの関係に着目した研究をしています。バングラデシュ沿岸部はヒマラヤ山脈から流れてきた堆積土で土地が形成された世界最大級の熱帯デルタです。都会で土地をもたない人々が移り住んで農業を主体に生活をしていますが、半数以上が零細農家です。バングラデシュで本格的にダイズ栽培が普及したのは1990年代初頭と最近のことです。この地域は熱帯モンスーン気候でダイズの栽培に不向きな環境ですが、栽培面積は沿岸地域を中心に年々拡大しています。ダイズは油糧とタンパク質を多く含むため、バングラデシュの経済発展には欠かせない大事な作物です。しかし、果たしてダイズ生産を熱帯デルタでおこなうことが零細農家にとって合理的な選択となっているのでしょうか。彼らがどういう農業をしているのか、土地の面積が少ない中でどのような方法を取っているのか、経営は上手く行っているのかなどを統計的な手法を通じて、定量的に見ていきます。例えば、土地の所有規模と所得の関係、所有面積や資産の状況で有利不利が変わるのか、適切な作物は何かなどです。彼らの農業経営を知ることは農業の持続可能な発展に欠かせません。

──プログラムを通じて得たものは？

端的に刺激を得られています。農学や植物は好きですが、情報学やIT技術の活用は別分野というか、苦手意識がありました。しかし、自分の研究を情報学と組み合わせれば、バングラデシュ沿岸部で農家経営の観点で持続可能な農業を作るためのプラットフォームが作れるかもしれません。自身の研究を広く社会に還元できる可能性にわくわくしています。現場に研究成果を還元するために、自身の研究をどうプラットフォームに発展させるか、と意識するようにもなりました。

──あなたにとってプラットフォームとは？（ご自分の研究をもととして）

バングラデシュ沿岸部に住む、農家の生活水準を上げられるものです。農業経営は、自然環境条件と社会条件の中から最適な選択をすることが求められます。その地の気候、環境に最適な作付品目・品種をオープンリソースで農家が確認できるようになるといいなと思っています。バングラデシュでは、気候変動の影響も大きな問題です。AIなどで災害発生予測ができるようにすれば、余計なリスクテイクを減らせるかもしれません。また、社会条件としては、南アジアでは零細農家はリースの土地で営農する農家も多いため、農家間で土地を貸し借りする文化がありますが、リースする側とされる側の利益を最大化できるシステムが作られたらいいな、と思っています。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

プラットフォーム学のプログラムには、情報学、農学など、いろいろな研究のバックグラウンドを持つ人が参加しています。その世界が大きく広がって行けばいいと思います。私は栽培試験をずっと続けてきましたが、博士課程では社会科学の分野に近い研究をしており、試行錯誤しています。やり方や悩みをいろいろな人に聞ける環境、それがまさしくプラットフォームだと思います。他分野の研究者とのつながり、コミュニティを広げていけるプラットフォームがあると研究も捗るし、新しい発想にも繋がってよいことだと考えています。

DAOを通じて農村が抱える少子高齢化や過疎化の問題を解決していきたい

田中 初さん（農学研究科 地域環境科学専攻）

──プラットフォーム学を志した理由は？

私は修士課程から、ウェブ技術を活用した農村コミュニティの課題解決をテーマにして研究を進めています。農学研究科だけでなく、情報学と連携することで最新技術をキャッチアップしたり、課題解決に対する技術面でのアプローチも増やせると考えたので、博士後期課程から編入しました。

──現在取り組んでいるテーマは？

研究テーマはWeb 3.0技術を活用した農村地域における課題の解決です。DAO（分散型自立組織）やNFTを使い、関係人口や、近隣集落と共同で、農村コミュニティの課題解決をしたいと考えています。国内の農村地域は少子高齢化や過疎化が進んでいます。また、単独集落では課題解決が難しい状況といった課題も抱えています。そこで、オンラインプラットフォームやDAOの可能性に注目しています。過疎地域や条件不利地域には、ムラ村社会が残っており、気軽に外から入っていけない側面もあります。直接地域に脚を運ばなくても、オンラインを通じて関わり合い、交流できるものを作っていきたいと考えています。関係人口にとってメリットを感じられるとともに、農村地域に多い高齢者も使いやすいプラットフォームを通じて様々な課題の解決を図っていきたいです。

──プログラムを通じて得たものは？

情報学分野のトレンドや、基礎的な知識を得られたと思います。理解を深めるという側面だけでなく、イノベーションとは何か、持続可能なプラットフォームとは何かなど、考えるきっかけを与えられたと持っています。講義や講演には、研究者だけでなく起業家の方々も登壇しています。ビジネスを通じて、世の中に対して、10年、20年先を見すえた貢献を考えるという視点は、私自身のテーマに通じる部分がありますし、考え方に対して影響を与えてくれています。

──あなたにとってプラットフォームとは？（ご自分の研究をもととして）

農村地域で、DAOを活用して課題解決ができる場を作りたいと思っています。こだわっているのは、住民主体で進める点です。地域社会におけるDAOの応用事例には、山古志村の例などが既にありますが、地域に住む人の意見を反映せず、関係人口の側が勝手に作るものではいけないと感じています。住民の人が自ら作って使ってもらうことで、地域にお金が入ってくるようにしたいです。そのためには、コミュニティ的な要素＝人と人とのつながりが必要です。経済的な支援では、クラウドファンディングのような取り組みもありますが、トークンを使った投票では住民全てが意思決定に関わり、そのインセンティブを受け取ることができます。今までは通りにくかった女性や若者の意見も反映でき、解決したい課題があればだれでも参加できる仕組みが必要です。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

先進国では都市部に一極集中により、弊害が生じています。それを分散したら世の中がよくなるのではないかと考えています。都市部が成り立つのは、農村部から食料の供給があるためですし、農村部も都市部と経済的な交流や人的な交流があるから成り立つ。つまり、都市と農村は共存していることを知ってもらいたいです。そのために、DAOなどのプラットフォームを使ってもらいたいと考えていますし、農村地域と関わる都市住民創出に向けて私も学術的な貢献だけでなく、日々の暮らしでも農村を意識して貢献していきたいと思います。

メダカの研究を通じて、ゲノムと形質の関係性を知る

原 里英さん（農学研究科 応用生物科学専攻）

──プラットフォーム学を志した理由は？

現在私は、日本全国のメダカを用いたゲノム解析をしています。修士課程までは実験系の研究をしていたため、ゲノム解析のような統計モデリングを用いた情報学的な研究手法に対する理解を深めたいと考えていました。プラットフォーム学のプログラムがあることは以前から知っていましたが、修士課程から博士課程に進学する際ふと思い出し、自分の研究に合った内容だと考えました。

──現在取り組んでいるテーマは？

脊椎動物の背骨は椎骨が連なってできています。魚類の椎骨の数は、同種でも寒い地域で多く、暖かい地域では少ない傾向が見られます。この現象がどのような遺伝的要因で起きているのかは、よくわかっていません。そこで日本各地に生息しているメダカの椎骨を数え、ゲノムデータと照らし合わせることで椎骨数に関する遺伝的要因を明らかにしようとしています。

──プログラムを通じて得たものは？

情報学に関する解像度が上がったのが一番の成果です。例えば前期の講義では、環境センサが多様な研究分野でどう活用されているかについて知ることができました。また、実際に環境センサを用いた実習を受けて理解を深めることができました。

──あなたにとってプラットフォームとは？（ご自分の研究をもととして）

例えばヒトやモデル植物では、ゲノム上の座位と形質の対応がある程度体系化されています。しかし魚類では、そのような取り組みが遅れていると感じています。そこで自身の研究を先駆けにして、様々な魚類のゲノムと表現型の関係性などを一覧化できるようになれれば、水産遺伝育種や耐病性、創薬などの分野で利活用できるのではと考えています。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

世界を良くしよう、日本を良くしようと思った場合、極論をいえば行政に干渉する必要があると感じています。例えば気温が上がると魚にどういう変化が訪れ、水産資源量にどのような変化があるかといった知見に対してどういうアクションを取るかは行政の仕事です。水産系のプラットフォームを通じて行政が研究の知見を潤滑に取り入れられる体系ができれば、科学的な観点でより適切な水産政策が実現するかもしれません。研究と政治、さらには経済がうまくつながっていくことが大切だと考えています。

メタプログラミングの研究はプラットフォームづくりを支援する要素技術になりうる

村瀬 唯斗さん（情報学研究科 通信情報システム専攻）

──プラットフォーム学を志した理由は？

理論的な研究を進めていると、どうしても社会との距離が空きがちになってしまい不安になることがあります。プラットフォーム学はいろいろな研究を実社会で応用し、広げていこうとする学問です。様々な応用例に触れることでインスピレーションを得て、自分の理論を社会に応用する道筋が見えるのではないかと考えました。こうしたプラットフォーム学自体の面白さに加え、経済的な支援も受けられることも魅力でした。在学中の経済的な支援について選択肢が広がるのはありがたいです。

──現在取り組んでいるテーマは？

プログラミング言語の安全性を担保する「型システム」について研究しています。この分野で成果を出している五十嵐・末永研究室で、メタプログラミングの機能を研究しています。プログラミング言語自身をプログラミングする機能であるメタプログラミングは、非常に強力で昨今の言語には必須のものとなっていますが、一方でやっかいなバグを生みやすい黒魔術的な側面があります。メタプログラミングのための型システムを設計することでそのようなバグを未然に防ぎ、安全なメタプログラミングを実現する研究しています。

──プログラムを通じて得たものは？

プラットフォーム学展望・連続セミナー特別企画として、まつもとゆきひろさんの講演を聞くことができました。プログラミング言語を設計し、どう普及させていくかについてのお話は刺激になりました。講義やセミナーでは、他分野の人々の意見を聞くことができますが、そこから共通の課題が見えてくるのも面白いところです。持続可能なプラットフォームを作る上では仕組みづくり、使いやすいプラットフォームにするためには情報通信技術としての課題があります。原田先生が実際に国際標準規格の策定に関わった際の経験を聞くことができたのもよい知見になりました。

──あなたにとってプラットフォームとは？（ご自分の研究をもととして）

（メタプログラミングは）プラットフォームづくりを支援するための要素技術になりうると、出願時から考えていました。データ集約型のプラットフォームを作るためには、データベースとやり取りするプログラムが必要になるからです。現在でもこのような機能にメタプログラミングが用いられていることは多いですが、より安全でバグの少ないプログラムが求められています。副指導教員の田島先生はデータベースが専門です。一般的なデータ集約型のプラットフォームだけでなく、IoTを使った分散型のプラットフォームを作るためにはどのような言語が求められるかなども考えてみたいと思います。こういう機能が欲しいというニーズはこうした研究を始めるきっかけになるはずです。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

プラットフォームの構築とはインフラを作ることだと言い換えられるかもしれません。インフラを整備することの利益は長期的なもので、社会に余裕がないときは軽視されがちです。だからこそ社会全体でインフラに投資することを理解して、積み上げていくことが求められていますし、それを誰かが作る必要があります。理論研究も学術の世界でのインフラであると私は考えています。自分もこのインフラの整備に寄与できればと思い研究をしています。

専門の垣根を越えて人が集まる状況が自分にマッチしている

柴田 達哉さん（農学研究科 地域環境科学専攻）

──プラットフォーム学を志した理由は？

プラットフォーム学は、学際的な分野の学問で、いろいろな分野の人が参加しています。専門の垣根を越えて集まっている状況が自分にマッチしていると思いました。また、自分がまだ知らない分野について、研究内容や課題などを知りたいとも思いました。

──現在取り組んでいるテーマは？

逆問題です。観測データからその原因や現象を支配している要因を推定するもので、農業工学や地盤工学では、構造物や地盤の内部がどうなっているかを調べるといった問題がこれにあたります。例えば、推定対象に超音波を当ててその反響を計測し、観測情報から内部を推計推定するといったものです。また、地盤では観測点の設置が難しく、十分な数の観測が得られない、データの精度が落ちてしまう、といった問題により推計結果に不確かさが伴います。そこでベイズ理論など、不確かさを定量的に評価できる確率的な手法を用いています。

──プログラムを通じて得たものは？

セミナーでは、毎回研究者寄りの人と現場寄りの人が来て登壇してくれるので、両方の側面で話が聴けるのがいいと思っています。研究者と現場領域の齟齬が分かりますし、社会実装ができてその研究が社会に貢献できるためにはどうすべきかを考えるために、ふだん聴く機会のない現場の話は貴重です。

──あなたにとってプラットフォームとは？（あるべき姿、作っていくべき未来など）

私が考えるプラットフォーム像は、少し漠然としていますが、「似たようなことを別々の場所でやっている」ことはどこかしらにあるというものです。これを別個に分けるのではなく、共通部分をみんなで使えれば切磋琢磨できます。そういうことができる場がプラットフォームなのではないかと考えています。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

研究によって、問題が解決されたり、不可能が可能になったりすることが世界の幸せにつながると信じています。その実現のためには、現状を多角的に把握することが重要になると思いますし、そのためにも専門分野の垣根を超えた人々の集まるプラットフォームのような場が必要になると思います。

社会実装から遠い基礎研究を多くの人が使えるように

矢部 清隆さん（農学研究科 応用生物科学専攻）

──プラットフォーム学を志した理由は？

大きく2つあります。まず、所属研究室は昆虫の進化生態学を中心的な題材としており、社会実装から一番遠い基礎研究の分野であると言えます。プラットフォーム学を学ぶことで、基礎研究で得た知見を発展／応用するところまでを含めたサイエンスの一連のプロセスを俯瞰できるのではないかと考えました。また、生態学においてはゲノム情報を始めとして大量のデータを扱える技術が確立されている一方で、生物の採集や行動実験などの過程はまだまだ研究者の属人的なノウハウに頼る部分が多く、多くのデータを得られる他の分野に圧倒されつつあると感じています。こうした情報を効率的に取得して処理するための手法を学びたいと考えました。

──現在取り組んでいるテーマは？

社会性昆虫を題材にしています。利他的な相互作用によって集団生活をしている昆虫の社会では、個体の利益と集団の利益が相反するようなケースが見られます。自然選択がこれにどう作用し、どのような帰結をもたらすのかを実証・理論の両面から調べています。こうした研究には昆虫を飼育し行動や形質を観察するという、ある種ローテクな作業の積み重ねが不可欠ですが、これをいかに効率化していくのかがプラットフォーム学履修生として課題に感じているところです。効率化をするべき点は多岐にわたりますが、現在取り組んでいるのはそれらの最も基礎となる昆虫の飼育管理です。具体的には非侵襲的な個体数の推定手法の開発や、それを利用した飼育プラントにおけるモニタリングシステムの構築を行っています。所属研究室では家禽の飼料としての利用を目指してシロアリを増殖させるというプロジェクトも進められているため、これと合わせれば研究の効率化のみならず社会実装にも繋げられる課題であると考えています。

──プログラムを通じて得たものは？

一番感じたのは、異分野の人と交流することの重要性です。ICTには予てより興味があり、普及している技術なら理解して使いこなせていると思っていましたが、技術開発→現場への導入という一方通行では新しいものを創れません。講義やセミナーを通して様々な実例を知ることで、情報通信技術の開発者と現場領域の間の双方向の対話こそがプラットフォームの創出において重要であるという点を痛感しました。技術開発に際しては現場領域の要求を意識する必要があり、また現場領域の側からも技術開発の働きかけを進めることが課題の解決には必要です。

──あなたにとってプラットフォームとは？（あるべき姿、作っていくべき未来など）

一般と専門領域、あるいは専門領域どうしをつなぐ存在として、障壁を取り除き互いに必要な情報が得られる場であると考えます。情報発信や双方向の情報交換ができることでこれまで接点のなかった場所や分野を繋げられると思います。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

専門技術が細分化していく中で、データがあってもその解析が難しいといった状況が生まれています。分業や共同作業が簡単になる仕組みがあるといいと思います。その一方で、全ての物事を「情報」として扱うことには不安を覚えることもあります。私は生き物を見たり触ったりしながら、学術にはいってきました。近年では生物の様々な定量データを得る技術が開発されていますが、そうしたデータの中にその生物の本当の魅力はあるのでしょうか。ある種の虚像とも言える情報空間だけに傾倒するのではなく、実体に根付いた形で情報をうまく活用する方法を探りたいと思っています。情報空間がその規模と利便性を増す中で、実体をもつ存在である我々がいかに情報を利用し、それに飲み込まれないようにするのか、規範を持つことが必要であると考えます。

専門領域を究め、副領域となるプラットフォーム構築に取り組みたい

田嶋 宏隆さん（農学研究科 応用生物科学専攻）

──プラットフォーム学を志した理由は？

研究対象は生物で、野外で生態を観察して研究を進めています。従来は人の目を使った研究でしたが、現在では機器を使うことが増え、システムの開発が進むことで、莫大な量のデータを扱えるようになっています。そのデータを目で見て判断するには限界があるため、機械学習やAIの力を借りる必要があります。これを学ぶためにプラットフォーム学のプログラムに参加しました。まずは専門領域を究めたいと考えていますが、ゆくゆくは副領域として、自分たちが集めたデータや分かった事実をほかの人にも提供できるようなプラットフォームの構築にも取り組んでいきたいと思っています。

──現在取り組んでいるテーマは？

スナガニなど、ウミガメの卵を食べにくる生き物の研究です。最初はウミガメの研究から始め、野外調査に行ったのですが、そこでウミガメの卵をイノシシが食べている現場に遭遇しました。ウミガメとその卵を食べる生き物とのつながりを意識した経験で、より広い視点でウミガメと周囲の生き物の関係性を深めていきたいと感じました。
ウミガメは砂浜に卵を産むのですが、この砂浜では海藻や魚の死骸など海から流れ着くものが食物網の基礎となっていることが知られています。ウミガメの卵も海から砂浜にもたらされる餌資源と考えられるので、ウミガメの卵が砂浜に生息する生き物にとってどのような役割を果たしているのかを明らかにしたいと考えて研究を進めています。具体的な結果がまだ出ていないため、面白さはこれからですが、ウミガメの卵がある砂浜とそうでない砂浜で卵の捕食者であるスナガニの数が変わるのかを調べています。

──プログラムを通じて得たものは？

情報学やそこで用いられる機器の知識があまりなかったので、最新の技術動向から基礎知識まで得るものが多いと感じています。特にセミナーについては、社会で利用されているプラットフォームのケーススタディを知ることができるので、プラットフォームとは何かとより具体的に考える材料になっています。

──あなたにとってプラットフォームとは？（あるべき姿、作っていくべき未来など）

データや論文、知識などを集約し、別の人たちが自分のニーズに沿って使える、そんな「集めて、使える場」がプラットフォームだと考えるようになってきました。プラットフォームと聞いてすぐ思いつくのは、検索エンジンや身近なソフトでしたが、農業、水産業、林業、防災、医学など、様々な領域の実例を知り、それぞれに即したプラットフォームがあることを知り、その認識が変わりました。千差万別というか、自分が思っているよりも広い分野に応用が利くものです。データを集めることに注力するか、集めたデータを使用する人のニーズに応えたものにするのか、その統合を目指すのか。形態も様々で、利用する場所や人もさまざまで幅広い。情報学の領域だけでも、生物学の領域だけでもない。限定されたものではないと思うようになっています。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

いまの社会では、スマートフォンを使って様々な情報にアクセスしたり、SNSを使って様々な人とつながったりすることができます。でも、逆に話し合いは減っているように感じます。匿名の誹謗中傷があったり、ステレオタイプで観念が凝り固まってしまって、ほかの考え方を受け入れられないといった状況も見受けられます。こういう時代だからこそ、人と人がしっかり話し合って問題解決ができたらと思います。

尊敬する先輩の姿を見たことが、興味を持ったきっかけ

上田 菜央さん（農学研究科 森林科学専攻）

──プラットフォーム学を志した理由は？

まず尊敬する先輩がこのプログラムに参加していたこと。2つ目が、地衣類の認知度の低さを実感したことがあります。義務教育では習うことのないマイナー生物ですが、海外ではよく知られています。これを学部の実習で行ったタイで知り、身近な生物を知れる社会を作りたい、そのために自分自身もいろいろなことを吸収したいと考えました。最後が、専門以外の学問領域に対する興味が強かったことです。学部生のころから、専門とは異なる授業を多く取っていて、一見違う研究だけれど、根本が一緒であることを知ったり、刺激を受けたりしていました。プラットフォーム学展望の講義では、ネットワークで使われている知見が、森林生態学分野の調査方法である毎木調査の効率化に生かせると感じました。毎木調査では決まったルールはなく、森林を歩きやすい区画に区切り、蛇行しながら森林の樹種や大きさを記録します。ひとりひとりの方法も区画の大きさも違うので、あまり統一されていません。しかし、データが統一され、効率化できれば、日本の森林状態が把握しやすくなり、植林や木の状態の把握などがさらに客観的にできる指標を作れるのではないかと考えています。

──現在取り組んでいるテーマは？

地衣類の研究です。地衣類は藻類と安定した共生状態にある菌類で、様々な場所を生息地とします。しかし、生息地に関する情報があまりありません。種のチェックリストはあるものの、どういう場所にいるかという記録は岩石、樹木など大まかなものです。そこで地衣類の生息場所の利用は樹皮や樹種の特徴と関係しているなど仮説を立て、それに関連したデータを収集しています。

──プログラムを通じて得たものは？

情報学の知識を現在進行形で学んでいます。私の同期で博士課程に進学する人はほとんどいませんでしたが、プログラムの仲間と一緒に学んでいけること、異なる分野の人や同じ志の人が集まれるのも魅力に感じています。

──あなたにとってプラットフォームとは？（あるべき姿、作っていくべき未来など）

今のところ、私にとってのプラットフォームとは、夢を叶える手段です。私は、将来マイナー生物を誰もが知ることができる世界にすることが夢です。そのためには、多くの人が気軽にそのような生物を認識できるようなプラットフォーム、また、異分野の研究者の新しい調査対象としてマイナー生物を使ってもらえるようなプラットフォームが必要だと考えています。最終的に、それらのプラットフォームが、マイナー生物にとっての「スポットライト」になれば良いなと考えています。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

私はもともと生物が好きなのですが、世界には私もまだ知らない生物がたくさんいます。地球環境の問題を考えている人は増えましたが、もっと身近な視点で周りの生物に目を向けられるような社会になってほしいとも思います。地衣類は森林に多いと思われがちですが、実は都市部にも多く生息しています。しかし、多くの地衣類はカビと認識され、除去されています。一方で、地衣類の利用に関する研究は進んでおり、抗がん作用などがあるという研究結果もあります。限りある資源を無駄にしないためにも、こうしたマイナー生物の研究者が社会と交われる機会を創っていきたいと考えています。

音響データを活用して養殖魚の大きさを知る

田村 洋樹さん（農学研究科 地域環境科学専攻）

──プラットフォーム学を志した理由は？

養殖技術の研究をしています。これを世の中に役立つ研究にしていこうと考えたとき、今のままでは不十分で、情報技術の活用が必要不可欠だと感じたためです。水中（いけすの中）をセンシングできる装置を開発し、いけすの中で泳いでいる魚の成長度合いやどのぐらいの数がいるかを、そのまま知りたいという養殖業者さんの希望に応えられるよう研究を進めています。いけすから得られたデータを連続的にアップロードして、状態を把握したり、解析したりできる仕組みを作るために必要な知識は何かなど、情報学の知識を学んでいきたいと考えています。

──現在取り組んでいるテーマは？

養殖に関する技術開発です。音響データを利用して、養殖魚の体積を水中で測る方法を研究しています。体積の測り方は、魚を水揚げして測ることが多いですが、これは人にとっては手間と時間、魚にとってはストレスがかかる作業で、魚が死んでしまう可能性もあります。いけすの中に入れてリアルタイムで養殖魚の体積が分かれば、餌の選別などもできます。餌代は養殖に関わる費用の7割を占めると言われていますが、一般にはそのうちの20～30％がむだになっているとされています。将来的な展望としては、こうした餌の無駄をなくせれば、海洋の環境汚染、水質汚染といった悪影響の抑止にもつながると考えています。

──プログラムを通じて得たものは？

情報通信技術の知識を得ることができました。インターネットやサーバーは使っては来ましたが、どういう仕組みで通信し、どのような経路をたどってデータがやり取りされるのか、その仕組みについては深く知りませんでした。また、連続セミナーや講義を通じて、ケーススタディーを学び、作りながら真似していくことで、自分の研究にも応用できそうだという実感を持つこともできました。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

食糧問題やそれに関わる分野に関心を持っています。食糧問題は日本よりも海外が深刻というイメージがありますが、この課題を解決するために世界中で使えるもの、そういうシステムを作りだせたらいいのかもしれません。自分の研究との接点を考えながら取り組んでいきたいと思っています。

生態系の中で放射性物質がどう移行・分散していくかを研究

角間 海七渡さん（情報学研究科 社会情報学専攻）

──プラットフォーム学を志した理由は？

科学的/社会的な課題の解決に寄与するためにフィールド調査をはじめとした研究活動を行っています。研究活動の過程では多様なデータを収集あるいは生産することとなります。そして課題に向かうためには、蓄積されたそれらのデータを的確に処理し、分析することが必要です。そのようなデータ処理・分析に不可欠な技術を身につけるため、さらにデータを基礎として過小でも過大でもない本質を理解して適切に情報を発信する力を身につけるためにプラットフォーム学を志しました。

──現在取り組んでいるテーマは？

2011年3月に発生した東京電力福島第一原子力発電所の事故によって、多量の放射性物質が飛散しました。私たちは、放出された放射性物質の中で比較的物理学的な残存率が高い放射性セシウム（Cs-137）が福島の生態系の中で移行・分散していく量と経路について調査しています。調査によって得られたデータに人々がアクセスすることによりどのような影響があるかという点は、今後の住民の帰還や社会の復興、放射線生態リスク評価、さらに中山間地生活圏の持続的な維持と森林の管理の上で重要であると考えています。

──プログラムを通じて得たものは？

情報学に限らない様々な分野の専門家の方から実際のプラットフォームの応用例について聞くことができ、自分自身でもプラットフォームの実用例を調べながら、社会の中での展開についてのイメージを深めることができました。今後は複数の分野の方の指導を受けながら自分の専門とするテーマに取り組んでいきます。

──あなたにとってプラットフォームとは？（あるべき姿、作っていくべき未来など）

科学者/非科学者、官/民、文系分野/理系分野、都市域/中山間地域などの区分を越え、て多くの人が共通の社会問題に取り組む際の基盤として情報通信技術を利用したプラットフォームは用いられるべきだと思います。公正性を持ったアクセスしやすいプラットフォームが構築されることによって、放射能災害の場合は風評被害の解消などに寄与できるかもしれないと考えています。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

過去に起こった放射能災害では、多くの住民が突然故郷を去り避難することを余儀なくされました。この社会の中には気候変動や紛争によって住む場所を移る人も多くいます。病気に感染することによって突然体調が変わる人も，自分ではコントロールできない原因によって突然経済状況が変わる人もいます．そのような予想や対処のできないことが起こる状況の中で、それぞれの個人にとっての「いまの世界」は、揺らぎやすく捉えどころのないものであるように思います。全ての個人に対して世界が良くなっていると感じさせるような方法があるかは分かりませんが、自分がプログラムを通じて学んだことを、一部の世界の利益のためではなく、より広い視座からの課題解決のために生かすことができるか考えていきたいです。

表情と感情を結び付ける研究には多様な学術の知見が必要

Zhang Junyaoさん（情報学研究科 知能情報学専攻）

──プラットフォーム学を志した理由は？

表情は道路標識が交通に与える影響に似た役割を果たします。表情はある人とがその瞬間どのような感情を持っているかを表し、社会的状況下で何をしたがっているかを示します。表情は人々が感情のやりとりをするうえで、重要な役割を果たしているのです。また、表情は、意図的に隠そうとしても、必ず内面の状態と何らかの関係を持つはずです。だから、表情認識を通じて内なる感情を推測できるのです。こういった人の内面を自動検出し、解析する技術はまだ成熟していません。ですから、人の内面に関連して外面がどう変わるかの例をより多く集め、収集したデータに対して正確なアノテーションを加えていく必要があります。来るべきSociety 5.0でわれわれは、起こりうる社会問題にどう対処していくかを研究し、真剣に考えていくことが求められています。私の研究テーマを例にとると、データ解析ではディープラーニングの方法を使うだけでは十分ではありません。別の研究領域からより多くの知見を得ることが必要です。例えば、心理学や臨床医学を学ぶべきです。その過程を通じて、より詳細な解釈や分析がもたらされるでしょう。こうした解釈や分析は、より包括的な理解を得るために必要な成果です。そして、これこそが私がプラットフォーム学のプログラムに参加した理由でもあります。

──現在取り組んでいるテーマは？

外部から観察できる表情やその他の情報を人間の内面と関連付けます。感情や心理状態と表情認識の結果との相関・因果関係などを求め、その妥当性や限界を探ります。

──プログラムを通じて得たものは？

プラットフォームの構築は、私の研究からはまだ遠いです。しかし、このプログラムの講義やセミナーを通じて、異なる分野とプラットフォームの組み合わせを学びました。例えば、最近のセミナーでは、メタバースに関する知識を得ることができました。仮想世界では、コミュニティを作って取引を行うなど、現実世界と同じようなことが実現できます。これは大変興味深いですが、このようなプラットフォームを実現するためには、最初にユーザー情報の収集と分析が必要です。こうした裏付けがあるから、ユーザーはプラットフォームが提供するサービスに満足するはずですし、楽しんで使うのでしょう。このプログラムで視野が広がり、包括的なシステムの構築についての学びを得ました。

──あなたにとってプラットフォームとは？（あるべき姿、作っていくべき未来など）

私の研究に関連したもので作ってみたいのは、人の内面を検出できるプラットフォームです。カメラ機能を持つツールを使い、許可が有効なときには、ユーザーの外部的なふるまいが24時間モニターされ、表情・姿勢・言葉のやり取りなどの情報が、データとしてプラットフォームのエンジンに送られます。客観的かつ専門的な分析をフィードバックしてもらうことで、自分に体の状態をより正確に知ることができると思います。このプラットフォームは携帯電話、タブレット、ノートパソコンといったデバイスでも利用でき、障がい者でも使いやすい、より人間に合ったデザインを追究できると思います。これが私が構築したいプラットフォームであり、本当の意味で人々に役立つプラットフォームです。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

以前、「すべての人間はたった一人の重要な存在であり、世界に提供できる特別な才能を持っている」という言葉を聞いたことがあります。これからの人生で、私の才能が何かを見つけ、それを惜しげなくシェアしていくつもりです。

災害対策では連携がカギに、俯瞰的な知識を学びたい

福田 幹さん（農学研究科 森林科学専攻）

──プラットフォーム学を志した理由は？

防災では、気象情報や地理空間の膨大データを扱わなければなりません。その処理の仕方、保存の仕方などを考えいくうえで、情報学の知見を活かせればと考えました。また、防災でも、災害状況を衛星の情報を活用し、速く具体的に知る、ほかの分野との連携が重要になっています。これらの知識を俯瞰的に学びたいと思っています。

──現在取り組んでいるテーマは？

砂防学です。山などの斜面が安全であるよう保つことが目的です。その中で、災害どういう雨が降ると危険なのかを表現する指標を作るのが私の研究です。大雨が降れば警報が出ますが、ただ危ないでは、どのぐらい危険なのかが分からず、空振りになってしまいます。こうした精度の部分に加え、どう危ないのかも伝わりにくい面があります。この両立に取り組んでいます。

──プログラムを通じて得たものは？

本筋から少し離れるかもしれませんが、情報を受けるにしても発信するにしても通信が必要になります。「では、新しい5Gの規格はなぜ必要だったのか」「どういった利点があるか」。こういした背景を説明していただけました。いますぐに応用できるわけではないかもしれませんが、将来の研究に生かしていく上で、基礎となる知識を持つことは大切だと思っています。連続セミナーでは、自分にも関係する林業の回が興味深かったです。また、数値計算、流体の流れ方をどう計算するかを解説してくれる講義がありました。今まで解決できなかった課題を解決できる新しい計算方法があり、徐々に課題解決に近づいている。こうした説明も刺激がありますね。

──あなたにとってプラットフォームとは？（あるべき姿、作っていくべき未来など）

そうですね。情報が集まり、それを使う方法が一体となった場所でしょうか。土砂災害や風水害の現場では、様々なことが同時に発生します。その情報をどうまとめて、後に行かせる形で保存するにはどうするかが課題になっています。有益な情報とは何か、その情報をどれだけ多く集められるかが問われています。情報の扱いに詳しくなくともある程度手順に則った方法を使えば、必要な情報を伝えたり、集めたりできて、それを解析して対策に生かせるといいなと思っています。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

研究内容にも絡みますが、たったひとつのすごい方法で、問題の全部が解決することはないと感じることが多いです。得られる情報や使える道具の長所、短所を的確に把握して、うまく組み合わせながら、大きな仕組みを作っていくことが大切です。自分の知った情報、作れた方法の長所と短所を見極め、それを発信していければといいと思います。

専門分野とは異なる領域に触れ、新しい知識や考え方に触れたい

山中 朔人さん（農学研究科 応用生物科学専攻）

──プラットフォーム学を志した理由は？

生物学は研究に時間がかかる分野です。技術や知識の社会実装の難しさもあります。その一方で、生物学でも機械学習などが利用されており、DNAや塩基配列といったゲノム解析を医療に結び付けるといった試みがあります。また、情報学はデジタル社会、情報化社会という言葉があるように、社会に直結する学問だと感じています。情報学を学ぶことで、科学技術が社会とどう関わっていけるかを知りたいと考えました。

──現在取り組んでいるテーマは？

小型魚類の孵化を制御している現象について調べています。クマノミの孵化のタイミングは、光や振動で制御されていますが、遺伝子やたんぱく質、どのようなシグナルの伝達経路になっているかの研究をしています。私は魚が大好きで釣りやモリ突きなどもやっています。大学でも魚の研究をしたいと考えていましたが、同時に遺伝子にも興味があったのでその掛け合わせになる領域を選択しました。

──プログラムを通じて得たものは？

プログラムに参加してまだ半年も経たないので全容はつかめていません。ただ、毎月開催のセミナーや講義を通じて、情報学の技術や研究成果は社会に浸透する速度が速いと感じています。例えば、5Gや機械学習は10年、20年のスパンで一気に広がり、デバイスやシステムに反映されています。非常にスピード感がありますね。一方で、養殖の業界でもIT化が始まっていて、現実世界からデータを取得し、解析する流れが出ています。海峡、地形、潮の流れをシミュレートして、どんないけすをつくったらいいか、どこで養殖したらいいかを考えたり、バーチャルで移動式の海上いけすを置く位置を考えるなど、解析の進化には期待しています。

──あなたにとってプラットフォームとは？（あるべき姿、作っていくべき未来など）

技術と生活を結びつけるツールだと考えています。技術ができても、それを使う人の課題をうまくくみ取って当てはめないといけません。ユーザーと技術をつなぐものが必要なのです。そのためには、プラットフォームという基盤や情報を集める土台が必要だと思います。生物系の領域ではPCやITにあまり強くない人も多いので、大規模データを専門領域に当てはめて扱うことが遅れている印象です。生物系の人間がITや情報学に強くなり、その懸け橋になれればいいのかなと思います。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

新しい時代のプラットフォームは多様性を促すものであればいいと思います。社会においても研究においても、これまで作られてきたプラットフォームのおかげで、情報があふれ、地理的な障壁を取り除くことができました。そうはなったけれど、考え方、知識、価値観などは多様化し、社会や文化はまだその多様性を受け止め切れていません。学問においても、これまでは生物学、物理学など領域が決まっていましたが、分野の交流が進み、学問領域の壁がなくなっています。そんな相互作用を促進していくことが大切だと思います。

プラットフォームは人々の社会生活を支えていくための基盤

山重 貴久さん（農学研究科 地域環境科学専攻）

──プラットフォーム学を志した理由は？

現在私が取り組んでいる研究を社会実装しようと考えた時、プラットフォーム的な考え方が役に立つのではないかと考えたためです。すなわち、検査施設、研究所などのデータを集約し、クラウドで解析して結果をフィードバックするような仕組みを考えています。これにより、細菌の性状が変化するような場合に、適切に対処できるようになると思われます。

──現在取り組んでいるテーマは？

水に着目した、細菌の増殖能を評価する研究を行っています。デバイスとして、当研究室が企業と独自に共同開発した誘電センサを利用しており、動作する周波帯の誘電特性は生体高分子と結合していない自由水に敏感であることが分かっています。細菌が増殖すると、試料の自由水が利用されたり、生体高分子に水和したりといった変化が生じ、このセンサはそうした変化を捉えていると考えられます。本センサによる細菌増殖能の評価は、従来の培養法と比較して迅速であり、かつ操作が簡単で装置のコストも安いため、食品分野や医療分野で幅広く利用できる技術になると展望しています。

──プログラムを通じて得たものは？

プラットフォーム学に関する知識だけでなく、異分野の人の考え方や、大切にしていることなどを学べました。そして、自分の専門分野を深めるだけでなく、幅広い視野を持つことが重要だと再認識することができました。

──あなたにとってプラットフォームとは？（あるべき姿、作っていくべき未来など）

一言でいえば、今後人々の社会生活を支えていくための基盤であると考えています。豊かで安全で快適な生活を提供するだけでなく、新たな価値の創出などもできるかもしれないと感じています。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

人がつながりやすくなった今だからこそ、自分のアイデンティティを大切にしつつ、他者を尊重する姿勢が必要だと考えています。

気候変動が深刻化する中、10年、20年先を見据えた新しい小麦の品種をデザインしたい

Nie Jiluさん（農学研究科 農学専攻）

──プラットフォーム学を志した理由は？

私が大学に入学する以前、30～40年前の育種は、人間の経験を利用して作物を改良するものでした。その後10～20年前にDNAマーカーが用いられるようになり食物の改良などが進みました。しかしその後は新しいアプローチが出ていません。自動車や建物といったさまざまな分野で、情報学の知識やビッグデータを活用して人を助ける仕組みが用いられています。しかし、育種にはまだそういったプラットフォームがないため、それを作りたいと考えました。

──現在取り組んでいるテーマは？

新しい作物をデザインし、改良していくためのプラットフォームを研究しています。人類が大規模な気候変動にさらされる中、育種に明確な目標が持てていないという状況があります。従来の育種では、小麦の収量をどうすれば高くできるかといった目標を掲げてきました。１品種を育成するためにかかる期間は10年だと言われていますが、気候変動の速度が加速する現状を考えると、いまの環境だけを見ていては間に合いません。気候変動の予測と組み合わせながら、10年先、20年先にどのような品種が求められるか、それをどのような方法で育成していくかを考えて、未来の作物をデザインしていかなければなりません。これが私の研究テーマです。

──プログラムを通じて得たものは？

毎月の連続セミナーに参加し、学際的な試験も受けました。いまでは育種だけでなく、より広い生物の視点から、プラットフォームを勘案しています。ほかの学科の視点から、プラットフォームがどうあるべきかを示唆されることは刺激的です。（私自身は農学に在籍していますが）情報学の鹿島教授からテクニックを身に着けるためのサポートを受けています。

──あなたにとってプラットフォームとは？（あるべき姿、作っていくべき未来など）

育種の学生としては、育成すべき品種が掲出されるプラットフォームができてほしいと思っています。目標は収量を高めることだとしても、食品にすることを考えるなら品質も大切になるでしょう。現状では農家などを訪ねたり、インターネットを探したりして、どのような形質を希望しているかを調べる必要がありますが、その形質を決める議論の土台となり、リファレンスになるような情報が集まる場ができ、ビックプラットフォームになっていけばいいですね。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

世界では今後の数十年間で、アフリカなどを中心に億単位の人々の食料需要を満たせなくなると言われています。気候変動など人類の未来に備え、雨が降らない地域でも増やせる小麦など、作物を改良し、社会の貧困をなくしたいと思っています。これからの10年、20年で未来の品種を作りたいですし、地球の人口が今後さらに増えていってもフィットするようなものにしたいですね。

ビックデータと相性がいい電気的な細菌検査技術を広く活用できるシステムを考えたい

Chen Siyaoさん（農学研究科 地域環境科学専攻）

──プラットフォーム学を志した理由は？

私は食品の安全にかかわる研究をしており、データ処理／データ取集が必要です。その研究を含め、さまざまな領域の人と話ができる場が欲しいと常に考えています。プラットフォーム学のプログラムはその機会を提供してくれるもので、研究に生かしていきたいと考えています。社会が進歩する中、ある研究がまったく別の領域で求められることが増えました。専門分野の壁を越えた交流が必要というプログラムの考え方にも共感しています。この概念を広め、社会貢献をしたいと考えています。

──現在取り組んでいるテーマは？

センサーチップを用いて、細菌の数を検査する方法を研究し、細胞の電気的な性質を計るシステムの構築に取り組んでいます。いまの細菌検査では、光学機器を用いて反応を見たり、化学的な手法を用いて調べたりすることが多いのですが、電気的な手法はビッグデータとの相性がいいと考えています。細胞の電気的な性質というアプローチを取り入れると将来的にたくさんの細胞の状態や性質を知ることができます。また、従来は細胞の平均的な性質しかわかりませんでしたが、個別に調べていくことができる技術のため、細胞ごとにばらついた性質なども計測できます。細胞の何を計測でき、有機的なデータにできるかを知り、データ収集の幅を広げること。そのためにどのようなシステムを構築すべきかを研究しています。

──プログラムを通じて得たものは？

毎月のセミナーでは、各分野の専門家とまったく異なる領域の人が討論することで、ひとつの課題を実用的な側面と学術的な側面のそれぞれの角度から掘り下げていきます。このセミナーを通じて、農学だけでは見られないこと、社会の応用についても理解できるようになり、とても勉強になりました。いろいろな人の異なる思考パターンに触れられる機会が多く、興味深かったです。

──あなたにとってプラットフォームとは？（あるべき姿、作っていくべき未来など）

スマートシティのようなものをイメージしています。分野横断的な連携を”縦の糸”、地域間の連携や官民連携を“横の糸”として紡ぎ出した網は都市のデータ連携基盤となります。人々はそのデータ連携基盤にアクセスでき、活用できれば、都市における多様な課題を解決できます。学術的な貢献としては、分野間の交流がより一層進むことに期待しています。いろいろな分野を融合したバーチャルな学科のような枠組みができれば、新しい研究を作れるかもしれません。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

現状でもいろいろな細菌検査技術があります。しかし食品検査などの場面ではコストと操作の問題で実用化できていません。電気的な計測の手法もまだ確立していませんが、センサーチップの技術が今後成熟していけば、コスト軽減も期待できます。この技術が普及すれば、個人が家から計測することも可能になります。細菌や細胞の状態が分かり、医療でも用いられるようになることは、医療が分散していく未来を見据えた手段として大事なもので、私も少しでも貢献できればいいなと思っています。

専門の海洋騒音問題の外にある、情報学の知識・知見に触れる機会を得られた

小川 真由さん（農学研究科 応用生物科学専攻）

──プラットフォーム学を志した理由は？

海の騒音は日本ではまだあまり知られていない問題です。海にはいろいろな音があふれていますが、近年、船の発する騒音が特に増加しており、この数十年で5倍になったという研究もあります。生物の生存、繁殖、コミュニケーションに悪影響をおよぼす要因になるという指摘もあり、この問題を解決したいと考えています。しかしながら、対象生物や騒音源は多岐にわたり、取得するデータや影響評価の方法もばらばらです。問題の解決のためにはデータベースを統合して活用できるようにすることが大切で、そのためにプラットフォームを構築するという本プログラムに参加することで問題解決に貢献できるのではないかと考えました。

──現在取り組んでいるテーマは？

海洋騒音問題を解決できるプラットフォームの構築を研究課題としています。大きく2つの方法で取り組んでいます。ひとつは特に騒音影響を受けやすいと考えられる海洋生物の鳴音（なきごえ）と騒音源および騒音レベルを自動で検出、評価するシステムを構築すること、もうひとつはどの程度の音響曝露を受ける時に対象生物にどのような影響を受けるかの影響評価データベースを構築することです。モデル生物としてスナメリを対象として、船舶騒音によってどのような影響を受けているかの定量評価を行なっています。船舶騒音は主に低周波で構成されているため、現状では超音波帯の生物についての影響評価がほとんどされておらず、超音波帯の音を主に用いるスナメリはモデル生物として最適です。この2つを通じて騒音が海洋生物へ与える影響を評価するプラットフォームを構築しようと考えています。

──プログラムを通じて得たものは？

私は農学研究科に所属しているため、情報学の知識が不足していました。本プログラムでの講義やセミナーを通じ、情報通信などの基礎から、技術の社会への適用、実際にどのようなプラットフォームがあり、その問題点は何かをケーススタディーすることができました。また、これを自分の研究にフィードバックした際にどんな問題が出るか、越えなければいけない壁は何かが分かり、どう解決していくべきかを含めて知れたのは大きいと思っています。

──あなたにとってプラットフォームとは？（あるべき姿、作っていくべき未来など）

プラットフォームは今後、社会問題だけでなく、日常的な問題の解決にも使える一般的なツールになると思います。講義でさまざまな課題に対するプラットフォームを観てきましたが、身近なものも多くて印象に残っています。こうしたプラットフォームがいろいろな分野に適用され、より身近になり、知らない間に使っているようなものになっていくことが必要なのではないでしょうか。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

プラットフォーム学そのものからは離れますが、自分が想っていることを伝える勇気を少しだけみんなが持つことが大事だと思います。生物を研究対象にしていると、多くの人が人間のことだけを考えていることに気付きます。でも、それは生物たちが現状どのような危機にさらされているのかを知らないからです。そのため人々の視野を広げ、きっかけやリファレンスとなるものとしてプラットフォームがあるといいと思います。いま生物はこうした状況に置かれていて、だから自分たちは何をしなければならないかなど、直接興味を持っていない人に対しても情報発信していくのが大事です。

プラットフォームそれ自体が必ず正解を生むわけではない、創発による社会の進歩を

松木 彰さん（情報学研究科 社会情報学専攻）

──プラットフォーム学を志した理由は？

防災研究では、各災害に特化した専門研究型が主流でした。しかし、東日本大震災では、個々に扱われてきた災害が複合的に入り混じる事象が発生しました。これまでの専門研究型の取り組みでは、今後の災害の様相をとらえきれません。統合的、俯瞰的、時間的に連続した情報を集め、予測していくことが求められています。多くのデータが蓄積され、ビックデータとして整理できる環境ができつつあります。これは確かですが、それだけでは足りません。災害に際しては全員の足並みをそろえて事に当たり、同じ目標を持って対応しなければなりません。そのための俯瞰的な情報、共通の目を持つことが必要だと考え、プラットフォーム学のプログラムに参加しました。

──現在取り組んでいるテーマは？

災害が発生してからの対処である住民の避難や行政の応対である救助など、災害対応のシミュレーションを開発しています。災害の被害予測や、それが社会にどれだけ影響を与えるかについてはたくさんの研究がありますが、それを踏まえてどのような対応をすべきかについては適切な議論はあまりなされていません。一方で、災害発生の裏では、救急車での搬送やインフラ復旧、避難上運営、食糧配布問題など、さまざまな課題が発生しています。それらは独立して発生しているのではなく、複雑な関係性を保っていると思います。一つ一つの要素について言えば、それに特化したプラットフォームやサービスはあるかもしれません。しかし、それらを俯瞰できるプラットフォームはないのが現状です。各分野のデータが集められてきていますが、異なった分野のレイヤー間の影響は把握できていないのだと思います。そうした複雑な事態を把握するため災害の予測モデルを活用しながら、人・行動のシミュレーションを通じて検証できる場を提供できないかと考えています。

──プログラムを通じて得たものは？

プラットフォームがどう適用され、社会を駆動するのか。逆に駆動しない場合はなぜなのか。その線引きについての意識が高まりました。プラットフォームそれ自体が必ず正解を生むわけではありません。データを収集し、統合し、整理すれば、完成するわけでもありません。ユーザーの課題に応える設計にしなければなりません。この課題は既存技術の応用でできる解決できる場合も多くあります。例えば、農業にロボットが入れば何かが解決できるかもしれません。プラットフォームには必ずそれを使うユーザーがいて、介入するから解決ができる。こういったシステム全体のあり方が学べたような気がします。

──あなたにとってプラットフォームとは？（あるべき姿、作っていくべき未来など）

これまで難解で何処か遠いものであった専門的知識や技術に、すべての人が平等にアクセスでき、そこにある技術(道具)を使って専門家以外でも新たなサービスを創発できる場所だと思います。一般の人でも道具を組み合わせて何かを作りだせる。誰かのサービスを組み合わせて自由に作れる。そして、新たに生まれたサービスがまた誰かのサービスの部品となり、社会全体の技術や産業の進歩につながるのだと思います。プラットフォームを作る立場であるのであれば、創発が生まれる環境を整えることも視野に入れていきたいです。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

日本には電子決済、SNS、音楽、サービスなどさまざまなプラットフォームがあふれていて、プラットフォームを束ねるプラットフォームが欲しいと感じるほどです。そこには、機能が充実していても、ユーザーにとっては使いにくいといった、いろいろな問題が出ているとも思います。誰かが何かを独占するのではなく、ピースが埋まっていないところを作る。その結果として全体がうまく軌道に乗るようなプラットフォームが生まれてくる。世の中と共存し、より良くしていく協調路線デザインが必要だと思います。

災害情報を社会に浸透させ、防災はもちろんそれ以外でも活用できる未来を

平子 遼さん（情報学研究科 社会情報学専攻）

──プラットフォーム学を志した理由は？

東日本大震災では災害情報（津波警報など）が出ていたにも関わらず、避難できなかった人が数多く出ました。もともと考えていたのは、どうすればこの防災情報をより多くの人に伝えられ、行動に結び付けてもらえるのだろうかということです。防災を基盤としつつもさまざまな関連分野をつなげていくプラットフォームができれば、人々の命を守れ、いろいろな貢献ができると思います。また、防災という独立した枠組みだけを考えるだけではなく、世の中のいろいろな場所に少しずつ防災の要素を取り入れ、そこから社会貢献できる仕組みを作ることも必要だと考えています。

──現在取り組んでいるテーマは？

私の研究分野は水害の統合的なリスクの評価です。これまで水害のリスクや影響は、河川の管理は河川部局、下水道は下水道部局といった形で、また規模により国や市町村で別々に考慮されてきました。住民目線で考えた場合には同じ降雨由来の現象なのに、リスクの表示が異なるため、どのように行動していいのかが分からないという状況も生じています。将来の命を守るための行動を統合的に考慮できる情報を作ろうとしています。

──プログラムを通じて得たものは？

世の中にある他分野のものを少しずつ融合させながら、防災を推進したいと考えています。その中で連続セミナーの中で様々な分野や立場の人の話を聞き、自然分野のデータ取得問題、医療分野の人命や個人情報の問題、通信技術や解析技術の応用事例を学ぶことができました。最先端の知見や応用、利活用の知識を得られ知見を得られたのが大きいと思っています。

──あなたにとってプラットフォームとは？（あるべき姿、作っていくべき未来など）

ある分野の解決すべき課題に対して、課題を解くことの難しさを感じないようになることだと考えます。“ここ”にアクセスすれば情報にたどり着け、利活用していけば新しいものに結び付くというのが、日常の中に溶け込んでいること。防災に付加価値を与え、防災だと意識せずに防災対応ができることが挙げられます。例えば、ハザードマップは主に避難に使うデータです。私の研究しているリスクは災害が発生する頻度とその規模によって導き出されます。この情報は住宅の購入や企業立地、保険金額の決定といった行動や意思決定の参考にもできます。さらに災害の危険性を避けたり、建築制限に役立てたりするといった動きも促せるのではないかと思っています。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

ほんの少しとなりの人を知ろうとすること、そして自分が持っている知識や知見をとなりの人やとなりの分野に与えることが必要だと考えます。インプット／アウトプットをするモチベーションが高まれば、世の中は良くなると思います。社会の課題は複雑化している面があるため、専門分野だけでは解けなかったり、専門領域の間にある壁によって解けなかったりするケースが増えてきました。双方向の流れは、課題解決につながり、その基盤がプラットフォームだと思います。