研究活動

害虫の防除管理を研究、昔ながらの方法だけでなくICTをもっと身近に

金藤栞さん（農学研究科地域環境科学専攻）

──プラットフォーム学を志した理由は？

私は農業における「害虫の防除管理」を研究しています。害虫は小さく、実験室の中では見られても屋外で見つけることが難しいです。高性能なカメラで撮影して、数などが分かる技術があれば、発生状況を見て、実験室で分かっていることを現場でも応用していくことができるのではないか、そう考えて最新の技術を取り入れたいと考えました。農家ではIT化が進まず、昔ながらの方法を貫いている場合も多いですが、情報を手に入れやすい環境ができれば、農業全体をよくする手助けになるのではないかと思っています。

──現在取り組んでいるテーマは？

農業害虫の管理をする方法を見つけるために、虫の生態を調べています。作物は防除せずに放置すると、ほとんどが害虫の被害にあってしまいます。これまでは化学農薬に頼ってきましたが、農薬が効かない虫も少しずつ増えています。このやり方を続けると、将来的に農薬がまったく効かない最強の害虫が出てきて、農業自体がダメになってしまう可能性もあります。そこで、害虫を捕食する天敵などの生物を活用したり、物理資材で近づけなくするなどいろいろな方法を組み合わせる必要があります。そのために、虫の特性を知り、どうすれば防除できるかを調べています。

──プログラムを通じて得たものは？

私の研究室では、ITを使わないアナログな方法が中心でした。外では実験室のようなデータは取れないので、多くの農家さんと同じように私たちも情報技術とは縁遠い研究だと思っていました。しかし、プログラムを通じて知らなかった方法・手法を得ることができました。センシング技術も向上しています。農家の皆さんは今まで、圃場に行って虫を捕まえ、その数を数えるなど、農作業以外の労働がありましたが、IoTを使って手軽に畑の状態を知ることができたら、農業が楽で稼げて魅力的なものになり、新規参入や産業の若返りを促進できるのでは、と感じています。

──あなたにとってプラットフォームとは？（あるべき姿、作っていくべき未来など）

情報を自分から取りに行けない人でも、楽に取り入れられて、重労働の農業を少しでも楽に賢くするための助けになるものだと考えています。セミナーで林業を取り上げた回がありましたが、その中で虫だけでなく、シカなどの害獣もいるという話題が出ました。害獣の駆除は難しく、人に危害を加える可能性があります。それならば、直接人が対応するのではなく、状態を把握し、近づいた際に知らせるといった対応もできるのではないでしょうか。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

最終の夢は大きいですが、今の方法、農薬を使う方法には限りがありますし、永久にできるものではないと思っています。対して、圃場ではない自然界は農薬を撒かなくても、木や植物が壊滅することはない。それは肉食の虫や菌がいて、害虫の密度を抑える力が働いているからです。こうした調整の力を圃場の中に取り入れられたら、より長く続く防除法につながると思っています。その開発に向けた、手助けをしてみたいです。

専門の垣根を越えて人が集まる状況が自分にマッチしている

柴田達哉さん（農学研究科地域環境科学専攻）

──プラットフォーム学を志した理由は？

プラットフォーム学は、学際的な分野の学問で、いろいろな分野の人が参加しています。専門の垣根を越えて集まっている状況が自分にマッチしていると思いました。また、自分がまだ知らない分野について、研究内容や課題などを知りたいとも思いました。

──現在取り組んでいるテーマは？

逆問題です。観測データからその原因や現象を支配している要因を推定するもので、農業工学や地盤工学では、構造物や地盤の内部がどうなっているかを調べるといった問題がこれにあたります。例えば、推定対象に超音波を当ててその反響を計測し、観測情報から内部を推計推定するといったものです。また、地盤では観測点の設置が難しく、十分な数の観測が得られない、データの精度が落ちてしまう、といった問題により推計結果に不確かさが伴います。そこでベイズ理論など、不確かさを定量的に評価できる確率的な手法を用いています。

──プログラムを通じて得たものは？

セミナーでは、毎回研究者寄りの人と現場寄りの人が来て登壇してくれるので、両方の側面で話が聴けるのがいいと思っています。研究者と現場領域の齟齬が分かりますし、社会実装ができてその研究が社会に貢献できるためにはどうすべきかを考えるために、ふだん聴く機会のない現場の話は貴重です。

──あなたにとってプラットフォームとは？（あるべき姿、作っていくべき未来など）

私が考えるプラットフォーム像は、少し漠然としていますが、「似たようなことを別々の場所でやっている」ことはどこかしらにあるというものです。これを別個に分けるのではなく、共通部分をみんなで使えれば切磋琢磨できます。そういうことができる場がプラットフォームなのではないかと考えています。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

研究によって、問題が解決されたり、不可能が可能になったりすることが世界の幸せにつながると信じています。その実現のためには、現状を多角的に把握することが重要になると思いますし、そのためにも専門分野の垣根を超えた人々の集まるプラットフォームのような場が必要になると思います。

個々の事象に着目するだけでなく、全体をつなげることに興味を持った

佐藤健司さん（農学研究科地域環境科学専攻）

──プラットフォーム学を志した理由は？

個々の事象に着目するだけでなく、全体をつなげて考えるということに興味を持ったのがきっかけでした。さらに、農学において、特に自身の研究室のメインテーマである灌漑排水においてもICT化やスマート農業は注目されており、自身の研究にも絡めていきたいと考えたからです。

──現在取り組んでいるテーマは？

農地土壌や農作物はしばしばヒ素によって汚染されています。例えば、バングラデシュでは地下水の深刻なヒ素汚染が問題となっており、これらのヒ素汚染地下水を用いて灌漑を行っている。人口増加に伴う食糧生産の増大が必要であり、その際にヒ素が流入しても安全に農業を行う必要がある。そこで、私はヒ素の土壌中の動態を解明し、それをもとに作物がヒ素をできる限り吸収しないような水管理を提案することを目標としています。

──あなたにとってプラットフォームとは？（あるべき姿、作っていくべき未来など）

年齢や地域に関係なく気軽に利用することができ、世の中をよりよくしていくために必要であるものだと思います。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

個人の意識改革が必要だと思います。例えば、食品ロスの問題であれば全員が食品ロスをなくそうという意識をもって日々の暮らしを送るだけで解決に大きく前進すると思います。自身もあらゆる問題に関心を持って、それを解決するには何が自分にできるのかを常に考えていきたいと思います。

社会実装から遠い基礎研究を多くの人が使えるように

矢部清隆さん（農学研究科応用生物科学専攻）

──プラットフォーム学を志した理由は？

大きく2つあります。まず、所属研究室は昆虫の進化生態学を中心的な題材としており、社会実装から一番遠い基礎研究の分野であると言えます。プラットフォーム学を学ぶことで、基礎研究で得た知見を発展／応用するところまでを含めたサイエンスの一連のプロセスを俯瞰できるのではないかと考えました。また、生態学においてはゲノム情報を始めとして大量のデータを扱える技術が確立されている一方で、生物の採集や行動実験などの過程はまだまだ研究者の属人的なノウハウに頼る部分が多く、多くのデータを得られる他の分野に圧倒されつつあると感じています。こうした情報を効率的に取得して処理するための手法を学びたいと考えました。

──現在取り組んでいるテーマは？

社会性昆虫を題材にしています。利他的な相互作用によって集団生活をしている昆虫の社会では、個体の利益と集団の利益が相反するようなケースが見られます。自然選択がこれにどう作用し、どのような帰結をもたらすのかを実証・理論の両面から調べています。こうした研究には昆虫を飼育し行動や形質を観察するという、ある種ローテクな作業の積み重ねが不可欠ですが、これをいかに効率化していくのかがプラットフォーム学履修生として課題に感じているところです。効率化をするべき点は多岐にわたりますが、現在取り組んでいるのはそれらの最も基礎となる昆虫の飼育管理です。具体的には非侵襲的な個体数の推定手法の開発や、それを利用した飼育プラントにおけるモニタリングシステムの構築を行っています。所属研究室では家禽の飼料としての利用を目指してシロアリを増殖させるというプロジェクトも進められているため、これと合わせれば研究の効率化のみならず社会実装にも繋げられる課題であると考えています。

──プログラムを通じて得たものは？

一番感じたのは、異分野の人と交流することの重要性です。ICTには予てより興味があり、普及している技術なら理解して使いこなせていると思っていましたが、技術開発→現場への導入という一方通行では新しいものを創れません。講義やセミナーを通して様々な実例を知ることで、情報通信技術の開発者と現場領域の間の双方向の対話こそがプラットフォームの創出において重要であるという点を痛感しました。技術開発に際しては現場領域の要求を意識する必要があり、また現場領域の側からも技術開発の働きかけを進めることが課題の解決には必要です。

──あなたにとってプラットフォームとは？（あるべき姿、作っていくべき未来など）

一般と専門領域、あるいは専門領域どうしをつなぐ存在として、障壁を取り除き互いに必要な情報が得られる場であると考えます。情報発信や双方向の情報交換ができることでこれまで接点のなかった場所や分野を繋げられると思います。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

専門技術が細分化していく中で、データがあってもその解析が難しいといった状況が生まれています。分業や共同作業が簡単になる仕組みがあるといいと思います。その一方で、全ての物事を「情報」として扱うことには不安を覚えることもあります。私は生き物を見たり触ったりしながら、学術にはいってきました。近年では生物の様々な定量データを得る技術が開発されていますが、そうしたデータの中にその生物の本当の魅力はあるのでしょうか。ある種の虚像とも言える情報空間だけに傾倒するのではなく、実体に根付いた形で情報をうまく活用する方法を探りたいと思っています。情報空間がその規模と利便性を増す中で、実体をもつ存在である我々がいかに情報を利用し、それに飲み込まれないようにするのか、規範を持つことが必要であると考えます。

専門領域を究め、副領域となるプラットフォーム構築に取り組みたい

田嶋宏隆さん（農学研究科応用生物科学専攻）

──プラットフォーム学を志した理由は？

研究対象は生物で、野外で生態を観察して研究を進めています。従来は人の目を使った研究でしたが、現在では機器を使うことが増え、システムの開発が進むことで、莫大な量のデータを扱えるようになっています。そのデータを目で見て判断するには限界があるため、機械学習やAIの力を借りる必要があります。これを学ぶためにプラットフォーム学のプログラムに参加しました。まずは専門領域を究めたいと考えていますが、ゆくゆくは副領域として、自分たちが集めたデータや分かった事実をほかの人にも提供できるようなプラットフォームの構築にも取り組んでいきたいと思っています。

──現在取り組んでいるテーマは？

スナガニなど、ウミガメの卵を食べにくる生き物の研究です。最初はウミガメの研究から始め、野外調査に行ったのですが、そこでウミガメの卵をイノシシが食べている現場に遭遇しました。ウミガメとその卵を食べる生き物とのつながりを意識した経験で、より広い視点でウミガメと周囲の生き物の関係性を深めていきたいと感じました。
ウミガメは砂浜に卵を産むのですが、この砂浜では海藻や魚の死骸など海から流れ着くものが食物網の基礎となっていることが知られています。ウミガメの卵も海から砂浜にもたらされる餌資源と考えられるので、ウミガメの卵が砂浜に生息する生き物にとってどのような役割を果たしているのかを明らかにしたいと考えて研究を進めています。具体的な結果がまだ出ていないため、面白さはこれからですが、ウミガメの卵がある砂浜とそうでない砂浜で卵の捕食者であるスナガニの数が変わるのかを調べています。

──プログラムを通じて得たものは？

情報学やそこで用いられる機器の知識があまりなかったので、最新の技術動向から基礎知識まで得るものが多いと感じています。特にセミナーについては、社会で利用されているプラットフォームのケーススタディを知ることができるので、プラットフォームとは何かとより具体的に考える材料になっています。

──あなたにとってプラットフォームとは？（あるべき姿、作っていくべき未来など）

データや論文、知識などを集約し、別の人たちが自分のニーズに沿って使える、そんな「集めて、使える場」がプラットフォームだと考えるようになってきました。プラットフォームと聞いてすぐ思いつくのは、検索エンジンや身近なソフトでしたが、農業、水産業、林業、防災、医学など、様々な領域の実例を知り、それぞれに即したプラットフォームがあることを知り、その認識が変わりました。千差万別というか、自分が思っているよりも広い分野に応用が利くものです。データを集めることに注力するか、集めたデータを使用する人のニーズに応えたものにするのか、その統合を目指すのか。形態も様々で、利用する場所や人もさまざまで幅広い。情報学の領域だけでも、生物学の領域だけでもない。限定されたものではないと思うようになっています。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

いまの社会では、スマートフォンを使って様々な情報にアクセスしたり、SNSを使って様々な人とつながったりすることができます。でも、逆に話し合いは減っているように感じます。匿名の誹謗中傷があったり、ステレオタイプで観念が凝り固まってしまって、ほかの考え方を受け入れられないといった状況も見受けられます。こういう時代だからこそ、人と人がしっかり話し合って問題解決ができたらと思います。

尊敬する先輩の姿を見たことが、興味を持ったきっかけ

上田菜央さん（農学研究科森林科学専攻）

──プラットフォーム学を志した理由は？

まず尊敬する先輩がこのプログラムに参加していたこと。2つ目が、地衣類の認知度の低さを実感したことがあります。義務教育では習うことのないマイナー生物ですが、海外ではよく知られています。これを学部の実習で行ったタイで知り、身近な生物を知れる社会を作りたい、そのために自分自身もいろいろなことを吸収したいと考えました。最後が、専門以外の学問領域に対する興味が強かったことです。学部生のころから、専門とは異なる授業を多く取っていて、一見違う研究だけれど、根本が一緒であることを知ったり、刺激を受けたりしていました。プラットフォーム学展望の講義では、ネットワークで使われている知見が、森林生態学分野の調査方法である毎木調査の効率化に生かせると感じました。毎木調査では決まったルールはなく、森林を歩きやすい区画に区切り、蛇行しながら森林の樹種や大きさを記録します。ひとりひとりの方法も区画の大きさも違うので、あまり統一されていません。しかし、データが統一され、効率化できれば、日本の森林状態が把握しやすくなり、植林や木の状態の把握などがさらに客観的にできる指標を作れるのではないかと考えています。

──現在取り組んでいるテーマは？

地衣類の研究です。地衣類は藻類と安定した共生状態にある菌類で、様々な場所を生息地とします。しかし、生息地に関する情報があまりありません。種のチェックリストはあるものの、どういう場所にいるかという記録は岩石、樹木など大まかなものです。そこで地衣類の生息場所の利用は樹皮や樹種の特徴と関係しているなど仮説を立て、それに関連したデータを収集しています。

──プログラムを通じて得たものは？

情報学の知識を現在進行形で学んでいます。私の同期で博士課程に進学する人はほとんどいませんでしたが、プログラムの仲間と一緒に学んでいけること、異なる分野の人や同じ志の人が集まれるのも魅力に感じています。

──あなたにとってプラットフォームとは？（あるべき姿、作っていくべき未来など）

今のところ、私にとってのプラットフォームとは、夢を叶える手段です。私は、将来マイナー生物を誰もが知ることができる世界にすることが夢です。そのためには、多くの人が気軽にそのような生物を認識できるようなプラットフォーム、また、異分野の研究者の新しい調査対象としてマイナー生物を使ってもらえるようなプラットフォームが必要だと考えています。最終的に、それらのプラットフォームが、マイナー生物にとっての「スポットライト」になれば良いなと考えています。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

私はもともと生物が好きなのですが、世界には私もまだ知らない生物がたくさんいます。地球環境の問題を考えている人は増えましたが、もっと身近な視点で周りの生物に目を向けられるような社会になってほしいとも思います。地衣類は森林に多いと思われがちですが、実は都市部にも多く生息しています。しかし、多くの地衣類はカビと認識され、除去されています。一方で、地衣類の利用に関する研究は進んでおり、抗がん作用などがあるという研究結果もあります。限りある資源を無駄にしないためにも、こうしたマイナー生物の研究者が社会と交われる機会を創っていきたいと考えています。

音響データを活用して養殖魚の大きさを知る

田村洋樹さん（農学研究科地域環境科学専攻）

──プラットフォーム学を志した理由は？

養殖技術の研究をしています。これを世の中に役立つ研究にしていこうと考えたとき、今のままでは不十分で、情報技術の活用が必要不可欠だと感じたためです。水中（いけすの中）をセンシングできる装置を開発し、いけすの中で泳いでいる魚の成長度合いやどのぐらいの数がいるかを、そのまま知りたいという養殖業者さんの希望に応えられるよう研究を進めています。いけすから得られたデータを連続的にアップロードして、状態を把握したり、解析したりできる仕組みを作るために必要な知識は何かなど、情報学の知識を学んでいきたいと考えています。

──現在取り組んでいるテーマは？

養殖に関する技術開発です。音響データを利用して、養殖魚の体積を水中で測る方法を研究しています。体積の測り方は、魚を水揚げして測ることが多いですが、これは人にとっては手間と時間、魚にとってはストレスがかかる作業で、魚が死んでしまう可能性もあります。いけすの中に入れてリアルタイムで養殖魚の体積が分かれば、餌の選別などもできます。餌代は養殖に関わる費用の7割を占めると言われていますが、一般にはそのうちの20～30％がむだになっているとされています。将来的な展望としては、こうした餌の無駄をなくせれば、海洋の環境汚染、水質汚染といった悪影響の抑止にもつながると考えています。

──プログラムを通じて得たものは？

情報通信技術の知識を得ることができました。インターネットやサーバーは使っては来ましたが、どういう仕組みで通信し、どのような経路をたどってデータがやり取りされるのか、その仕組みについては深く知りませんでした。また、連続セミナーや講義を通じて、ケーススタディーを学び、作りながら真似していくことで、自分の研究にも応用できそうだという実感を持つこともできました。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

食糧問題やそれに関わる分野に関心を持っています。食糧問題は日本よりも海外が深刻というイメージがありますが、この課題を解決するために世界中で使えるもの、そういうシステムを作りだせたらいいのかもしれません。自分の研究との接点を考えながら取り組んでいきたいと思っています。

生態系の中で放射性物質がどう移行・分散していくかを研究

角間海七渡さん（情報学研究科社会情報学専攻）

──プラットフォーム学を志した理由は？

科学的/社会的な課題の解決に寄与するためにフィールド調査をはじめとした研究活動を行っています。研究活動の過程では多様なデータを収集あるいは生産することとなります。そして課題に向かうためには、蓄積されたそれらのデータを的確に処理し、分析することが必要です。そのようなデータ処理・分析に不可欠な技術を身につけるため、さらにデータを基礎として過小でも過大でもない本質を理解して適切に情報を発信する力を身につけるためにプラットフォーム学を志しました。

──現在取り組んでいるテーマは？

2011年3月に発生した東京電力福島第一原子力発電所の事故によって、多量の放射性物質が飛散しました。私たちは、放出された放射性物質の中で比較的物理学的な残存率が高い放射性セシウム（Cs-137）が福島の生態系の中で移行・分散していく量と経路について調査しています。調査によって得られたデータに人々がアクセスすることによりどのような影響があるかという点は、今後の住民の帰還や社会の復興、放射線生態リスク評価、さらに中山間地生活圏の持続的な維持と森林の管理の上で重要であると考えています。

──プログラムを通じて得たものは？

情報学に限らない様々な分野の専門家の方から実際のプラットフォームの応用例について聞くことができ、自分自身でもプラットフォームの実用例を調べながら、社会の中での展開についてのイメージを深めることができました。今後は複数の分野の方の指導を受けながら自分の専門とするテーマに取り組んでいきます。

──あなたにとってプラットフォームとは？（あるべき姿、作っていくべき未来など）

科学者/非科学者、官/民、文系分野/理系分野、都市域/中山間地域などの区分を越え、て多くの人が共通の社会問題に取り組む際の基盤として情報通信技術を利用したプラットフォームは用いられるべきだと思います。公正性を持ったアクセスしやすいプラットフォームが構築されることによって、放射能災害の場合は風評被害の解消などに寄与できるかもしれないと考えています。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

過去に起こった放射能災害では、多くの住民が突然故郷を去り避難することを余儀なくされました。この社会の中には気候変動や紛争によって住む場所を移る人も多くいます。病気に感染することによって突然体調が変わる人も，自分ではコントロールできない原因によって突然経済状況が変わる人もいます．そのような予想や対処のできないことが起こる状況の中で、それぞれの個人にとっての「いまの世界」は、揺らぎやすく捉えどころのないものであるように思います。全ての個人に対して世界が良くなっていると感じさせるような方法があるかは分かりませんが、自分がプログラムを通じて学んだことを、一部の世界の利益のためではなく、より広い視座からの課題解決のために生かすことができるか考えていきたいです。

表情と感情を結び付ける研究には多様な学術の知見が必要

Zhang, Junyaoさん（情報学研究科知能情報学専攻）

──プラットフォーム学を志した理由は？

表情は道路標識が交通に与える影響に似た役割を果たします。表情はある人とがその瞬間どのような感情を持っているかを表し、社会的状況下で何をしたがっているかを示します。表情は人々が感情のやりとりをするうえで、重要な役割を果たしているのです。また、表情は、意図的に隠そうとしても、必ず内面の状態と何らかの関係を持つはずです。だから、表情認識を通じて内なる感情を推測できるのです。こういった人の内面を自動検出し、解析する技術はまだ成熟していません。ですから、人の内面に関連して外面がどう変わるかの例をより多く集め、収集したデータに対して正確なアノテーションを加えていく必要があります。来るべきSociety 5.0でわれわれは、起こりうる社会問題にどう対処していくかを研究し、真剣に考えていくことが求められています。私の研究テーマを例にとると、データ解析ではディープラーニングの方法を使うだけでは十分ではありません。別の研究領域からより多くの知見を得ることが必要です。例えば、心理学や臨床医学を学ぶべきです。その過程を通じて、より詳細な解釈や分析がもたらされるでしょう。こうした解釈や分析は、より包括的な理解を得るために必要な成果です。そして、これこそが私がプラットフォーム学のプログラムに参加した理由でもあります。

──現在取り組んでいるテーマは？

外部から観察できる表情やその他の情報を人間の内面と関連付けます。感情や心理状態と表情認識の結果との相関・因果関係などを求め、その妥当性や限界を探ります。

──プログラムを通じて得たものは？

プラットフォームの構築は、私の研究からはまだ遠いです。しかし、このプログラムの講義やセミナーを通じて、異なる分野とプラットフォームの組み合わせを学びました。例えば、最近のセミナーでは、メタバースに関する知識を得ることができました。仮想世界では、コミュニティを作って取引を行うなど、現実世界と同じようなことが実現できます。これは大変興味深いですが、このようなプラットフォームを実現するためには、最初にユーザー情報の収集と分析が必要です。こうした裏付けがあるから、ユーザーはプラットフォームが提供するサービスに満足するはずですし、楽しんで使うのでしょう。このプログラムで視野が広がり、包括的なシステムの構築についての学びを得ました。

──あなたにとってプラットフォームとは？（あるべき姿、作っていくべき未来など）

私の研究に関連したもので作ってみたいのは、人の内面を検出できるプラットフォームです。カメラ機能を持つツールを使い、許可が有効なときには、ユーザーの外部的なふるまいが24時間モニターされ、表情・姿勢・言葉のやり取りなどの情報が、データとしてプラットフォームのエンジンに送られます。客観的かつ専門的な分析をフィードバックしてもらうことで、自分に体の状態をより正確に知ることができると思います。このプラットフォームは携帯電話、タブレット、ノートパソコンといったデバイスでも利用でき、障がい者でも使いやすい、より人間に合ったデザインを追究できると思います。これが私が構築したいプラットフォームであり、本当の意味で人々に役立つプラットフォームです。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

以前、「すべての人間はたった一人の重要な存在であり、世界に提供できる特別な才能を持っている」という言葉を聞いたことがあります。これからの人生で、私の才能が何かを見つけ、それを惜しげなくシェアしていくつもりです。

災害対策では連携がカギに、俯瞰的な知識を学びたい

福田幹さん（農学研究科森林科学専攻）

──プラットフォーム学を志した理由は？

防災では、気象情報や地理空間の膨大データを扱わなければなりません。その処理の仕方、保存の仕方などを考えいくうえで、情報学の知見を活かせればと考えました。また、防災でも、災害状況を衛星の情報を活用し、速く具体的に知る、ほかの分野との連携が重要になっています。これらの知識を俯瞰的に学びたいと思っています。

──現在取り組んでいるテーマは？

砂防学です。山などの斜面が安全であるよう保つことが目的です。その中で、災害どういう雨が降ると危険なのかを表現する指標を作るのが私の研究です。大雨が降れば警報が出ますが、ただ危ないでは、どのぐらい危険なのかが分からず、空振りになってしまいます。こうした精度の部分に加え、どう危ないのかも伝わりにくい面があります。この両立に取り組んでいます。

──プログラムを通じて得たものは？

本筋から少し離れるかもしれませんが、情報を受けるにしても発信するにしても通信が必要になります。「では、新しい5Gの規格はなぜ必要だったのか」「どういった利点があるか」。こういした背景を説明していただけました。いますぐに応用できるわけではないかもしれませんが、将来の研究に生かしていく上で、基礎となる知識を持つことは大切だと思っています。連続セミナーでは、自分にも関係する林業の回が興味深かったです。また、数値計算、流体の流れ方をどう計算するかを解説してくれる講義がありました。今まで解決できなかった課題を解決できる新しい計算方法があり、徐々に課題解決に近づいている。こうした説明も刺激がありますね。

──あなたにとってプラットフォームとは？（あるべき姿、作っていくべき未来など）

そうですね。情報が集まり、それを使う方法が一体となった場所でしょうか。土砂災害や風水害の現場では、様々なことが同時に発生します。その情報をどうまとめて、後に行かせる形で保存するにはどうするかが課題になっています。有益な情報とは何か、その情報をどれだけ多く集められるかが問われています。情報の扱いに詳しくなくともある程度手順に則った方法を使えば、必要な情報を伝えたり、集めたりできて、それを解析して対策に生かせるといいなと思っています。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

研究内容にも絡みますが、たったひとつのすごい方法で、問題の全部が解決することはないと感じることが多いです。得られる情報や使える道具の長所、短所を的確に把握して、うまく組み合わせながら、大きな仕組みを作っていくことが大切です。自分の知った情報、作れた方法の長所と短所を見極め、それを発信していければといいと思います。

専門分野とは異なる領域に触れ、新しい知識や考え方に触れたい

山中朔人さん（農学研究科応用生物科学専攻）

──プラットフォーム学を志した理由は？

生物学は研究に時間がかかる分野です。技術や知識の社会実装の難しさもあります。その一方で、生物学でも機械学習などが利用されており、DNAや塩基配列といったゲノム解析を医療に結び付けるといった試みがあります。また、情報学はデジタル社会、情報化社会という言葉があるように、社会に直結する学問だと感じています。情報学を学ぶことで、科学技術が社会とどう関わっていけるかを知りたいと考えました。

──現在取り組んでいるテーマは？

小型魚類の孵化を制御している現象について調べています。クマノミの孵化のタイミングは、光や振動で制御されていますが、遺伝子やたんぱく質、どのようなシグナルの伝達経路になっているかの研究をしています。私は魚が大好きで釣りやモリ突きなどもやっています。大学でも魚の研究をしたいと考えていましたが、同時に遺伝子にも興味があったのでその掛け合わせになる領域を選択しました。

──プログラムを通じて得たものは？

プログラムに参加してまだ半年も経たないので全容はつかめていません。ただ、毎月開催のセミナーや講義を通じて、情報学の技術や研究成果は社会に浸透する速度が速いと感じています。例えば、5Gや機械学習は10年、20年のスパンで一気に広がり、デバイスやシステムに反映されています。非常にスピード感がありますね。一方で、養殖の業界でもIT化が始まっていて、現実世界からデータを取得し、解析する流れが出ています。海峡、地形、潮の流れをシミュレートして、どんないけすをつくったらいいか、どこで養殖したらいいかを考えたり、バーチャルで移動式の海上いけすを置く位置を考えるなど、解析の進化には期待しています。

──あなたにとってプラットフォームとは？（あるべき姿、作っていくべき未来など）

技術と生活を結びつけるツールだと考えています。技術ができても、それを使う人の課題をうまくくみ取って当てはめないといけません。ユーザーと技術をつなぐものが必要なのです。そのためには、プラットフォームという基盤や情報を集める土台が必要だと思います。生物系の領域ではPCやITにあまり強くない人も多いので、大規模データを専門領域に当てはめて扱うことが遅れている印象です。生物系の人間がITや情報学に強くなり、その懸け橋になれればいいのかなと思います。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

新しい時代のプラットフォームは多様性を促すものであればいいと思います。社会においても研究においても、これまで作られてきたプラットフォームのおかげで、情報があふれ、地理的な障壁を取り除くことができました。そうはなったけれど、考え方、知識、価値観などは多様化し、社会や文化はまだその多様性を受け止め切れていません。学問においても、これまでは生物学、物理学など領域が決まっていましたが、分野の交流が進み、学問領域の壁がなくなっています。そんな相互作用を促進していくことが大切だと思います。

プラットフォームは人々の社会生活を支えていくための基盤

山重貴久さん（農学研究科地域環境科学専攻）

──プラットフォーム学を志した理由は？

現在私が取り組んでいる研究を社会実装しようと考えた時、プラットフォーム的な考え方が役に立つのではないかと考えたためです。すなわち、検査施設、研究所などのデータを集約し、クラウドで解析して結果をフィードバックするような仕組みを考えています。これにより、細菌の性状が変化するような場合に、適切に対処できるようになると思われます。

──現在取り組んでいるテーマは？

水に着目した、細菌の増殖能を評価する研究を行っています。デバイスとして、当研究室が企業と独自に共同開発した誘電センサを利用しており、動作する周波帯の誘電特性は生体高分子と結合していない自由水に敏感であることが分かっています。細菌が増殖すると、試料の自由水が利用されたり、生体高分子に水和したりといった変化が生じ、このセンサはそうした変化を捉えていると考えられます。本センサによる細菌増殖能の評価は、従来の培養法と比較して迅速であり、かつ操作が簡単で装置のコストも安いため、食品分野や医療分野で幅広く利用できる技術になると展望しています。

──プログラムを通じて得たものは？

プラットフォーム学に関する知識だけでなく、異分野の人の考え方や、大切にしていることなどを学べました。そして、自分の専門分野を深めるだけでなく、幅広い視野を持つことが重要だと再認識することができました。

──あなたにとってプラットフォームとは？（あるべき姿、作っていくべき未来など）

一言でいえば、今後人々の社会生活を支えていくための基盤であると考えています。豊かで安全で快適な生活を提供するだけでなく、新たな価値の創出などもできるかもしれないと感じています。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

人がつながりやすくなった今だからこそ、自分のアイデンティティを大切にしつつ、他者を尊重する姿勢が必要だと考えています。

気候変動が深刻化する中、10年、20年先を見据えた新しい小麦の品種をデザインしたい

Nie Jiluさん（農学研究科農学専攻）

──プラットフォーム学を志した理由は？

私が大学に入学する以前、30～40年前の育種は、人間の経験を利用して作物を改良するものでした。その後10～20年前にDNAマーカーが用いられるようになり食物の改良などが進みました。しかしその後は新しいアプローチが出ていません。自動車や建物といったさまざまな分野で、情報学の知識やビッグデータを活用して人を助ける仕組みが用いられています。しかし、育種にはまだそういったプラットフォームがないため、それを作りたいと考えました。

──現在取り組んでいるテーマは？

新しい作物をデザインし、改良していくためのプラットフォームを研究しています。人類が大規模な気候変動にさらされる中、育種に明確な目標が持てていないという状況があります。従来の育種では、小麦の収量をどうすれば高くできるかといった目標を掲げてきました。１品種を育成するためにかかる期間は10年だと言われていますが、気候変動の速度が加速する現状を考えると、いまの環境だけを見ていては間に合いません。気候変動の予測と組み合わせながら、10年先、20年先にどのような品種が求められるか、それをどのような方法で育成していくかを考えて、未来の作物をデザインしていかなければなりません。これが私の研究テーマです。

──プログラムを通じて得たものは？

毎月の連続セミナーに参加し、学際的な試験も受けました。いまでは育種だけでなく、より広い生物の視点から、プラットフォームを勘案しています。ほかの学科の視点から、プラットフォームがどうあるべきかを示唆されることは刺激的です。（私自身は農学に在籍していますが）情報学の鹿島教授からテクニックを身に着けるためのサポートを受けています。

──あなたにとってプラットフォームとは？（あるべき姿、作っていくべき未来など）

育種の学生としては、育成すべき品種が掲出されるプラットフォームができてほしいと思っています。目標は収量を高めることだとしても、食品にすることを考えるなら品質も大切になるでしょう。現状では農家などを訪ねたり、インターネットを探したりして、どのような形質を希望しているかを調べる必要がありますが、その形質を決める議論の土台となり、リファレンスになるような情報が集まる場ができ、ビックプラットフォームになっていけばいいですね。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

世界では今後の数十年間で、アフリカなどを中心に億単位の人々の食料需要を満たせなくなると言われています。気候変動など人類の未来に備え、雨が降らない地域でも増やせる小麦など、作物を改良し、社会の貧困をなくしたいと思っています。これからの10年、20年で未来の品種を作りたいですし、地球の人口が今後さらに増えていってもフィットするようなものにしたいですね。

ビックデータと相性がいい電気的な細菌検査技術を広く活用できるシステムを考えたい

Chen Siyaoさん（農学研究科 地域環境科学専攻）

──プラットフォーム学を志した理由は？

私は食品の安全にかかわる研究をしており、データ処理／データ取集が必要です。その研究を含め、さまざまな領域の人と話ができる場が欲しいと常に考えています。プラットフォーム学のプログラムはその機会を提供してくれるもので、研究に生かしていきたいと考えています。社会が進歩する中、ある研究がまったく別の領域で求められることが増えました。専門分野の壁を越えた交流が必要というプログラムの考え方にも共感しています。この概念を広め、社会貢献をしたいと考えています。

──現在取り組んでいるテーマは？

センサーチップを用いて、細菌の数を検査する方法を研究し、細胞の電気的な性質を計るシステムの構築に取り組んでいます。いまの細菌検査では、光学機器を用いて反応を見たり、化学的な手法を用いて調べたりすることが多いのですが、電気的な手法はビッグデータとの相性がいいと考えています。細胞の電気的な性質というアプローチを取り入れると将来的にたくさんの細胞の状態や性質を知ることができます。また、従来は細胞の平均的な性質しかわかりませんでしたが、個別に調べていくことができる技術のため、細胞ごとにばらついた性質なども計測できます。細胞の何を計測でき、有機的なデータにできるかを知り、データ収集の幅を広げること。そのためにどのようなシステムを構築すべきかを研究しています。

──プログラムを通じて得たものは？

毎月のセミナーでは、各分野の専門家とまったく異なる領域の人が討論することで、ひとつの課題を実用的な側面と学術的な側面のそれぞれの角度から掘り下げていきます。このセミナーを通じて、農学だけでは見られないこと、社会の応用についても理解できるようになり、とても勉強になりました。いろいろな人の異なる思考パターンに触れられる機会が多く、興味深かったです。

──あなたにとってプラットフォームとは？（あるべき姿、作っていくべき未来など）

スマートシティのようなものをイメージしています。分野横断的な連携を”縦の糸”、地域間の連携や官民連携を“横の糸”として紡ぎ出した網は都市のデータ連携基盤となります。人々はそのデータ連携基盤にアクセスでき、活用できれば、都市における多様な課題を解決できます。学術的な貢献としては、分野間の交流がより一層進むことに期待しています。いろいろな分野を融合したバーチャルな学科のような枠組みができれば、新しい研究を作れるかもしれません。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

現状でもいろいろな細菌検査技術があります。しかし食品検査などの場面ではコストと操作の問題で実用化できていません。電気的な計測の手法もまだ確立していませんが、センサーチップの技術が今後成熟していけば、コスト軽減も期待できます。この技術が普及すれば、個人が家から計測することも可能になります。細菌や細胞の状態が分かり、医療でも用いられるようになることは、医療が分散していく未来を見据えた手段として大事なもので、私も少しでも貢献できればいいなと思っています。

侵略的外来植物と微生物の関係を調査、研究機関と市民科学がともに活用できるデータを

中村直人さん（農学研究科　森林科学専攻）

──プラットフォーム学を志した理由は？

社会を駆動するプラットフォーマー人材を創出するというテーマに関心を持ちました。ビックデータの時代には洗練されたプラットフォームが必要不可欠となります。しかし、そのデータを具体的に何に利活用するかまでは考えがおよんでいませんでした。自分の集めたデータを活用できる場を作る、その現場に関われることにワクワクしました。

──現在取り組んでいるテーマは？

侵略的外来植物と微生物の関係性を調べています。土壌等の環境中には幅広い種類の微生物がいて、植物の成長や個体群動態に関係していると言われています。外来植物の原生地と侵入先、という場所によって異なる植物-微生物間相互作用が外来植物の侵略性や動態にどのように影響するのか、ということを研究しています。現在はマンリョウ（Ardisia crenata）という東アジア原産で米国にて侵入種となっている植物を研究対象としており、相互作用する微生物という観点からマンリョウの侵略成功要因を探っています。

──プログラムを通じて得たものは？

月に一度開催される特別セミナーで様々なプラットフォームにおける最先端の話を聞くことができました。その中で得た学びは、ビックデータの利活用には障害が多いということです。どんな業界でも、現場での利活用と研究者の利活用の間に齟齬が生まれることや意見の相違が出ることがあると知りました。私自身はビックデータを生産する側の研究をしていますが、これからデータを集めていく中で、そのサンプリング方法やデータ収集の形態もプラットフォームとして活用しやすいものにしていくことが必要だと感じています。

──あなたにとってプラットフォームとは？（あるべき姿、作っていくべき未来など）

重要なのは、データがだれでも集められ、誰でも扱えるようになることだと思います。私の研究分野は勝手にデータが集まってくるものではないため、研究機関だけではなく、市民科学のような側面からもアプローチできるよう、測定項目の共通化やフォーマット化が必要になると思っています。測定項目等に関しては単に分かりやすいだけでなく、何があれば広く使われるようになるかということを考えることも非常に大切です。プラットフォームの国際化などの発展はその先にあると考えています。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

相互作用する微生物という新たな評価基準を用いて、侵略的外来植物の環境問題を解決しようとしています。この研究が進めば、一般の方々がもっと周りの植物を見てくれたり、動物とか、土壌に意識を向けてもらえたりするかもしれません。そうなるといいですね。市民科学のような多くの人々がデータを取れる環境が整い、研究を通じて環境意識の向上や植生や生き物への関心の高まりにつながっていけると嬉しいと思いながら研究を続けています。

専門の海洋騒音問題の外にある、情報学の知識・知見に触れる機会を得られた

小川真由さん（農学研究科　応用生物科学専攻）

──プラットフォーム学を志した理由は？

海の騒音は日本ではまだあまり知られていない問題です。海にはいろいろな音があふれていますが、近年、船の発する騒音が特に増加しており、この数十年で5倍になったという研究もあります。生物の生存、繁殖、コミュニケーションに悪影響をおよぼす要因になるという指摘もあり、この問題を解決したいと考えています。しかしながら、対象生物や騒音源は多岐にわたり、取得するデータや影響評価の方法もばらばらです。問題の解決のためにはデータベースを統合して活用できるようにすることが大切で、そのためにプラットフォームを構築するという本プログラムに参加することで問題解決に貢献できるのではないかと考えました。

──現在取り組んでいるテーマは？

海洋騒音問題を解決できるプラットフォームの構築を研究課題としています。大きく2つの方法で取り組んでいます。ひとつは特に騒音影響を受けやすいと考えられる海洋生物の鳴音（なきごえ）と騒音源および騒音レベルを自動で検出、評価するシステムを構築すること、もうひとつはどの程度の音響曝露を受ける時に対象生物にどのような影響を受けるかの影響評価データベースを構築することです。モデル生物としてスナメリを対象として、船舶騒音によってどのような影響を受けているかの定量評価を行なっています。船舶騒音は主に低周波で構成されているため、現状では超音波帯の生物についての影響評価がほとんどされておらず、超音波帯の音を主に用いるスナメリはモデル生物として最適です。この2つを通じて騒音が海洋生物へ与える影響を評価するプラットフォームを構築しようと考えています。

──プログラムを通じて得たものは？

私は農学研究科に所属しているため、情報学の知識が不足していました。本プログラムでの講義やセミナーを通じ、情報通信などの基礎から、技術の社会への適用、実際にどのようなプラットフォームがあり、その問題点は何かをケーススタディーすることができました。また、これを自分の研究にフィードバックした際にどんな問題が出るか、越えなければいけない壁は何かが分かり、どう解決していくべきかを含めて知れたのは大きいと思っています。

──あなたにとってプラットフォームとは？（あるべき姿、作っていくべき未来など）

プラットフォームは今後、社会問題だけでなく、日常的な問題の解決にも使える一般的なツールになると思います。講義でさまざまな課題に対するプラットフォームを観てきましたが、身近なものも多くて印象に残っています。こうしたプラットフォームがいろいろな分野に適用され、より身近になり、知らない間に使っているようなものになっていくことが必要なのではないでしょうか。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

プラットフォーム学そのものからは離れますが、自分が想っていることを伝える勇気を少しだけみんなが持つことが大事だと思います。生物を研究対象にしていると、多くの人が人間のことだけを考えていることに気付きます。でも、それは生物たちが現状どのような危機にさらされているのかを知らないからです。そのため人々の視野を広げ、きっかけやリファレンスとなるものとしてプラットフォームがあるといいと思います。いま生物はこうした状況に置かれていて、だから自分たちは何をしなければならないかなど、直接興味を持っていない人に対しても情報発信していくのが大事です。

プラットフォームそれ自体が必ず正解を生むわけではない、創発による社会の進歩を

松木 彰さん（情報学研究科　社会情報学専攻）

──プラットフォーム学を志した理由は？

防災研究では、各災害に特化した専門研究型が主流でした。しかし、東日本大震災では、個々に扱われてきた災害が複合的に入り混じる事象が発生しました。これまでの専門研究型の取り組みでは、今後の災害の様相をとらえきれません。統合的、俯瞰的、時間的に連続した情報を集め、予測していくことが求められています。多くのデータが蓄積され、ビックデータとして整理できる環境ができつつあります。これは確かですが、それだけでは足りません。災害に際しては全員の足並みをそろえて事に当たり、同じ目標を持って対応しなければなりません。そのための俯瞰的な情報、共通の目を持つことが必要だと考え、プラットフォーム学のプログラムに参加しました。

──現在取り組んでいるテーマは？

災害が発生してからの対処である住民の避難や行政の応対である救助など、災害対応のシミュレーションを開発しています。災害の被害予測や、それが社会にどれだけ影響を与えるかについてはたくさんの研究がありますが、それを踏まえてどのような対応をすべきかについては適切な議論はあまりなされていません。一方で、災害発生の裏では、救急車での搬送やインフラ復旧、避難上運営、食糧配布問題など、さまざまな課題が発生しています。それらは独立して発生しているのではなく、複雑な関係性を保っていると思います。一つ一つの要素について言えば、それに特化したプラットフォームやサービスはあるかもしれません。しかし、それらを俯瞰できるプラットフォームはないのが現状です。各分野のデータが集められてきていますが、異なった分野のレイヤー間の影響は把握できていないのだと思います。そうした複雑な事態を把握するため災害の予測モデルを活用しながら、人・行動のシミュレーションを通じて検証できる場を提供できないかと考えています。

──プログラムを通じて得たものは？

プラットフォームがどう適用され、社会を駆動するのか。逆に駆動しない場合はなぜなのか。その線引きについての意識が高まりました。プラットフォームそれ自体が必ず正解を生むわけではありません。データを収集し、統合し、整理すれば、完成するわけでもありません。ユーザーの課題に応える設計にしなければなりません。この課題は既存技術の応用でできる解決できる場合も多くあります。例えば、農業にロボットが入れば何かが解決できるかもしれません。プラットフォームには必ずそれを使うユーザーがいて、介入するから解決ができる。こういったシステム全体のあり方が学べたような気がします。

──あなたにとってプラットフォームとは？（あるべき姿、作っていくべき未来など）

これまで難解で何処か遠いものであった専門的知識や技術に、すべての人が平等にアクセスでき、そこにある技術(道具)を使って専門家以外でも新たなサービスを創発できる場所だと思います。一般の人でも道具を組み合わせて何かを作りだせる。誰かのサービスを組み合わせて自由に作れる。そして、新たに生まれたサービスがまた誰かのサービスの部品となり、社会全体の技術や産業の進歩につながるのだと思います。プラットフォームを作る立場であるのであれば、創発が生まれる環境を整えることも視野に入れていきたいです。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

日本には電子決済、SNS、音楽、サービスなどさまざまなプラットフォームがあふれていて、プラットフォームを束ねるプラットフォームが欲しいと感じるほどです。そこには、機能が充実していても、ユーザーにとっては使いにくいといった、いろいろな問題が出ているとも思います。誰かが何かを独占するのではなく、ピースが埋まっていないところを作る。その結果として全体がうまく軌道に乗るようなプラットフォームが生まれてくる。世の中と共存し、より良くしていく協調路線デザインが必要だと思います。

災害情報を社会に浸透させ、防災はもちろんそれ以外でも活用できる未来を

平子遼さん（情報学研究科社会情報学専攻）

──プラットフォーム学を志した理由は？

東日本大震災では災害情報（津波警報など）が出ていたにも関わらず、避難できなかった人が数多く出ました。もともと考えていたのは、どうすればこの防災情報をより多くの人に伝えられ、行動に結び付けてもらえるのだろうかということです。防災を基盤としつつもさまざまな関連分野をつなげていくプラットフォームができれば、人々の命を守れ、いろいろな貢献ができると思います。また、防災という独立した枠組みだけを考えるだけではなく、世の中のいろいろな場所に少しずつ防災の要素を取り入れ、そこから社会貢献できる仕組みを作ることも必要だと考えています。

──現在取り組んでいるテーマは？

私の研究分野は水害の統合的なリスクの評価です。これまで水害のリスクや影響は、河川の管理は河川部局、下水道は下水道部局といった形で、また規模により国や市町村で別々に考慮されてきました。住民目線で考えた場合には同じ降雨由来の現象なのに、リスクの表示が異なるため、どのように行動していいのかが分からないという状況も生じています。将来の命を守るための行動を統合的に考慮できる情報を作ろうとしています。

──プログラムを通じて得たものは？

世の中にある他分野のものを少しずつ融合させながら、防災を推進したいと考えています。その中で連続セミナーの中で様々な分野や立場の人の話を聞き、自然分野のデータ取得問題、医療分野の人命や個人情報の問題、通信技術や解析技術の応用事例を学ぶことができました。最先端の知見や応用、利活用の知識を得られ知見を得られたのが大きいと思っています。

──あなたにとってプラットフォームとは？（あるべき姿、作っていくべき未来など）

ある分野の解決すべき課題に対して、課題を解くことの難しさを感じないようになることだと考えます。“ここ”にアクセスすれば情報にたどり着け、利活用していけば新しいものに結び付くというのが、日常の中に溶け込んでいること。防災に付加価値を与え、防災だと意識せずに防災対応ができることが挙げられます。例えば、ハザードマップは主に避難に使うデータです。私の研究しているリスクは災害が発生する頻度とその規模によって導き出されます。この情報は住宅の購入や企業立地、保険金額の決定といった行動や意思決定の参考にもできます。さらに災害の危険性を避けたり、建築制限に役立てたりするといった動きも促せるのではないかと思っています。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

ほんの少しとなりの人を知ろうとすること、そして自分が持っている知識や知見をとなりの人やとなりの分野に与えることが必要だと考えます。インプット／アウトプットをするモチベーションが高まれば、世の中は良くなると思います。社会の課題は複雑化している面があるため、専門分野だけでは解けなかったり、専門領域の間にある壁によって解けなかったりするケースが増えてきました。双方向の流れは、課題解決につながり、その基盤がプラットフォームだと思います。