学生の活動

社会をよりよくするために最適輸送問題に取り組む

李凌叡さん（情報学研究科情報学専攻）

──プラットフォーム学を志した理由は？

最適輸送問題を研究するためには、多様な過程や問題に取り組む必要があります。その解決のために様々なアプローチを識ることが大切だと感じたからです。物流やエネルギーの輸送など実務的な問題では、工学の知識だけでは足りず、経済学、社会学のアプローチを組み合わせる必要があります。新しい学問分野であるプラットフォーム学は、現場領域と情報通信技術を統合する学際的な試みです。様々な専門家と出会うきっかけも作ってくれます。京都はとても好きな街で、学生もやる気があって自分の研究に夢中です。とてもいい雰囲気の中で研究ができています。

──現在取り組んでいるテーマは？

最適化数理のうち、最適輸送問題に取り組んでいます。これは商品を供給地点から要求地点まで輸送していく際のコストや時間などを最適化し、利益を最大化するための方法を考えていくものです。

──プログラムを通じて得たものは？

異なる分野の専門家と交流することで、多角的な視点から問題解決のヒントをもらえることです。学生や教員とのふれあいを通じて、さまざまな知識や考え方に触れることができ、視野が大きく広がりました。

──あなたにとってプラットフォームとは？（ご自分の研究をもととして）

プラットフォームの構築はまだ遠いですが、数理的な予想を通じて問題解決が図れるデジタルプラットフォームの構築にチャレンジしてみたいと考えています。ロジスティックスの効率を上げ、コストに応じて最適な輸送ルートを決定します。様々な条件に基づいて、輸送のシミュレーションをして、予想コストを算出できれば、企業の意志決定に役立ち、製品を安くすることができます。よりよい未来が作れると思います。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

現代社会は複雑な課題を抱えており、ひとつの専門分野では解決が難しくなっています。自分が持っている知識を周りの人に与え、また受け取ることが必要です。異なる専門の人があつまって、専門知識をやりとりすることがより重要になってきていると思います。

持続的な食糧生産活動の課題は把握してから対策を始めるまでの遅れ
センシングデータを有効活用できるプラットフォームを

久保嘉春さん（農学研究科地域環境科学専攻）

──プラットフォーム学を志した理由は？

自身の研究とリモートセンシングデータプラットフォームの構築に寄与することで、「持続的な食糧生産活動」に貢献できると考えたため、本プログラムを志望しました。私はアフリカの持続的な農業資源利用に関するフィールド研究を行っています。今後の持続的な食糧生産を実現するためには「未来予測の精度向上」および「変化への迅速な対応力」が強く求められると、研究の過程で感じるようになりました。この2点にはフィールド研究で得られる局所的なデータだけではなく、衛星やドローンを用いた広域かつ継続的なデータの蓄積および整備が不可欠です。センシングデータの利用は一部の先進国で進んでいますが、グローバルコモンズとしての食糧課題を解決するには、環境変化の影響を受けやすい貧栄養地域での活用事例の増加が急務であると考えます。以上のことから、本プログラムで農学とセンシングデータに関するプラットフォームの構築を学び、社会実装の一端を担いたいです。

──現在取り組んでいるテーマは？

私の研究分野はタンザニア中部半乾燥地域における牧草地の機能評価です。タンザニア中部地域では牛フンが重要な農業資源となっています。しかし、当地域は土壌侵食や過剰な森林伐採などから、土地の劣化が深刻な状況にあります。そこで、牛の採食行動や飼料管理の実態をGPSと衛星データを用いて明らかにしようと試みています。

──プログラムを通じて得たものは？

異分野の若手研究者との交流を通じて、新たな視点と知識を得ることができます。同分野の方々と議論することで「研究の深み」が、異分野の方々と議論することで「研究の広がり」が生まれると考えています。

──あなたにとってプラットフォームとは？（ご自分の研究をもととして）

私は食糧課題を知ることから解決に向けて動き出すまでの遅れに課題を感じています。その原因には、課題要因の複雑さと情報整備の乱雑さがあると考えます。そこで現地情報と衛星情報から得られる世界の農業データをビッグデータとして一元化し、環境変化および情勢変化に迅速に対応できる、将来的な食糧生産プラットフォームの構築に寄与したいです。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

自身の生活に関わる「もの」や「こと」が他人との共有物であることを再認識する必要があると考えます。アフリカで暮らしていると、地域の資源や人とのつながりを強く感じます。ある意味つながりを感じざるを得ないという方が正しいのかもしれませんが。そうした「共有物の中で暮らしている」という認識を強く持つことが、相手を尊重した行動に繋がるのではないかでしょうか。多くの国では物事が満ち足りているため、その源や過程が見えづらい環境にあります。そのため、いま一度、各事象のつながりと流れを分解し、より見えやすい形に再構築する必要があると考えています。その有効な手段の1つとして、プラットフォームという概念があるのだと思います。

新規就農者の技術不足を解消するだけでなく、既存の農業従事者の負担も軽減できる農業用ロボットのプラットフォームを作りたい

岡本賢史さん（農学研究科地域環境科学専攻）

──プラットフォーム学を志した理由は？

持続可能な食料生産や生産性向上のために「スマート農業」の研究が行われています。UAV（ドローン）や衛星画像を活用したリモートセンシング技術に加え、収量モニタリング技術などが実用化されており、適切な水量や施肥量の決定ができます。私は現在、農業機械のロボット化について研究していますが、このような圃場内のデータと自動運転技術を組み合わせることで、新たな課題解決につながるのではないかと考えました。また、情報通信分野の方々との交流を通じて、新たな課題の発見や解決ができるのではないかと考えました。

──現在取り組んでいるテーマは？

「農業機械の自動化」の研究開発をしています。日本では農業人口の減少と高齢化が課題となっており、労働生産性の向上が必要です。現在はひとつの圃場内での自動化に留まっていますが、将来的には複数の圃場をまたいだ自動化を目指しています。そのために圃場間の移動を目的とした、農道の安全な自動走行についての研究に取り組んでいます。

──プログラムを通じて得たものは？

プラットフォーム学の講義では、情報通信技術の基礎とその応用例について学べます。講義の中ではIoTの演習がもあり、センサ機器の実装とデータ収集の基礎が学べます。また、連続セミナーでは、プラットフォームを構築するための技術的な話だけではなく、心構えやコストといったビジネス的なものも学べます。実際に社会実装された例を見ることで、現場目線での研究開発が行えると思います。

──あなたにとってプラットフォームとは？（ご自分の研究をもととして）

私が目指すプラットフォームは、あらゆる人が利用しやすい、農業用ロボットのためのプラットフォームです。プラットフォーム学の講義から学んだように、プラットフォームは多くの人に利用されなければ意味がありません。そのため、農業用ロボットのためのプラットフォームを開発する際は、新規就農者の技術不足を解消するだけでなく、既存の農業従事者の農作業の負担を軽減するようなものを目指し、多くの人に利用されるプラットフォームを構築したいと考えています。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

異なる分野の知識を学ぼうとする姿勢が必要だと思います。私の場合は、情報通信技術の知識を獲得したことで、農業分野において新たな課題を発見することができました。また、普段の生活においても他人の意見を受け入れ、相手の立場から物事を考えることで新たな発見があると思います。対話と協力を通じて、世界をより良い方向に向けて改善することができると思います。

未開の電磁波「テラヘルツ波」を活用し、食品保存の新たな可能性を探求したい

安原晃弘さん（農学研究科地域環境科学専攻）

──プラットフォーム学を志した理由は？

私が現在取り組んでいる研究を技術として社会実装する際、より多様な可能性と結び付けられると考えたためです。食品保存は情報化が進んでいない分野の一つであり、農業全体をカバーする基盤が必要だと考えています。今、研究している技術を広い場面で使用してもらうために基盤を作る技術も肝心になると感じたためです。

──現在取り組んでいるテーマは？

私は「テラヘルツ波を利用して細菌の増殖を抑制する技術」の検討を行っています。近年、テラヘルツ波の技術開発が進み、情報分野や生命分野でその応用が検討されています。この周波数帯の電磁波は水分子の運動に敏感に作用し、照射によって化学反応の変化や細胞分裂の抑制が起こることが分かってきました。このメカニズムの解明を通じて、食品に対して安全かつ効果的な照射の仕組みを構築しています。

──プログラムを通じて得たものは？

プラットフォームを構築するための考え方、つまり、何を目的に、どんなものを対象に、どのような人に使ってもらうかと言った所に意識を置くことを学びました。

──あなたにとってプラットフォームとは？（ご自分の研究をもととして）

私は、近年になって発振技術が開発されたテラヘルツ波という周波数帯の電磁波を利用した、生体情報の抽出や生体への影響調査、農業分野に向けた品質などの新たな管理・検査技術の構築ができる新たなプラットフォームの創造を行いたいと考えています。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

想像力だと思います。自分がどうなりたいか、身近な人には何が必要なのかなど想像（妄想）することで選択肢を増やしていくことが重要だと思います。

植物の葉を調べ、環境耐性や生育場所の情報を得る

紺頼楓さん（農学研究科森林科学専攻）

──プラットフォーム学を志した理由は？

私は植物の葉の研究をしています。形質データを集めていますが、論文を書く際には、先行研究のデータを参照する必要があります。そのデータにアクセスしやすく、まとまっているプラットフォームの重要性を感じ、自分でも作りたいと考えました。

──現在取り組んでいるテーマは？

葉っぱの膨圧について研究しています。植物の葉は水を吸ってふくらんだり、逆にしおれたりします。この膨圧がほかの形質や環境データと関係性を持つかどうかを調べる研究です。集めるのは基礎的なデータであり、すぐに役立つものではないですが、植物が乾燥に対してどう応答するかが分かれば、環境耐性や生育できる場所などの基礎的な情報が得られます。地球温暖化対策に応用できる可能性もあります。

──プログラムを通じて得たものは？

まだ日が浅いのですが、セミナーや講演を通じ、自分の研究室では得られない知見に触れることができました。研究と直接関係するわけではないですが、得られるものが多く楽しく感じています。講義は毎週あり、情報学分野の技術やプラットフォームの仕組みを学べているのも大きな成果です。Rubyを開発したまつもとゆきひろさんの講演も印象に残っています。

──あなたにとってプラットフォームとは？（ご自分の研究をもととして）

植物の葉には硬さ、厚さ、乾燥のしやすさなど、さまざまなパラメーターがあり、関係性やトレードオフがあります。そのデータは集積されていますが、オープンなプラットフォームにはまだなっていません。実験の手法などもまとめて、どんなひとにも使えるものにしたいと考えています。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

私の研究は基礎的なものですが、コツコツと貯めたデータが地球温暖化の予測モデルなどに応用され、社会に貢献出来たら嬉しいです。そのためには、アクセスのしやすい状態でデータを集積することが重要になると思います。

森林管理は合理性だけでは進まない
多面的な活用ができるデータが揃ったプラットフォームを

野々山祥平さん（農学研究科生物資源経済学専攻）

──プラットフォーム学を志した理由は？

修士1年に入ったあとに説明を聞き、楽しそうだと思っていました。直接的なきっかけは研究室の先生がプログラムに携わっており、誘われたためです。研究のために情報学やプラットフォームに対する知見は必要ですが、触れたことのない分野でもありました。掛け合わせたら面白そうという、興味が先に立った面もあります。

──現在取り組んでいるテーマは？

栗山研究室で、環境経済学、行動経済学、森林政策学分野の研究をしています。森林所有者を対象とした行動分析を行うことで、どのような政策を打ちだせば、森林管理が上手くいくのかを考えていきます。日本の森は疲弊していて、管理不足になっているという指摘もありますが、持続可能な林業を行うためにどのようなアプローチが最適なのか。経済的合理性だけでなく、コミュニティ間の規範なども意思決定に影響を与えます。また、地権に関わる問題なので、自発的に所有者が参加する政策が求められます。どのようなインセンティブを示し、みんなが前向きになれる制度をどう設計すべきかといった研究しています。

──プログラムを通じて得たものは？

9月から毎週の講義が始まって、まだ3～4回ほどですが、機械学習を解説した先生方（筆者注：その後2週間の先生方の講義もとても面白かったです）の講義が刺激になりました。我々が扱うデータはアンケートデータが多いため、分析するデータの数が小さくなりがちです。今まではそこから因果関係を導くための分析を計量経済学の知見から行っていたのですが、近年、機会学習の手法をとりいれた分析も注目され始めています。そうした背景から、機械学習を学ぶ場を提供してくださったのはとてもありがたいことだと思っております。また、データ数とは別の課題として、分析に取り入れることが出来る変数の種類が少ないという課題もあります。森林関係で言えば、樹種、傾斜角などのデータはあまりありませんでした。しかしこれも近年、ドローン技術などの台頭により測定が可能になり始めています。このように、使用できる変数がどんどんと増えていく過渡期である現在、機械学習の知見を用いることで、より正確な分析・予測が可能になります。変数が増えるのは大きい。変数の数を増やす技術があるのに、広がっていないことが分かりました。分野融合の可能性やそこから導かれる未来があると感じられました。

──あなたにとってプラットフォームとは？（ご自分の研究をもととして）

最終的には政策プラットフォームになると思います。定義はまだ明確ではないですが、官・民・学が長期的に政策について議論できるような土台を構築したり、その議論のために必要なデータを（ある水準で）誰でも利用できるようなシステムを作成できれば良いと考えます。後者のイメージとしては、農林水産省が公開している、「地域の農業を見て・知って・活かすDB」があてはまりますが、これらのデータベースにはまだまだ足りない情報が多いと思っています。なるべく多くのデータを集約し、それがあれば何でも分析できるようなものが求められています。EBPM（エビデンス・ベースト・ポリシー・メイキング：エビデンスに基づく政策立案）がようやく日本で注目され始めているところですが、そのエビデンスとなるためのデータが足りていません。そこで、例えばGISのデータなどを集約して、これを誰でも使用できるようにできたら、政策にも生かしやすくなるはずです。ただし、プライバシーの保護という観点もよく考慮して、それらのバランスが取れたものを構築しなければならないことが課題として残っていると考えます。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

ひとことでいうと、融和と認め合い。他者の尊重であると考えます。精神論になりますが、自分の徳を高めていきたいと思っています。自分が嫌なことをされても、辛抱強く続け、こいつの話だったら聞いてもいいと思えるような、立ち居ふるまい（徳）を高め、広めていく。その先に融和があると思います。私は常識があまりないので、まだまだ皆様から指摘をいただいている現状なのですが、そこにも感謝して、日々を過ごしていきたいと考えています。

日本の淡水魚のうち約40％が絶滅の危機

小木曽奏斗さん（農学研究科応用生物科学専攻）

──プラットフォーム学を志した理由は？

プラットフォーム学のプログラムに参加していなかったら、得られない出会いです。交流を通じて視野を広げ、より多角的な視点で物事を考えられるようになることは強みにだと思いました。

──現在取り組んでいるテーマは？

和歌山県と福島県の河川で、ニホンウナギの生態を研究しています。暖かい和歌山では1年を通してウナギが獲れる。一方、福島県では冬にウナギがとれなくなります。この違いは何かを知りたいと考えたのが、研究のきっかけでした。寒い地域ではウナギは冬に比較的温かい海に降るのではないかと考え、ウナギが河川や海をどのように移動するのかを個体識別タグ(PITタグ)を使って調べています。

──プログラムを通じて得たものは？

生物の研究でも、データを取るためには機材を使うし、解析を進めようとしたら情報学とのつながりが必ず出てきます。情報通信に対する理解が深まるのはメリットです。また、研究資金の支援が充実しているのも特徴です。私は和歌山や福島にフィールドワークに出かける機会が多く、決まった日にアルバイトがしにくいのですが、リサーチアシスタントとしてお金を受け取りながら研究が進められる制度は、働く日の融通を利かせられるので助かっています。

──あなたにとってプラットフォームとは？（ご自分の研究をもととして）

ニホンウナギは絶滅が危惧されている生物です。しかしながら、その保全のために、生態学のアプローチで研究し、成育に求められる環境が分かったとしても、人間の生活に必要なものが優先されるという現状があります。例えば、河川を自然の状態に戻せば、氾濫などの危険性が増します。自然の保全と人間の利便性（土地開発や防災）はトレードオフの関係にあり、両者を総合的に考える必要があるのですが、実際にはそれぞれの議論が別個に扱われている印象があります。それを統合して妥協点を探る、現実的に一番いい道は何かを考えることが必要ではないでしょうか。実は日本の淡水魚のうち約40％が絶滅を危惧されている状況にあります。その主な理由の一つとして環境の変化が挙げられています。ニホンウナギを足がかりとして、自然環境の保全と人の利便性の両立に繋がるプラットフォームを作りたいと考えています。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

上の質問にも通じますが、主張する際には必ず対立する側のことも考え、中間案を探ることが重要だと思っています。自分の主張をするだけでは通りません。SNSなどで誰もが主張しやすい時代だからこそ、相手のことを考えるのが重要です。

植物たちが実際どれほど光合成しているか、世界中の情報を集め、さまざまな分野に共有したい

砂山星也さん（農学研究科森林科学専攻）

──プラットフォーム学を志した理由は？

植物の光合成に関するデータを集め、大規模データとして活用したいと考えています。植物の光合成は、必ずしも光を当てれば進むわけではなく、環境ストレスの影響を受けます。以下に述べる気孔や、その他さまざまなメカニズムで光合成は制限されることが知られていますが、野外でそれらがそれぞれどの程度光合成に影響を与えているのか、まだまだ知られていません。そこで、将来は世界各地にセンサーを設置してデータをとりたいと思っています。その遠隔通信や、大規模データを処理する技術的な部分を得たいと思って志願しました。

──現在取り組んでいるテーマは？

光合成では、気孔から二酸化炭素を取り込む必要があります。葉の中の湿度は通常100％であり、気温が高くなる日中は大量の水蒸気が気孔を介して逃げてしまいます。そこで、植物は日中、気孔を閉じて光合成速度を下げる傾向があり、気孔開閉の予測は作物の生育や森林の炭素吸収の予測にとって重要です。気孔の日中閉鎖の度合いは、気象条件だけでなく土壌水分や植物の生存戦略によっても大きく異なり、それぞれどの程度気孔のふるまいに影響するか分かっていません。そこで、現在、共通圃場で様々な樹種の稚樹を育て、土壌水分を制御したうえで気孔の開き具合（気孔コンダクタンス）の日変化を測定し、環境条件との関連や種・個体・個葉間によるばらつきを精査する作業を行っています。

──プログラムを通じて得たものは？

情報学のなじみがなかった分野の知識は難しい内容が多く、現在少しずつ身につけているところです。これまでも自分が今まで触れてきたフィールド研究発表にも使えそうな情報がありました。例えば、あるセンサーについて、設置した場所に行って手動でデータを回収しなければならないという話を聞いたことがありますが、このデータを遠隔通信で取得できればかなり効率的になる、ということなどを考えています。

──あなたにとってプラットフォームとは？（ご自分の研究をもととして）

作物や樹木が光合成速度を追いかけられるようなシステムを、日本中、世界中で作りたいと思っています。現在、世界の栄養資源や水資源、植生の分布や、植物の特徴と光合成能力の関連といった情報は蓄積されつつありますが、野外条件下で実際にどれほど光合成が行われているかはわかっていません。その情報を得ることで、作物管理や、気候変動予測の確実性の向上に大きく役立ちます。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

大変難しい質問で、簡単には答えられません。ひとつ、自分ができることとして、植物の光合成に関する面白い話題や重要な事柄をいろいろな分野の人に示していきたいと思っています。人間が食料や材料として利用している炭素のほとんどは植物が光合成で固定したものなので、光合成はどのような産業にも密着しています。どのような分野の人も、植物や光合成に関する知識を頭の片隅に置いてほしいと思います。

想定外な災害の克服を目指した農業水利施設の防災につながる基礎を学ぶ

清水紫媛さん（農学研究科地域環境科学専攻）

──プラットフォーム学を志した理由は？

今後重要性が増すデータ科学を、分野を横断しながら俯瞰的に学べる点に魅力を感じたためです。私の研究は農業水利施設の防災に関するものです。近年、農林水産省もデジタル技術を生かした防災・減災対策によって、安心安全な農業農村地域を作っていくことを目指しています。このような背景から，将来的に自分の研究につながる内容を基礎的な部分から学べる点が良いと考えました。

──現在取り組んでいるテーマは？

想定外の災害を克服するための新規シミュレーション手法の開発を目指しています。ここで「想定外」というのは，溜池や農業用のダムなどの設計上では、起こりえないと考えられている未曾有な災害を指しています。実際、東日本大震災や近年の豪雨災害などによって、河川の堤防やダムが決壊し、大惨事につながった事例も発生しています。このような災害が起きた際の挙動を正確に予測するために、多元的な物理現象を包括的に解析できる手法を目指し研究を進めています。

──プログラムを通じて得たものは？

自身が開発したものを、どのように普及させていくのかについての知見を得ることができています。数値解析手法を開発し、将来的には自身の手法（防災の予測シミュレーション）を社会実装していきたいと考えています。これに関連してオープンソース化についてや、競争を勝ち抜き生き残るプラットフォームとなるには何が必要か等を学ぶことができています。

──あなたにとってプラットフォームとは？（ご自分の研究をもととして）

まだ具体的ではなく、ぼんやりしていますが、シンプルさに重きを置いたプラットフォームを作りたいと思っています。防災に関わる数値解析手法は、非常に多くの種類があり、長所短所がそれぞれにあります。また、特定の物理現象に特化したものも多く、包括的なシミュレーションが難しい現状にあります。さらに時には、同じ物理現象に対し、手法ごとに異なった結果を与えてしまう場合もあります。このような困難さを解決するためには，様々な手法を統一できるようなプラットフォームを構築し、シンプルな手順で様々なシミュレーションが可能になれば良いと考えています。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

失敗に対してもう少し寛容になることだと思います。研究上、論文を出すことは重要ではありますが、それ自体は結果でしかないと考えています。論文という形になるまでに経験した多くの失敗から、得られたこともより重要視されるべきだと思っています。結果主義に陥らず、その裏に隠れた、失敗も含めたそのプロセス全体を応援していける社会になればいいなと思っています。そのプロセスでの失敗や小さな成功は、次の機会、または他の場面で生きる可能性を秘めているはずです。

適切な場所で適切なユーモアを表現できるロボットは？

牛島唯登さん（情報学研究科社会情報学専攻）

──プラットフォーム学を志した理由は？

修士課程の1年目で「プラットフォーム学展望」の講義を受けました。いろいろな分野でプラットフォームが作られていることが分かりました。ロボットの応用は広がっています。情報通信の分野だけでなく、防災、農業、医療などさまざまな分野で活躍していますが、このような分野でより深く人と関わるロボットの可能性を探ってみたいと考えました。

──現在取り組んでいるテーマは？

ひとことで言えば「ヒューマンロボットインタラクション」です。人とロボットの関わり方を研究する分野です。球状でしゃべるロボットから、人に似たアンドロイド型のロボットまでさまざまな形態がありますが、それらの中間的なPepper（ペッパーくん）のような見た目のものを対象にしています。人が操作して、遠隔からも仕事ができるようにできます。ロボットを相手にした際、多くの人が会話を楽しんでくれる一方、言うことを聞かない人や子供にいじめられることもあります。このような時に「ユーモア」を使ってどう対処できるかを研究しています。

──プログラムを通じて得たものは？

他分野でいまどのようなことが行われていて、何ができているのかが参考になりました。情報の分野でシステムやアプリについて学ぶ以上に、防災ではこういうシミュレーションをしている、医療ではこうだなど、実例を学べたことが一番の収穫です。また、プラットフォーム学展望・連続セミナー特別企画では、Rubyの開発者・まつもとゆきひろさんのお話が参考になりました。起業や海外と日本との市場比較などについて詳しく聞けました。

──あなたにとってプラットフォームとは？（ご自分の研究をもととして）

専門がロボットなので、ロボットをいろいろな場所で活躍させられるプラットフォームを作りたいです。防災、医療の分野や接客など、それぞれの試みと結果を統合して、生かせるものです。スマホはアプリがいろいろあって、用途に応じて選ぶことができます。それと同様に、ハードウェア的には近いロボットだが、状況に合った使い方や役割が当てられるような仕組みを考えています。現場で検証して、また現場で反映していく。具体的な例のひとつがユーモアです。病院で患者さんに言うユーモアと、遊園地で子供に言うユーモアには違いがあるかもしれない。列に割り込んだ人に対してただ注意するのではなく、人間のようにユーモアで返すにはどうしたらいいのかなど。どの場面で何が有効だったかのデータを集め、増えたデータを効率よく活用できるようにする。そんな仕組みを考えています。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

まずは研究をオープンにすること。そして、そのメリットを実現した結果、どのような社会ができるのかを知ってもらうことが重要だと思います。プラットフォームには、いろいろなデータが必要不可欠です。ロボットを使う人に個人情報を取得すると言うと抵抗感を持たれるかもしれませんが、買い物が便利になる、ロボットとの会話が楽しくなるなど、それがどう活用されて、どう生かされるかが分かれば、納得感が得られると思います。情報に対するスタンスを表明していくことが大事ですし、研究に対する協力も受けやすくなるのではないでしょうか。

条件の悪い場所で最適な農業とは何かを知りたい

藤井佳祐さん（農学研究科地域環境科学専攻）

──プラットフォーム学を志した理由は？

専攻とは別の学術分野を統合して物事を見るという考え方に感銘を受けました。私は熱帯農業に関する研究をしていますが、そのためには経済学、植物生理学などを踏まえた、多角的に物事を見る力が大事だと考えています。自分の考えとマッチしているし、その考えを深められたらと思って参加しました。

──現在取り組んでいるテーマは？

バングラデシュ沿岸部のダイズ栽培農家の農家経営と土地所有の大きさの関係に着目した研究をしています。バングラデシュ沿岸部はヒマラヤ山脈から流れてきた堆積土で土地が形成された世界最大級の熱帯デルタです。都会で土地をもたない人々が移り住んで農業を主体に生活をしていますが、半数以上が零細農家です。バングラデシュで本格的にダイズ栽培が普及したのは1990年代初頭と最近のことです。この地域は熱帯モンスーン気候でダイズの栽培に不向きな環境ですが、栽培面積は沿岸地域を中心に年々拡大しています。ダイズは油糧とタンパク質を多く含むため、バングラデシュの経済発展には欠かせない大事な作物です。しかし、果たしてダイズ生産を熱帯デルタでおこなうことが零細農家にとって合理的な選択となっているのでしょうか。彼らがどういう農業をしているのか、土地の面積が少ない中でどのような方法を取っているのか、経営は上手く行っているのかなどを統計的な手法を通じて、定量的に見ていきます。例えば、土地の所有規模と所得の関係、所有面積や資産の状況で有利不利が変わるのか、適切な作物は何かなどです。彼らの農業経営を知ることは農業の持続可能な発展に欠かせません。

──プログラムを通じて得たものは？

端的に刺激を得られています。農学や植物は好きですが、情報学やIT技術の活用は別分野というか、苦手意識がありました。しかし、自分の研究を情報学と組み合わせれば、バングラデシュ沿岸部で農家経営の観点で持続可能な農業を作るためのプラットフォームが作れるかもしれません。自身の研究を広く社会に還元できる可能性にわくわくしています。現場に研究成果を還元するために、自身の研究をどうプラットフォームに発展させるか、と意識するようにもなりました。

──あなたにとってプラットフォームとは？（ご自分の研究をもととして）

バングラデシュ沿岸部に住む、農家の生活水準を上げられるものです。農業経営は、自然環境条件と社会条件の中から最適な選択をすることが求められます。その地の気候、環境に最適な作付品目・品種をオープンリソースで農家が確認できるようになるといいなと思っています。バングラデシュでは、気候変動の影響も大きな問題です。AIなどで災害発生予測ができるようにすれば、余計なリスクテイクを減らせるかもしれません。また、社会条件としては、南アジアでは零細農家はリースの土地で営農する農家も多いため、農家間で土地を貸し借りする文化がありますが、リースする側とされる側の利益を最大化できるシステムが作られたらいいな、と思っています。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

プラットフォーム学のプログラムには、情報学、農学など、いろいろな研究のバックグラウンドを持つ人が参加しています。その世界が大きく広がって行けばいいと思います。私は栽培試験をずっと続けてきましたが、博士課程では社会科学の分野に近い研究をしており、試行錯誤しています。やり方や悩みをいろいろな人に聞ける環境、それがまさしくプラットフォームだと思います。他分野の研究者とのつながり、コミュニティを広げていけるプラットフォームがあると研究も捗るし、新しい発想にも繋がってよいことだと考えています。

DAOを通じて農村が抱える少子高齢化や過疎化の問題を解決していきたい

田中初さん（農学研究科地域環境科学専攻）

──プラットフォーム学を志した理由は？

私は修士課程から、ウェブ技術を活用した農村コミュニティの課題解決をテーマにして研究を進めています。農学研究科だけでなく、情報学と連携することで最新技術をキャッチアップしたり、課題解決に対する技術面でのアプローチも増やせると考えたので、博士後期課程から編入しました。

──現在取り組んでいるテーマは？

研究テーマはWeb 3.0技術を活用した農村地域における課題の解決です。DAO（分散型自立組織）やNFTを使い、関係人口や、近隣集落と共同で、農村コミュニティの課題解決をしたいと考えています。国内の農村地域は少子高齢化や過疎化が進んでいます。また、単独集落では課題解決が難しい状況といった課題も抱えています。そこで、オンラインプラットフォームやDAOの可能性に注目しています。過疎地域や条件不利地域には、ムラ村社会が残っており、気軽に外から入っていけない側面もあります。直接地域に脚を運ばなくても、オンラインを通じて関わり合い、交流できるものを作っていきたいと考えています。関係人口にとってメリットを感じられるとともに、農村地域に多い高齢者も使いやすいプラットフォームを通じて様々な課題の解決を図っていきたいです。

──プログラムを通じて得たものは？

情報学分野のトレンドや、基礎的な知識を得られたと思います。理解を深めるという側面だけでなく、イノベーションとは何か、持続可能なプラットフォームとは何かなど、考えるきっかけを与えられたと持っています。講義や講演には、研究者だけでなく起業家の方々も登壇しています。ビジネスを通じて、世の中に対して、10年、20年先を見すえた貢献を考えるという視点は、私自身のテーマに通じる部分がありますし、考え方に対して影響を与えてくれています。

──あなたにとってプラットフォームとは？（ご自分の研究をもととして）

農村地域で、DAOを活用して課題解決ができる場を作りたいと思っています。こだわっているのは、住民主体で進める点です。地域社会におけるDAOの応用事例には、山古志村の例などが既にありますが、地域に住む人の意見を反映せず、関係人口の側が勝手に作るものではいけないと感じています。住民の人が自ら作って使ってもらうことで、地域にお金が入ってくるようにしたいです。そのためには、コミュニティ的な要素＝人と人とのつながりが必要です。経済的な支援では、クラウドファンディングのような取り組みもありますが、トークンを使った投票では住民全てが意思決定に関わり、そのインセンティブを受け取ることができます。今までは通りにくかった女性や若者の意見も反映でき、解決したい課題があればだれでも参加できる仕組みが必要です。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

先進国では都市部に一極集中により、弊害が生じています。それを分散したら世の中がよくなるのではないかと考えています。都市部が成り立つのは、農村部から食料の供給があるためですし、農村部も都市部と経済的な交流や人的な交流があるから成り立つ。つまり、都市と農村は共存していることを知ってもらいたいです。そのために、DAOなどのプラットフォームを使ってもらいたいと考えていますし、農村地域と関わる都市住民創出に向けて私も学術的な貢献だけでなく、日々の暮らしでも農村を意識して貢献していきたいと思います。

メダカの研究を通じて、ゲノムと形質の関係性を知る

原里英さん（農学研究科応用生物科学専攻）

──プラットフォーム学を志した理由は？

現在私は、日本全国のメダカを用いたゲノム解析をしています。修士課程までは実験系の研究をしていたため、ゲノム解析のような統計モデリングを用いた情報学的な研究手法に対する理解を深めたいと考えていました。プラットフォーム学のプログラムがあることは以前から知っていましたが、修士課程から博士課程に進学する際ふと思い出し、自分の研究に合った内容だと考えました。

──現在取り組んでいるテーマは？

脊椎動物の背骨は椎骨が連なってできています。魚類の椎骨の数は、同種でも寒い地域で多く、暖かい地域では少ない傾向が見られます。この現象がどのような遺伝的要因で起きているのかは、よくわかっていません。そこで日本各地に生息しているメダカの椎骨を数え、ゲノムデータと照らし合わせることで椎骨数に関する遺伝的要因を明らかにしようとしています。

──プログラムを通じて得たものは？

情報学に関する解像度が上がったのが一番の成果です。例えば前期の講義では、環境センサが多様な研究分野でどう活用されているかについて知ることができました。また、実際に環境センサを用いた実習を受けて理解を深めることができました。

──あなたにとってプラットフォームとは？（ご自分の研究をもととして）

例えばヒトやモデル植物では、ゲノム上の座位と形質の対応がある程度体系化されています。しかし魚類では、そのような取り組みが遅れていると感じています。そこで自身の研究を先駆けにして、様々な魚類のゲノムと表現型の関係性などを一覧化できるようになれれば、水産遺伝育種や耐病性、創薬などの分野で利活用できるのではと考えています。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

世界を良くしよう、日本を良くしようと思った場合、極論をいえば行政に干渉する必要があると感じています。例えば気温が上がると魚にどういう変化が訪れ、水産資源量にどのような変化があるかといった知見に対してどういうアクションを取るかは行政の仕事です。水産系のプラットフォームを通じて行政が研究の知見を潤滑に取り入れられる体系ができれば、科学的な観点でより適切な水産政策が実現するかもしれません。研究と政治、さらには経済がうまくつながっていくことが大切だと考えています。

メタプログラミングの研究はプラットフォームづくりを支援する要素技術になりうる

村瀬唯斗さん（情報学研究科通信情報システム専攻）

──プラットフォーム学を志した理由は？

理論的な研究を進めていると、どうしても社会との距離が空きがちになってしまい不安になることがあります。プラットフォーム学はいろいろな研究を実社会で応用し、広げていこうとする学問です。様々な応用例に触れることでインスピレーションを得て、自分の理論を社会に応用する道筋が見えるのではないかと考えました。こうしたプラットフォーム学自体の面白さに加え、経済的な支援も受けられることも魅力でした。在学中の経済的な支援について選択肢が広がるのはありがたいです。

──現在取り組んでいるテーマは？

プログラミング言語の安全性を担保する「型システム」について研究しています。この分野で成果を出している五十嵐・末永研究室で、メタプログラミングの機能を研究しています。プログラミング言語自身をプログラミングする機能であるメタプログラミングは、非常に強力で昨今の言語には必須のものとなっていますが、一方でやっかいなバグを生みやすい黒魔術的な側面があります。メタプログラミングのための型システムを設計することでそのようなバグを未然に防ぎ、安全なメタプログラミングを実現する研究しています。

──プログラムを通じて得たものは？

プラットフォーム学展望・連続セミナー特別企画として、まつもとゆきひろさんの講演を聞くことができました。プログラミング言語を設計し、どう普及させていくかについてのお話は刺激になりました。講義やセミナーでは、他分野の人々の意見を聞くことができますが、そこから共通の課題が見えてくるのも面白いところです。持続可能なプラットフォームを作る上では仕組みづくり、使いやすいプラットフォームにするためには情報通信技術としての課題があります。原田先生が実際に国際標準規格の策定に関わった際の経験を聞くことができたのもよい知見になりました。

──あなたにとってプラットフォームとは？（ご自分の研究をもととして）

（メタプログラミングは）プラットフォームづくりを支援するための要素技術になりうると、出願時から考えていました。データ集約型のプラットフォームを作るためには、データベースとやり取りするプログラムが必要になるからです。現在でもこのような機能にメタプログラミングが用いられていることは多いですが、より安全でバグの少ないプログラムが求められています。副指導教員の田島先生はデータベースが専門です。一般的なデータ集約型のプラットフォームだけでなく、IoTを使った分散型のプラットフォームを作るためにはどのような言語が求められるかなども考えてみたいと思います。こういう機能が欲しいというニーズはこうした研究を始めるきっかけになるはずです。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

プラットフォームの構築とはインフラを作ることだと言い換えられるかもしれません。インフラを整備することの利益は長期的なもので、社会に余裕がないときは軽視されがちです。だからこそ社会全体でインフラに投資することを理解して、積み上げていくことが求められていますし、それを誰かが作る必要があります。理論研究も学術の世界でのインフラであると私は考えています。自分もこのインフラの整備に寄与できればと思い研究をしています。

害虫の防除管理を研究、昔ながらの方法だけでなくICTをもっと身近に

金藤栞さん（農学研究科地域環境科学専攻）

──プラットフォーム学を志した理由は？

私は農業における「害虫の防除管理」を研究しています。害虫は小さく、実験室の中では見られても屋外で見つけることが難しいです。高性能なカメラで撮影して、数などが分かる技術があれば、発生状況を見て、実験室で分かっていることを現場でも応用していくことができるのではないか、そう考えて最新の技術を取り入れたいと考えました。農家ではIT化が進まず、昔ながらの方法を貫いている場合も多いですが、情報を手に入れやすい環境ができれば、農業全体をよくする手助けになるのではないかと思っています。

──現在取り組んでいるテーマは？

農業害虫の管理をする方法を見つけるために、虫の生態を調べています。作物は防除せずに放置すると、ほとんどが害虫の被害にあってしまいます。これまでは化学農薬に頼ってきましたが、農薬が効かない虫も少しずつ増えています。このやり方を続けると、将来的に農薬がまったく効かない最強の害虫が出てきて、農業自体がダメになってしまう可能性もあります。そこで、害虫を捕食する天敵などの生物を活用したり、物理資材で近づけなくするなどいろいろな方法を組み合わせる必要があります。そのために、虫の特性を知り、どうすれば防除できるかを調べています。

──プログラムを通じて得たものは？

私の研究室では、ITを使わないアナログな方法が中心でした。外では実験室のようなデータは取れないので、多くの農家さんと同じように私たちも情報技術とは縁遠い研究だと思っていました。しかし、プログラムを通じて知らなかった方法・手法を得ることができました。センシング技術も向上しています。農家の皆さんは今まで、圃場に行って虫を捕まえ、その数を数えるなど、農作業以外の労働がありましたが、IoTを使って手軽に畑の状態を知ることができたら、農業が楽で稼げて魅力的なものになり、新規参入や産業の若返りを促進できるのでは、と感じています。

──あなたにとってプラットフォームとは？（あるべき姿、作っていくべき未来など）

情報を自分から取りに行けない人でも、楽に取り入れられて、重労働の農業を少しでも楽に賢くするための助けになるものだと考えています。セミナーで林業を取り上げた回がありましたが、その中で虫だけでなく、シカなどの害獣もいるという話題が出ました。害獣の駆除は難しく、人に危害を加える可能性があります。それならば、直接人が対応するのではなく、状態を把握し、近づいた際に知らせるといった対応もできるのではないでしょうか。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

最終の夢は大きいですが、今の方法、農薬を使う方法には限りがありますし、永久にできるものではないと思っています。対して、圃場ではない自然界は農薬を撒かなくても、木や植物が壊滅することはない。それは肉食の虫や菌がいて、害虫の密度を抑える力が働いているからです。こうした調整の力を圃場の中に取り入れられたら、より長く続く防除法につながると思っています。その開発に向けた、手助けをしてみたいです。

専門の垣根を越えて人が集まる状況が自分にマッチしている

柴田達哉さん（農学研究科地域環境科学専攻）

──プラットフォーム学を志した理由は？

プラットフォーム学は、学際的な分野の学問で、いろいろな分野の人が参加しています。専門の垣根を越えて集まっている状況が自分にマッチしていると思いました。また、自分がまだ知らない分野について、研究内容や課題などを知りたいとも思いました。

──現在取り組んでいるテーマは？

逆問題です。観測データからその原因や現象を支配している要因を推定するもので、農業工学や地盤工学では、構造物や地盤の内部がどうなっているかを調べるといった問題がこれにあたります。例えば、推定対象に超音波を当ててその反響を計測し、観測情報から内部を推計推定するといったものです。また、地盤では観測点の設置が難しく、十分な数の観測が得られない、データの精度が落ちてしまう、といった問題により推計結果に不確かさが伴います。そこでベイズ理論など、不確かさを定量的に評価できる確率的な手法を用いています。

──プログラムを通じて得たものは？

セミナーでは、毎回研究者寄りの人と現場寄りの人が来て登壇してくれるので、両方の側面で話が聴けるのがいいと思っています。研究者と現場領域の齟齬が分かりますし、社会実装ができてその研究が社会に貢献できるためにはどうすべきかを考えるために、ふだん聴く機会のない現場の話は貴重です。

──あなたにとってプラットフォームとは？（あるべき姿、作っていくべき未来など）

私が考えるプラットフォーム像は、少し漠然としていますが、「似たようなことを別々の場所でやっている」ことはどこかしらにあるというものです。これを別個に分けるのではなく、共通部分をみんなで使えれば切磋琢磨できます。そういうことができる場がプラットフォームなのではないかと考えています。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

研究によって、問題が解決されたり、不可能が可能になったりすることが世界の幸せにつながると信じています。その実現のためには、現状を多角的に把握することが重要になると思いますし、そのためにも専門分野の垣根を超えた人々の集まるプラットフォームのような場が必要になると思います。

社会実装から遠い基礎研究を多くの人が使えるように

矢部清隆さん（農学研究科応用生物科学専攻）

──プラットフォーム学を志した理由は？

大きく2つあります。まず、所属研究室は昆虫の進化生態学を中心的な題材としており、社会実装から一番遠い基礎研究の分野であると言えます。プラットフォーム学を学ぶことで、基礎研究で得た知見を発展／応用するところまでを含めたサイエンスの一連のプロセスを俯瞰できるのではないかと考えました。また、生態学においてはゲノム情報を始めとして大量のデータを扱える技術が確立されている一方で、生物の採集や行動実験などの過程はまだまだ研究者の属人的なノウハウに頼る部分が多く、多くのデータを得られる他の分野に圧倒されつつあると感じています。こうした情報を効率的に取得して処理するための手法を学びたいと考えました。

──現在取り組んでいるテーマは？

社会性昆虫を題材にしています。利他的な相互作用によって集団生活をしている昆虫の社会では、個体の利益と集団の利益が相反するようなケースが見られます。自然選択がこれにどう作用し、どのような帰結をもたらすのかを実証・理論の両面から調べています。こうした研究には昆虫を飼育し行動や形質を観察するという、ある種ローテクな作業の積み重ねが不可欠ですが、これをいかに効率化していくのかがプラットフォーム学履修生として課題に感じているところです。効率化をするべき点は多岐にわたりますが、現在取り組んでいるのはそれらの最も基礎となる昆虫の飼育管理です。具体的には非侵襲的な個体数の推定手法の開発や、それを利用した飼育プラントにおけるモニタリングシステムの構築を行っています。所属研究室では家禽の飼料としての利用を目指してシロアリを増殖させるというプロジェクトも進められているため、これと合わせれば研究の効率化のみならず社会実装にも繋げられる課題であると考えています。

──プログラムを通じて得たものは？

一番感じたのは、異分野の人と交流することの重要性です。ICTには予てより興味があり、普及している技術なら理解して使いこなせていると思っていましたが、技術開発→現場への導入という一方通行では新しいものを創れません。講義やセミナーを通して様々な実例を知ることで、情報通信技術の開発者と現場領域の間の双方向の対話こそがプラットフォームの創出において重要であるという点を痛感しました。技術開発に際しては現場領域の要求を意識する必要があり、また現場領域の側からも技術開発の働きかけを進めることが課題の解決には必要です。

──あなたにとってプラットフォームとは？（あるべき姿、作っていくべき未来など）

一般と専門領域、あるいは専門領域どうしをつなぐ存在として、障壁を取り除き互いに必要な情報が得られる場であると考えます。情報発信や双方向の情報交換ができることでこれまで接点のなかった場所や分野を繋げられると思います。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

専門技術が細分化していく中で、データがあってもその解析が難しいといった状況が生まれています。分業や共同作業が簡単になる仕組みがあるといいと思います。その一方で、全ての物事を「情報」として扱うことには不安を覚えることもあります。私は生き物を見たり触ったりしながら、学術にはいってきました。近年では生物の様々な定量データを得る技術が開発されていますが、そうしたデータの中にその生物の本当の魅力はあるのでしょうか。ある種の虚像とも言える情報空間だけに傾倒するのではなく、実体に根付いた形で情報をうまく活用する方法を探りたいと思っています。情報空間がその規模と利便性を増す中で、実体をもつ存在である我々がいかに情報を利用し、それに飲み込まれないようにするのか、規範を持つことが必要であると考えます。

専門領域を究め、副領域となるプラットフォーム構築に取り組みたい

田嶋宏隆さん（農学研究科応用生物科学専攻）

──プラットフォーム学を志した理由は？

研究対象は生物で、野外で生態を観察して研究を進めています。従来は人の目を使った研究でしたが、現在では機器を使うことが増え、システムの開発が進むことで、莫大な量のデータを扱えるようになっています。そのデータを目で見て判断するには限界があるため、機械学習やAIの力を借りる必要があります。これを学ぶためにプラットフォーム学のプログラムに参加しました。まずは専門領域を究めたいと考えていますが、ゆくゆくは副領域として、自分たちが集めたデータや分かった事実をほかの人にも提供できるようなプラットフォームの構築にも取り組んでいきたいと思っています。

──現在取り組んでいるテーマは？

スナガニなど、ウミガメの卵を食べにくる生き物の研究です。最初はウミガメの研究から始め、野外調査に行ったのですが、そこでウミガメの卵をイノシシが食べている現場に遭遇しました。ウミガメとその卵を食べる生き物とのつながりを意識した経験で、より広い視点でウミガメと周囲の生き物の関係性を深めていきたいと感じました。
ウミガメは砂浜に卵を産むのですが、この砂浜では海藻や魚の死骸など海から流れ着くものが食物網の基礎となっていることが知られています。ウミガメの卵も海から砂浜にもたらされる餌資源と考えられるので、ウミガメの卵が砂浜に生息する生き物にとってどのような役割を果たしているのかを明らかにしたいと考えて研究を進めています。具体的な結果がまだ出ていないため、面白さはこれからですが、ウミガメの卵がある砂浜とそうでない砂浜で卵の捕食者であるスナガニの数が変わるのかを調べています。

──プログラムを通じて得たものは？

情報学やそこで用いられる機器の知識があまりなかったので、最新の技術動向から基礎知識まで得るものが多いと感じています。特にセミナーについては、社会で利用されているプラットフォームのケーススタディを知ることができるので、プラットフォームとは何かとより具体的に考える材料になっています。

──あなたにとってプラットフォームとは？（あるべき姿、作っていくべき未来など）

データや論文、知識などを集約し、別の人たちが自分のニーズに沿って使える、そんな「集めて、使える場」がプラットフォームだと考えるようになってきました。プラットフォームと聞いてすぐ思いつくのは、検索エンジンや身近なソフトでしたが、農業、水産業、林業、防災、医学など、様々な領域の実例を知り、それぞれに即したプラットフォームがあることを知り、その認識が変わりました。千差万別というか、自分が思っているよりも広い分野に応用が利くものです。データを集めることに注力するか、集めたデータを使用する人のニーズに応えたものにするのか、その統合を目指すのか。形態も様々で、利用する場所や人もさまざまで幅広い。情報学の領域だけでも、生物学の領域だけでもない。限定されたものではないと思うようになっています。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

いまの社会では、スマートフォンを使って様々な情報にアクセスしたり、SNSを使って様々な人とつながったりすることができます。でも、逆に話し合いは減っているように感じます。匿名の誹謗中傷があったり、ステレオタイプで観念が凝り固まってしまって、ほかの考え方を受け入れられないといった状況も見受けられます。こういう時代だからこそ、人と人がしっかり話し合って問題解決ができたらと思います。

尊敬する先輩の姿を見たことが、興味を持ったきっかけ

上田菜央さん（農学研究科森林科学専攻）

──プラットフォーム学を志した理由は？

まず尊敬する先輩がこのプログラムに参加していたこと。2つ目が、地衣類の認知度の低さを実感したことがあります。義務教育では習うことのないマイナー生物ですが、海外ではよく知られています。これを学部の実習で行ったタイで知り、身近な生物を知れる社会を作りたい、そのために自分自身もいろいろなことを吸収したいと考えました。最後が、専門以外の学問領域に対する興味が強かったことです。学部生のころから、専門とは異なる授業を多く取っていて、一見違う研究だけれど、根本が一緒であることを知ったり、刺激を受けたりしていました。プラットフォーム学展望の講義では、ネットワークで使われている知見が、森林生態学分野の調査方法である毎木調査の効率化に生かせると感じました。毎木調査では決まったルールはなく、森林を歩きやすい区画に区切り、蛇行しながら森林の樹種や大きさを記録します。ひとりひとりの方法も区画の大きさも違うので、あまり統一されていません。しかし、データが統一され、効率化できれば、日本の森林状態が把握しやすくなり、植林や木の状態の把握などがさらに客観的にできる指標を作れるのではないかと考えています。

──現在取り組んでいるテーマは？

地衣類の研究です。地衣類は藻類と安定した共生状態にある菌類で、様々な場所を生息地とします。しかし、生息地に関する情報があまりありません。種のチェックリストはあるものの、どういう場所にいるかという記録は岩石、樹木など大まかなものです。そこで地衣類の生息場所の利用は樹皮や樹種の特徴と関係しているなど仮説を立て、それに関連したデータを収集しています。

──プログラムを通じて得たものは？

情報学の知識を現在進行形で学んでいます。私の同期で博士課程に進学する人はほとんどいませんでしたが、プログラムの仲間と一緒に学んでいけること、異なる分野の人や同じ志の人が集まれるのも魅力に感じています。

──あなたにとってプラットフォームとは？（あるべき姿、作っていくべき未来など）

今のところ、私にとってのプラットフォームとは、夢を叶える手段です。私は、将来マイナー生物を誰もが知ることができる世界にすることが夢です。そのためには、多くの人が気軽にそのような生物を認識できるようなプラットフォーム、また、異分野の研究者の新しい調査対象としてマイナー生物を使ってもらえるようなプラットフォームが必要だと考えています。最終的に、それらのプラットフォームが、マイナー生物にとっての「スポットライト」になれば良いなと考えています。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

私はもともと生物が好きなのですが、世界には私もまだ知らない生物がたくさんいます。地球環境の問題を考えている人は増えましたが、もっと身近な視点で周りの生物に目を向けられるような社会になってほしいとも思います。地衣類は森林に多いと思われがちですが、実は都市部にも多く生息しています。しかし、多くの地衣類はカビと認識され、除去されています。一方で、地衣類の利用に関する研究は進んでおり、抗がん作用などがあるという研究結果もあります。限りある資源を無駄にしないためにも、こうしたマイナー生物の研究者が社会と交われる機会を創っていきたいと考えています。

音響データを活用して養殖魚の大きさを知る

田村洋樹さん（農学研究科地域環境科学専攻）

──プラットフォーム学を志した理由は？

養殖技術の研究をしています。これを世の中に役立つ研究にしていこうと考えたとき、今のままでは不十分で、情報技術の活用が必要不可欠だと感じたためです。水中（いけすの中）をセンシングできる装置を開発し、いけすの中で泳いでいる魚の成長度合いやどのぐらいの数がいるかを、そのまま知りたいという養殖業者さんの希望に応えられるよう研究を進めています。いけすから得られたデータを連続的にアップロードして、状態を把握したり、解析したりできる仕組みを作るために必要な知識は何かなど、情報学の知識を学んでいきたいと考えています。

──現在取り組んでいるテーマは？

養殖に関する技術開発です。音響データを利用して、養殖魚の体積を水中で測る方法を研究しています。体積の測り方は、魚を水揚げして測ることが多いですが、これは人にとっては手間と時間、魚にとってはストレスがかかる作業で、魚が死んでしまう可能性もあります。いけすの中に入れてリアルタイムで養殖魚の体積が分かれば、餌の選別などもできます。餌代は養殖に関わる費用の7割を占めると言われていますが、一般にはそのうちの20～30％がむだになっているとされています。将来的な展望としては、こうした餌の無駄をなくせれば、海洋の環境汚染、水質汚染といった悪影響の抑止にもつながると考えています。

──プログラムを通じて得たものは？

情報通信技術の知識を得ることができました。インターネットやサーバーは使っては来ましたが、どういう仕組みで通信し、どのような経路をたどってデータがやり取りされるのか、その仕組みについては深く知りませんでした。また、連続セミナーや講義を通じて、ケーススタディーを学び、作りながら真似していくことで、自分の研究にも応用できそうだという実感を持つこともできました。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

食糧問題やそれに関わる分野に関心を持っています。食糧問題は日本よりも海外が深刻というイメージがありますが、この課題を解決するために世界中で使えるもの、そういうシステムを作りだせたらいいのかもしれません。自分の研究との接点を考えながら取り組んでいきたいと思っています。

生態系の中で放射性物質がどう移行・分散していくかを研究

角間海七渡さん（情報学研究科社会情報学専攻）

──プラットフォーム学を志した理由は？

科学的/社会的な課題の解決に寄与するためにフィールド調査をはじめとした研究活動を行っています。研究活動の過程では多様なデータを収集あるいは生産することとなります。そして課題に向かうためには、蓄積されたそれらのデータを的確に処理し、分析することが必要です。そのようなデータ処理・分析に不可欠な技術を身につけるため、さらにデータを基礎として過小でも過大でもない本質を理解して適切に情報を発信する力を身につけるためにプラットフォーム学を志しました。

──現在取り組んでいるテーマは？

2011年3月に発生した東京電力福島第一原子力発電所の事故によって、多量の放射性物質が飛散しました。私たちは、放出された放射性物質の中で比較的物理学的な残存率が高い放射性セシウム（Cs-137）が福島の生態系の中で移行・分散していく量と経路について調査しています。調査によって得られたデータに人々がアクセスすることによりどのような影響があるかという点は、今後の住民の帰還や社会の復興、放射線生態リスク評価、さらに中山間地生活圏の持続的な維持と森林の管理の上で重要であると考えています。

──プログラムを通じて得たものは？

情報学に限らない様々な分野の専門家の方から実際のプラットフォームの応用例について聞くことができ、自分自身でもプラットフォームの実用例を調べながら、社会の中での展開についてのイメージを深めることができました。今後は複数の分野の方の指導を受けながら自分の専門とするテーマに取り組んでいきます。

──あなたにとってプラットフォームとは？（あるべき姿、作っていくべき未来など）

科学者/非科学者、官/民、文系分野/理系分野、都市域/中山間地域などの区分を越え、て多くの人が共通の社会問題に取り組む際の基盤として情報通信技術を利用したプラットフォームは用いられるべきだと思います。公正性を持ったアクセスしやすいプラットフォームが構築されることによって、放射能災害の場合は風評被害の解消などに寄与できるかもしれないと考えています。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

過去に起こった放射能災害では、多くの住民が突然故郷を去り避難することを余儀なくされました。この社会の中には気候変動や紛争によって住む場所を移る人も多くいます。病気に感染することによって突然体調が変わる人も，自分ではコントロールできない原因によって突然経済状況が変わる人もいます．そのような予想や対処のできないことが起こる状況の中で、それぞれの個人にとっての「いまの世界」は、揺らぎやすく捉えどころのないものであるように思います。全ての個人に対して世界が良くなっていると感じさせるような方法があるかは分かりませんが、自分がプログラムを通じて学んだことを、一部の世界の利益のためではなく、より広い視座からの課題解決のために生かすことができるか考えていきたいです。

表情と感情を結び付ける研究には多様な学術の知見が必要

Zhang, Junyaoさん（情報学研究科知能情報学専攻）

──プラットフォーム学を志した理由は？

表情は道路標識が交通に与える影響に似た役割を果たします。表情はある人とがその瞬間どのような感情を持っているかを表し、社会的状況下で何をしたがっているかを示します。表情は人々が感情のやりとりをするうえで、重要な役割を果たしているのです。また、表情は、意図的に隠そうとしても、必ず内面の状態と何らかの関係を持つはずです。だから、表情認識を通じて内なる感情を推測できるのです。こういった人の内面を自動検出し、解析する技術はまだ成熟していません。ですから、人の内面に関連して外面がどう変わるかの例をより多く集め、収集したデータに対して正確なアノテーションを加えていく必要があります。来るべきSociety 5.0でわれわれは、起こりうる社会問題にどう対処していくかを研究し、真剣に考えていくことが求められています。私の研究テーマを例にとると、データ解析ではディープラーニングの方法を使うだけでは十分ではありません。別の研究領域からより多くの知見を得ることが必要です。例えば、心理学や臨床医学を学ぶべきです。その過程を通じて、より詳細な解釈や分析がもたらされるでしょう。こうした解釈や分析は、より包括的な理解を得るために必要な成果です。そして、これこそが私がプラットフォーム学のプログラムに参加した理由でもあります。

──現在取り組んでいるテーマは？

外部から観察できる表情やその他の情報を人間の内面と関連付けます。感情や心理状態と表情認識の結果との相関・因果関係などを求め、その妥当性や限界を探ります。

──プログラムを通じて得たものは？

プラットフォームの構築は、私の研究からはまだ遠いです。しかし、このプログラムの講義やセミナーを通じて、異なる分野とプラットフォームの組み合わせを学びました。例えば、最近のセミナーでは、メタバースに関する知識を得ることができました。仮想世界では、コミュニティを作って取引を行うなど、現実世界と同じようなことが実現できます。これは大変興味深いですが、このようなプラットフォームを実現するためには、最初にユーザー情報の収集と分析が必要です。こうした裏付けがあるから、ユーザーはプラットフォームが提供するサービスに満足するはずですし、楽しんで使うのでしょう。このプログラムで視野が広がり、包括的なシステムの構築についての学びを得ました。

──あなたにとってプラットフォームとは？（あるべき姿、作っていくべき未来など）

私の研究に関連したもので作ってみたいのは、人の内面を検出できるプラットフォームです。カメラ機能を持つツールを使い、許可が有効なときには、ユーザーの外部的なふるまいが24時間モニターされ、表情・姿勢・言葉のやり取りなどの情報が、データとしてプラットフォームのエンジンに送られます。客観的かつ専門的な分析をフィードバックしてもらうことで、自分に体の状態をより正確に知ることができると思います。このプラットフォームは携帯電話、タブレット、ノートパソコンといったデバイスでも利用でき、障がい者でも使いやすい、より人間に合ったデザインを追究できると思います。これが私が構築したいプラットフォームであり、本当の意味で人々に役立つプラットフォームです。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

以前、「すべての人間はたった一人の重要な存在であり、世界に提供できる特別な才能を持っている」という言葉を聞いたことがあります。これからの人生で、私の才能が何かを見つけ、それを惜しげなくシェアしていくつもりです。

災害対策では連携がカギに、俯瞰的な知識を学びたい

福田幹さん（農学研究科森林科学専攻）

──プラットフォーム学を志した理由は？

防災では、気象情報や地理空間の膨大データを扱わなければなりません。その処理の仕方、保存の仕方などを考えいくうえで、情報学の知見を活かせればと考えました。また、防災でも、災害状況を衛星の情報を活用し、速く具体的に知る、ほかの分野との連携が重要になっています。これらの知識を俯瞰的に学びたいと思っています。

──現在取り組んでいるテーマは？

砂防学です。山などの斜面が安全であるよう保つことが目的です。その中で、災害どういう雨が降ると危険なのかを表現する指標を作るのが私の研究です。大雨が降れば警報が出ますが、ただ危ないでは、どのぐらい危険なのかが分からず、空振りになってしまいます。こうした精度の部分に加え、どう危ないのかも伝わりにくい面があります。この両立に取り組んでいます。

──プログラムを通じて得たものは？

本筋から少し離れるかもしれませんが、情報を受けるにしても発信するにしても通信が必要になります。「では、新しい5Gの規格はなぜ必要だったのか」「どういった利点があるか」。こういした背景を説明していただけました。いますぐに応用できるわけではないかもしれませんが、将来の研究に生かしていく上で、基礎となる知識を持つことは大切だと思っています。連続セミナーでは、自分にも関係する林業の回が興味深かったです。また、数値計算、流体の流れ方をどう計算するかを解説してくれる講義がありました。今まで解決できなかった課題を解決できる新しい計算方法があり、徐々に課題解決に近づいている。こうした説明も刺激がありますね。

──あなたにとってプラットフォームとは？（あるべき姿、作っていくべき未来など）

そうですね。情報が集まり、それを使う方法が一体となった場所でしょうか。土砂災害や風水害の現場では、様々なことが同時に発生します。その情報をどうまとめて、後に行かせる形で保存するにはどうするかが課題になっています。有益な情報とは何か、その情報をどれだけ多く集められるかが問われています。情報の扱いに詳しくなくともある程度手順に則った方法を使えば、必要な情報を伝えたり、集めたりできて、それを解析して対策に生かせるといいなと思っています。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

研究内容にも絡みますが、たったひとつのすごい方法で、問題の全部が解決することはないと感じることが多いです。得られる情報や使える道具の長所、短所を的確に把握して、うまく組み合わせながら、大きな仕組みを作っていくことが大切です。自分の知った情報、作れた方法の長所と短所を見極め、それを発信していければといいと思います。

専門分野とは異なる領域に触れ、新しい知識や考え方に触れたい

山中朔人さん（農学研究科応用生物科学専攻）

──プラットフォーム学を志した理由は？

生物学は研究に時間がかかる分野です。技術や知識の社会実装の難しさもあります。その一方で、生物学でも機械学習などが利用されており、DNAや塩基配列といったゲノム解析を医療に結び付けるといった試みがあります。また、情報学はデジタル社会、情報化社会という言葉があるように、社会に直結する学問だと感じています。情報学を学ぶことで、科学技術が社会とどう関わっていけるかを知りたいと考えました。

──現在取り組んでいるテーマは？

小型魚類の孵化を制御している現象について調べています。クマノミの孵化のタイミングは、光や振動で制御されていますが、遺伝子やたんぱく質、どのようなシグナルの伝達経路になっているかの研究をしています。私は魚が大好きで釣りやモリ突きなどもやっています。大学でも魚の研究をしたいと考えていましたが、同時に遺伝子にも興味があったのでその掛け合わせになる領域を選択しました。

──プログラムを通じて得たものは？

プログラムに参加してまだ半年も経たないので全容はつかめていません。ただ、毎月開催のセミナーや講義を通じて、情報学の技術や研究成果は社会に浸透する速度が速いと感じています。例えば、5Gや機械学習は10年、20年のスパンで一気に広がり、デバイスやシステムに反映されています。非常にスピード感がありますね。一方で、養殖の業界でもIT化が始まっていて、現実世界からデータを取得し、解析する流れが出ています。海峡、地形、潮の流れをシミュレートして、どんないけすをつくったらいいか、どこで養殖したらいいかを考えたり、バーチャルで移動式の海上いけすを置く位置を考えるなど、解析の進化には期待しています。

──あなたにとってプラットフォームとは？（あるべき姿、作っていくべき未来など）

技術と生活を結びつけるツールだと考えています。技術ができても、それを使う人の課題をうまくくみ取って当てはめないといけません。ユーザーと技術をつなぐものが必要なのです。そのためには、プラットフォームという基盤や情報を集める土台が必要だと思います。生物系の領域ではPCやITにあまり強くない人も多いので、大規模データを専門領域に当てはめて扱うことが遅れている印象です。生物系の人間がITや情報学に強くなり、その懸け橋になれればいいのかなと思います。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

新しい時代のプラットフォームは多様性を促すものであればいいと思います。社会においても研究においても、これまで作られてきたプラットフォームのおかげで、情報があふれ、地理的な障壁を取り除くことができました。そうはなったけれど、考え方、知識、価値観などは多様化し、社会や文化はまだその多様性を受け止め切れていません。学問においても、これまでは生物学、物理学など領域が決まっていましたが、分野の交流が進み、学問領域の壁がなくなっています。そんな相互作用を促進していくことが大切だと思います。

プラットフォームは人々の社会生活を支えていくための基盤

山重貴久さん（農学研究科地域環境科学専攻）

──プラットフォーム学を志した理由は？

現在私が取り組んでいる研究を社会実装しようと考えた時、プラットフォーム的な考え方が役に立つのではないかと考えたためです。すなわち、検査施設、研究所などのデータを集約し、クラウドで解析して結果をフィードバックするような仕組みを考えています。これにより、細菌の性状が変化するような場合に、適切に対処できるようになると思われます。

──現在取り組んでいるテーマは？

水に着目した、細菌の増殖能を評価する研究を行っています。デバイスとして、当研究室が企業と独自に共同開発した誘電センサを利用しており、動作する周波帯の誘電特性は生体高分子と結合していない自由水に敏感であることが分かっています。細菌が増殖すると、試料の自由水が利用されたり、生体高分子に水和したりといった変化が生じ、このセンサはそうした変化を捉えていると考えられます。本センサによる細菌増殖能の評価は、従来の培養法と比較して迅速であり、かつ操作が簡単で装置のコストも安いため、食品分野や医療分野で幅広く利用できる技術になると展望しています。

──プログラムを通じて得たものは？

プラットフォーム学に関する知識だけでなく、異分野の人の考え方や、大切にしていることなどを学べました。そして、自分の専門分野を深めるだけでなく、幅広い視野を持つことが重要だと再認識することができました。

──あなたにとってプラットフォームとは？（あるべき姿、作っていくべき未来など）

一言でいえば、今後人々の社会生活を支えていくための基盤であると考えています。豊かで安全で快適な生活を提供するだけでなく、新たな価値の創出などもできるかもしれないと感じています。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

人がつながりやすくなった今だからこそ、自分のアイデンティティを大切にしつつ、他者を尊重する姿勢が必要だと考えています。

気候変動が深刻化する中、10年、20年先を見据えた新しい小麦の品種をデザインしたい

Nie Jiluさん（農学研究科農学専攻）

──プラットフォーム学を志した理由は？

私が大学に入学する以前、30～40年前の育種は、人間の経験を利用して作物を改良するものでした。その後10～20年前にDNAマーカーが用いられるようになり食物の改良などが進みました。しかしその後は新しいアプローチが出ていません。自動車や建物といったさまざまな分野で、情報学の知識やビッグデータを活用して人を助ける仕組みが用いられています。しかし、育種にはまだそういったプラットフォームがないため、それを作りたいと考えました。

──現在取り組んでいるテーマは？

新しい作物をデザインし、改良していくためのプラットフォームを研究しています。人類が大規模な気候変動にさらされる中、育種に明確な目標が持てていないという状況があります。従来の育種では、小麦の収量をどうすれば高くできるかといった目標を掲げてきました。１品種を育成するためにかかる期間は10年だと言われていますが、気候変動の速度が加速する現状を考えると、いまの環境だけを見ていては間に合いません。気候変動の予測と組み合わせながら、10年先、20年先にどのような品種が求められるか、それをどのような方法で育成していくかを考えて、未来の作物をデザインしていかなければなりません。これが私の研究テーマです。

──プログラムを通じて得たものは？

毎月の連続セミナーに参加し、学際的な試験も受けました。いまでは育種だけでなく、より広い生物の視点から、プラットフォームを勘案しています。ほかの学科の視点から、プラットフォームがどうあるべきかを示唆されることは刺激的です。（私自身は農学に在籍していますが）情報学の鹿島教授からテクニックを身に着けるためのサポートを受けています。

──あなたにとってプラットフォームとは？（あるべき姿、作っていくべき未来など）

育種の学生としては、育成すべき品種が掲出されるプラットフォームができてほしいと思っています。目標は収量を高めることだとしても、食品にすることを考えるなら品質も大切になるでしょう。現状では農家などを訪ねたり、インターネットを探したりして、どのような形質を希望しているかを調べる必要がありますが、その形質を決める議論の土台となり、リファレンスになるような情報が集まる場ができ、ビックプラットフォームになっていけばいいですね。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

世界では今後の数十年間で、アフリカなどを中心に億単位の人々の食料需要を満たせなくなると言われています。気候変動など人類の未来に備え、雨が降らない地域でも増やせる小麦など、作物を改良し、社会の貧困をなくしたいと思っています。これからの10年、20年で未来の品種を作りたいですし、地球の人口が今後さらに増えていってもフィットするようなものにしたいですね。

ビックデータと相性がいい電気的な細菌検査技術を広く活用できるシステムを考えたい

Chen Siyaoさん（農学研究科 地域環境科学専攻）

──プラットフォーム学を志した理由は？

私は食品の安全にかかわる研究をしており、データ処理／データ取集が必要です。その研究を含め、さまざまな領域の人と話ができる場が欲しいと常に考えています。プラットフォーム学のプログラムはその機会を提供してくれるもので、研究に生かしていきたいと考えています。社会が進歩する中、ある研究がまったく別の領域で求められることが増えました。専門分野の壁を越えた交流が必要というプログラムの考え方にも共感しています。この概念を広め、社会貢献をしたいと考えています。

──現在取り組んでいるテーマは？

センサーチップを用いて、細菌の数を検査する方法を研究し、細胞の電気的な性質を計るシステムの構築に取り組んでいます。いまの細菌検査では、光学機器を用いて反応を見たり、化学的な手法を用いて調べたりすることが多いのですが、電気的な手法はビッグデータとの相性がいいと考えています。細胞の電気的な性質というアプローチを取り入れると将来的にたくさんの細胞の状態や性質を知ることができます。また、従来は細胞の平均的な性質しかわかりませんでしたが、個別に調べていくことができる技術のため、細胞ごとにばらついた性質なども計測できます。細胞の何を計測でき、有機的なデータにできるかを知り、データ収集の幅を広げること。そのためにどのようなシステムを構築すべきかを研究しています。

──プログラムを通じて得たものは？

毎月のセミナーでは、各分野の専門家とまったく異なる領域の人が討論することで、ひとつの課題を実用的な側面と学術的な側面のそれぞれの角度から掘り下げていきます。このセミナーを通じて、農学だけでは見られないこと、社会の応用についても理解できるようになり、とても勉強になりました。いろいろな人の異なる思考パターンに触れられる機会が多く、興味深かったです。

──あなたにとってプラットフォームとは？（あるべき姿、作っていくべき未来など）

スマートシティのようなものをイメージしています。分野横断的な連携を”縦の糸”、地域間の連携や官民連携を“横の糸”として紡ぎ出した網は都市のデータ連携基盤となります。人々はそのデータ連携基盤にアクセスでき、活用できれば、都市における多様な課題を解決できます。学術的な貢献としては、分野間の交流がより一層進むことに期待しています。いろいろな分野を融合したバーチャルな学科のような枠組みができれば、新しい研究を作れるかもしれません。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

現状でもいろいろな細菌検査技術があります。しかし食品検査などの場面ではコストと操作の問題で実用化できていません。電気的な計測の手法もまだ確立していませんが、センサーチップの技術が今後成熟していけば、コスト軽減も期待できます。この技術が普及すれば、個人が家から計測することも可能になります。細菌や細胞の状態が分かり、医療でも用いられるようになることは、医療が分散していく未来を見据えた手段として大事なもので、私も少しでも貢献できればいいなと思っています。

専門の海洋騒音問題の外にある、情報学の知識・知見に触れる機会を得られた

小川真由さん（農学研究科　応用生物科学専攻）

──プラットフォーム学を志した理由は？

海の騒音は日本ではまだあまり知られていない問題です。海にはいろいろな音があふれていますが、近年、船の発する騒音が特に増加しており、この数十年で5倍になったという研究もあります。生物の生存、繁殖、コミュニケーションに悪影響をおよぼす要因になるという指摘もあり、この問題を解決したいと考えています。しかしながら、対象生物や騒音源は多岐にわたり、取得するデータや影響評価の方法もばらばらです。問題の解決のためにはデータベースを統合して活用できるようにすることが大切で、そのためにプラットフォームを構築するという本プログラムに参加することで問題解決に貢献できるのではないかと考えました。

──現在取り組んでいるテーマは？

海洋騒音問題を解決できるプラットフォームの構築を研究課題としています。大きく2つの方法で取り組んでいます。ひとつは特に騒音影響を受けやすいと考えられる海洋生物の鳴音（なきごえ）と騒音源および騒音レベルを自動で検出、評価するシステムを構築すること、もうひとつはどの程度の音響曝露を受ける時に対象生物にどのような影響を受けるかの影響評価データベースを構築することです。モデル生物としてスナメリを対象として、船舶騒音によってどのような影響を受けているかの定量評価を行なっています。船舶騒音は主に低周波で構成されているため、現状では超音波帯の生物についての影響評価がほとんどされておらず、超音波帯の音を主に用いるスナメリはモデル生物として最適です。この2つを通じて騒音が海洋生物へ与える影響を評価するプラットフォームを構築しようと考えています。

──プログラムを通じて得たものは？

私は農学研究科に所属しているため、情報学の知識が不足していました。本プログラムでの講義やセミナーを通じ、情報通信などの基礎から、技術の社会への適用、実際にどのようなプラットフォームがあり、その問題点は何かをケーススタディーすることができました。また、これを自分の研究にフィードバックした際にどんな問題が出るか、越えなければいけない壁は何かが分かり、どう解決していくべきかを含めて知れたのは大きいと思っています。

──あなたにとってプラットフォームとは？（あるべき姿、作っていくべき未来など）

プラットフォームは今後、社会問題だけでなく、日常的な問題の解決にも使える一般的なツールになると思います。講義でさまざまな課題に対するプラットフォームを観てきましたが、身近なものも多くて印象に残っています。こうしたプラットフォームがいろいろな分野に適用され、より身近になり、知らない間に使っているようなものになっていくことが必要なのではないでしょうか。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

プラットフォーム学そのものからは離れますが、自分が想っていることを伝える勇気を少しだけみんなが持つことが大事だと思います。生物を研究対象にしていると、多くの人が人間のことだけを考えていることに気付きます。でも、それは生物たちが現状どのような危機にさらされているのかを知らないからです。そのため人々の視野を広げ、きっかけやリファレンスとなるものとしてプラットフォームがあるといいと思います。いま生物はこうした状況に置かれていて、だから自分たちは何をしなければならないかなど、直接興味を持っていない人に対しても情報発信していくのが大事です。

プラットフォームそれ自体が必ず正解を生むわけではない、創発による社会の進歩を

松木 彰さん（情報学研究科　社会情報学専攻）

──プラットフォーム学を志した理由は？

防災研究では、各災害に特化した専門研究型が主流でした。しかし、東日本大震災では、個々に扱われてきた災害が複合的に入り混じる事象が発生しました。これまでの専門研究型の取り組みでは、今後の災害の様相をとらえきれません。統合的、俯瞰的、時間的に連続した情報を集め、予測していくことが求められています。多くのデータが蓄積され、ビックデータとして整理できる環境ができつつあります。これは確かですが、それだけでは足りません。災害に際しては全員の足並みをそろえて事に当たり、同じ目標を持って対応しなければなりません。そのための俯瞰的な情報、共通の目を持つことが必要だと考え、プラットフォーム学のプログラムに参加しました。

──現在取り組んでいるテーマは？

災害が発生してからの対処である住民の避難や行政の応対である救助など、災害対応のシミュレーションを開発しています。災害の被害予測や、それが社会にどれだけ影響を与えるかについてはたくさんの研究がありますが、それを踏まえてどのような対応をすべきかについては適切な議論はあまりなされていません。一方で、災害発生の裏では、救急車での搬送やインフラ復旧、避難上運営、食糧配布問題など、さまざまな課題が発生しています。それらは独立して発生しているのではなく、複雑な関係性を保っていると思います。一つ一つの要素について言えば、それに特化したプラットフォームやサービスはあるかもしれません。しかし、それらを俯瞰できるプラットフォームはないのが現状です。各分野のデータが集められてきていますが、異なった分野のレイヤー間の影響は把握できていないのだと思います。そうした複雑な事態を把握するため災害の予測モデルを活用しながら、人・行動のシミュレーションを通じて検証できる場を提供できないかと考えています。

──プログラムを通じて得たものは？

プラットフォームがどう適用され、社会を駆動するのか。逆に駆動しない場合はなぜなのか。その線引きについての意識が高まりました。プラットフォームそれ自体が必ず正解を生むわけではありません。データを収集し、統合し、整理すれば、完成するわけでもありません。ユーザーの課題に応える設計にしなければなりません。この課題は既存技術の応用でできる解決できる場合も多くあります。例えば、農業にロボットが入れば何かが解決できるかもしれません。プラットフォームには必ずそれを使うユーザーがいて、介入するから解決ができる。こういったシステム全体のあり方が学べたような気がします。

──あなたにとってプラットフォームとは？（あるべき姿、作っていくべき未来など）

これまで難解で何処か遠いものであった専門的知識や技術に、すべての人が平等にアクセスでき、そこにある技術(道具)を使って専門家以外でも新たなサービスを創発できる場所だと思います。一般の人でも道具を組み合わせて何かを作りだせる。誰かのサービスを組み合わせて自由に作れる。そして、新たに生まれたサービスがまた誰かのサービスの部品となり、社会全体の技術や産業の進歩につながるのだと思います。プラットフォームを作る立場であるのであれば、創発が生まれる環境を整えることも視野に入れていきたいです。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

日本には電子決済、SNS、音楽、サービスなどさまざまなプラットフォームがあふれていて、プラットフォームを束ねるプラットフォームが欲しいと感じるほどです。そこには、機能が充実していても、ユーザーにとっては使いにくいといった、いろいろな問題が出ているとも思います。誰かが何かを独占するのではなく、ピースが埋まっていないところを作る。その結果として全体がうまく軌道に乗るようなプラットフォームが生まれてくる。世の中と共存し、より良くしていく協調路線デザインが必要だと思います。

災害情報を社会に浸透させ、防災はもちろんそれ以外でも活用できる未来を

平子遼さん（情報学研究科社会情報学専攻）

──プラットフォーム学を志した理由は？

東日本大震災では災害情報（津波警報など）が出ていたにも関わらず、避難できなかった人が数多く出ました。もともと考えていたのは、どうすればこの防災情報をより多くの人に伝えられ、行動に結び付けてもらえるのだろうかということです。防災を基盤としつつもさまざまな関連分野をつなげていくプラットフォームができれば、人々の命を守れ、いろいろな貢献ができると思います。また、防災という独立した枠組みだけを考えるだけではなく、世の中のいろいろな場所に少しずつ防災の要素を取り入れ、そこから社会貢献できる仕組みを作ることも必要だと考えています。

──現在取り組んでいるテーマは？

私の研究分野は水害の統合的なリスクの評価です。これまで水害のリスクや影響は、河川の管理は河川部局、下水道は下水道部局といった形で、また規模により国や市町村で別々に考慮されてきました。住民目線で考えた場合には同じ降雨由来の現象なのに、リスクの表示が異なるため、どのように行動していいのかが分からないという状況も生じています。将来の命を守るための行動を統合的に考慮できる情報を作ろうとしています。

──プログラムを通じて得たものは？

世の中にある他分野のものを少しずつ融合させながら、防災を推進したいと考えています。その中で連続セミナーの中で様々な分野や立場の人の話を聞き、自然分野のデータ取得問題、医療分野の人命や個人情報の問題、通信技術や解析技術の応用事例を学ぶことができました。最先端の知見や応用、利活用の知識を得られ知見を得られたのが大きいと思っています。

──あなたにとってプラットフォームとは？（あるべき姿、作っていくべき未来など）

ある分野の解決すべき課題に対して、課題を解くことの難しさを感じないようになることだと考えます。“ここ”にアクセスすれば情報にたどり着け、利活用していけば新しいものに結び付くというのが、日常の中に溶け込んでいること。防災に付加価値を与え、防災だと意識せずに防災対応ができることが挙げられます。例えば、ハザードマップは主に避難に使うデータです。私の研究しているリスクは災害が発生する頻度とその規模によって導き出されます。この情報は住宅の購入や企業立地、保険金額の決定といった行動や意思決定の参考にもできます。さらに災害の危険性を避けたり、建築制限に役立てたりするといった動きも促せるのではないかと思っています。

──いまの世界をほんの少し良くしようと思ったら、何が必要だと考えますか？　もしくは何をしたいと思いますか？

ほんの少しとなりの人を知ろうとすること、そして自分が持っている知識や知見をとなりの人やとなりの分野に与えることが必要だと考えます。インプット／アウトプットをするモチベーションが高まれば、世の中は良くなると思います。社会の課題は複雑化している面があるため、専門分野だけでは解けなかったり、専門領域の間にある壁によって解けなかったりするケースが増えてきました。双方向の流れは、課題解決につながり、その基盤がプラットフォームだと思います。